Antes que nada quisiera agradecer a Álex SaReV0k su participación en este blog con el que estamos muy ilusionados pero que de momento parece no despertar, si más no, fidelidad entre sus pocos pero sabios visitantes.
Este post viene a colación de las réplicas que han quedado divididas entre los dos posts de alineaciones, y los pongo por aquí para unificar comentarios.
Tema Ronnie, ya saldrá seguro en un debate, pero realmente es esalofriante ver los videos de su primer año (en el que no se ganó nada) respecto a los de ahora…igual tendría que volver a su antiguo look. Ah una cosilla, yo sigo defendiendo que aquel gol que le metió al Milan no tuvo la menor importancia. Ambos estaban ya clasificados para la segunda fase y el Milan, habiendo marcado en el Camp Nou, ya tenía asegurada la primera plaza de grupo. El Barça, siendo segundo, se enfrentó al Chelsea, que le eliminó en la infausta noche en la que Ronaldinho movió el culo…literalmente.
Tema venderle, mi opinión siempre ha sido la misma: no hay que aceptar la más mínima rebaja de la cláusula (125 millones) y si se vende por menos, que sea al Milán con el COMPROMISO del traspaso de Kaká al Barça (creo que está tasado en 70 u 80), que además eso escocería horrores en la capital. Ah por cierto, obviamente el fichaje de Cesc obligaría a salir a Xavi por cojones, pq el que sobraría ahí sí que no es Deco, así que estoy doblemente ilusionado. Mientras me guardaré aquí este link de Roncero para echárselo en cara (aunque él jamás lo sepa) cuando vuelva el hijo pródigo. Realmente este tío es tan merengón que leerle es para mi como escuchar la Cope (aunque precisamente se supone que ideológicamente están en puntos opuestos ya que AS es de Prisa): no hay más interés que el puro morbo de que te piquen.
Tema Puyol de lateral, realmente es una “lástima” perder a Puyol de central, pero visto el panorama actual (y más con la lesión de Zambrotta, considero potencialmente peligroso jugársela con Oleguer en el lateral derecho, pq noveo ni por asomo que sea el mejor en el 1 contra 1, ¡si se le van siempre!
Tema fichar un lateral derecho, bien sabeis que no soy partidario de dejarse mucha pasta en laterales (por eso tenía cruzao a Abidal pese a que me gustase: era caro para su edad), así que, visto que mi petición al aire de sondear a Eboué parece que no avanza, antes miraría que tenemos en la cantera.
Bueno, ¡espero vuestras contraréplicas!
Martes 16 Octubre 2007 a las 8:49 pm
Primero comentar que los tags ya empiezan a molar, jeje. Ya sabías que te iba a comentar y ya sabes lo que te voy a poner, asi que mi comentario tiene poco interes, pero bueno allá va.
Cambiar a ronaldinho por kaka? Porque no? Pero bueno, tampoco me haría demasiada ilusión. Pero estoy de acuerdo en lo de la clausula. Eso sí, no hagamos los tontos para acabar regalandolo como con rivaldo.
Y ya sabes que no cambiaría a xavi por cesc, más que nada por cariño. Y porque a que equipo iría xavi? XD
En lo referente a Puyol, creo que mezclas dos aspectos. Porque respondes a lo de perder a Puyol de central, pero almenos mi comentario sobre eso era referente a las alineaciones ideales. Es decir, el que creemos que sería el mismo equipo. Creo que está claro, que con zambrotta lesionado, si márquez no lo estuviese, sería muy buena solucion poner a puyol de lateral, o a iniesta si hiciese falta con tal de no poner a oleguer. Iniesta lateral derecho?
Y por último, comentar tu teoría sobre fichaje de laterales. No estoy para nada de acuerdo. Los laterales son una posición tan importante como cualquier otra, de hecho, en el fútbol moderno, sin extremos, con los delanteros jugando con la pierna cambiada, el papel del lateral es fundamental puesto que tanto tiene que jugar de extremo como ayudar a los centrales en tareas defensivas. Yo pagaría más por eboué, alves o ashley cole que por cesc
Viernes 19 Octubre 2007 a las 2:43 am
Con respecto a lo de los laterales y si conviene fichar pagando una gran cantidad de dinero, quiero decir que lo de los fichajes y el desembolso de pasta es tremendamente relativo… no sé… me viene a la cabeza un ejemplo:
Hace unos 3 años el Madrid fichó a un niño de 18 años proveniente de la cantera hispalense que se llamaba Sergio Ramos por la friolera de 27 millones de euros. Mucho dinero, no lo discuto. Poco después, el Madrid ficharía a un tio que si no recuerdo mal se llamaba Woodgate (xD) y que apenas llego a debutar con gol en propia meta incluido (todo un golazo por cierto). Entre otras de las “perlas” blancas también podemos citar a un tal Walter Samuel o incluso a un tal Pepe por el que se ha pagado este verano 30 millones de euros y todavia no ha debutado en liga.
En fin, que ahora nadie duda que esos 27 millones de euros fueron una autentica “ganga” por ese figura con tanta proyeccion, viendo el rendimiento que ha tenido. (Que conste que me cae como el culo la nena esa pero hay que reconocer que es un crack el cabron)
El mundo de los fichajes es tremendamente complicado… ¿No creen ustedes?
Viernes 19 Octubre 2007 a las 3:42 pm
desde luego es acertado lo del jarjarbins de los cojones. A ver si lo envían a Naboo y no vuelve.
tema ronnie, por favor, q vea los vídeos de hace dos años y le toque un poco la fibra. Q ganas de q vuelva a estar como entonces!! Pero no sé yo eso de venderlo.
Tengo ganas de fijarme en un par de partidos del barça, xq de todos es sabido q nunca he sido muy futbolero, y no veo q Xavi sea ni tan bueno ni tan malo como lo pintan unos y otros.
tema defensa, es q no tiene sentido seguir hablando de la opción oleguer. Pobre chaval, ya le ha sonado la flauta unos años, pero…
en fin, adéu!!
Sábado 20 Octubre 2007 a las 4:41 pm
sergio ramos les ha salido mejor que la mejor de las previsiones posibles. hoy en día su valor de mercado yo creo que está incluso por encima de lo que pagaron por él. lo que pasa es que no hay que ser parciales. pa que te salga bien uno así, te han de salir mal otros como bien recordais.
es muy complicado dar con una política infalible, siempre se colarán errores, el tema es intentar minimizarlos y potenciar la cantera para tener siempre una alternativa viable a coste 0.