Este año se ha hablado mucho de tirar el balón fuera de banda parando el juego para atender a un jugar caído en el suelo. Es un tema a priori complicado y sobre todo el año en el que desgraciadamente ha muerto un jugador de primer nivel en pleno partido, pero voy a ser claro en mi postura. No hay que tirar el balón fuera. Ahora voy a intentar explicarlo lo mejor que pueda.
La FIFA, visto el problema, decidió hacer una notificación oficial. Lo cual no tiene mucho sentido, ya que si existe un reglamento, basta con leerlo. Pero bueno, nunca es malo recordar cómo se tienen que hacer las cosas si alguien se olvida y el mensaje era claro. No hay que tirar la el balón fuera, tiene que ser el árbitro quien pare el juego si es necesario.
Pues muy claro, no? Si el árbitro no está parando el juego es que no es necesario. Entonces porque tanta polémica? La culpable es esa opinión general de que si no se tira el balón fuera se está siendo “malo” y que es fair play tirarla fuera. También sería igual de fair play marcarse un par de autogoles, pero eso no se suele hacer. Al margen de esta tontería, me parece claro lo ilógico de intentar ir más allá de las reglas por una supuesta caballerosidad.
En basket juegan solo 5 jugadores por equipo, por lo que la falta de uno es muchísimo más desequilibrante en futbol y en ningún caso se para el juego por una lesión o caída. De hecho, siempre suele aprovecharse para hacer un contraataque con superioridad numérica, y está visto como algo perfectamente normal. El jugador ya se recuperará para la siguiente jugada y sino, tienen que pedir tiempo muerto.
Para los que piensen que el basket es un deporte muy diferente, en un terreno muy diferente y donde el factor tiempo se mide diferente, por lo tanto mi queja sobre la perdida de tiempo no puede compararse, voy a poner otro ejemplo. No hay nada más parecido al futbol que el rugby, tanto que inicialmente eran el mismo deporte. El campo es el mismo, y la manera de medir el tiempo también. Con la diferencia, por supuesto, que en rugby hay mucha más violencia y contacto físico, por lo que los jugadores tienen muchísimo más riesgo de caer lesionados o romperse brazos, piernas, hombros y todo tipo de articulaciones. Pues bien, en rugby no se para el partido por un lesionado, menuda idea tan descabellada. La jugada sigue su curso natural y si resulta que el lesionado no se reincorpora, los médicos del equipo entran en el campo a atenderle pero sin parar el juego. Un campo de futbol o rugby es muy grande. Lógicamente, si el juego se para por cualquier otra circunstancia, pueden esperar a que se reincorpore, se haga el cambio, entre una camilla o lo que haga falta.
No digo que en fútbol se tenga que hacer ninguna de estas cosas habituales en dos deportes tan importantes como el basket o el rugby, pero simplemente un llamamiento a la cordura y que se deje de perder tiempo tan tontamente durante los partidos. Es que solo hay que ver la tontería que se vive en estos casos cuando cada uno intenta tirar la pelota fuera de banda pero lo más lejos posible y luego el que la devuelve aún más. Y eso es fair play? Quizá soy yo que no entiendo nada, pero yo no veo el fair play en ningún lado.
Martes 20 Noviembre 2007 a las 10:48 am
El problema diría yo que es casi de carácter sociológico. En un país donde si alguien consigue timar a Hacienda lo celebra en una cena con los amigotes que, si la paga, le saldrá más cara que lo que se ha ahorrado (en Suecia los impuestos son mucho más heavys y si defraudas un solo céntimo te denuncia hasta tu madre), lo del fair play no tiene ningún sentido.
Sólo hace falta ver la Premier League. El juego permite muchísimo más contacto (no tanto como el rugby, pero ahí si que se notan las raíces ancestrales) pero con nobleza (no se ven tantas entradas criminales o hijoputescas), y los árbitros son los primeros en entender esta filosofía y dialogan mucho y bien y dejan jugar (esa es otra historia, como cambiaría el juego si tuviésemos árbitros mejores y menos chulescos). Cuando algún jugador se pasa, sus propios aficionados se encargan de abuchearle, y no te digo nada si se tira a la piscina. Pero es lo de siempre, aquí lo llaman “pillería”. Yo lo llamo trampas. Y las considero, además de deshonrosas, perjudiciales, pq a los jugadores se les toma la matrícula y luego no les pitan cosas que sí son.
Para los de los jugadores lesionados, no me gusta que sea el árbitro que tenga que parar el partido ya que difícilmente podrá valorar la gravedad de la lesión. Ahora bien, y viendo que hay equipos que juegan descaradamente con ello, lo que sí que habría que hacer es lo que dice Diego desde hace tiempo. Si ha de entrar la camilla, mínimo 5 minutos fuera (si es tan grave que ha de entrar la camilla, mejor que le miren bien, ¿no? No puede ser que el jugador pida volver a entrar nada más salir, y el árbitro ahora sólo le hace esperar una jugada), rollo exclusión de balonmano (para asemejar al fútbol con otro deporte). Además, si la lesión es en los últimos 10 minutos, ya no vuelve a entrar. El problema es que lo que creo que pasaría sería que buscarían alguna otra manera de perder tiempo, rollo tardando 3 o 4 minutos en sacar al jugador del campo.
Lo que sí que no tiene perdón de dios es el paripé de tirarla fuera. La tiro yo para que me la devuelvas…PERO SI LA TENGO AQUÍ DEVUÉLVEMELA AQUÍ. No me des un fuera de banda al lado de mi córner y me vengas a presionar con 6 tíos. Menudo fair-play. Además últimamente es está poniendo de moda que el equipo que la manda fuera la manda a Pekín, pero no sale, la coge el rival y la manda él fuera (por la otra punta del campo, of course), y entonces se siembre el caos entre jugadores y aficionados, pq lógicamente el equipo al que le toca sacar no la ha de devolver.
Miércoles 21 Noviembre 2007 a las 12:10 am
bufff, hacía tiempo que no pasaba por aquí, entre la carrera de valencia, y el viaje a Estados Unidos, me he perdido hasta el agradecimiento por ser uno de los asiduos! Gracias! …sí, he leído los posts anteriores, como carlos con los fotologs, pero no voy a firmarlos todos ni de coña.
Respecto al tema q nos ocupa, desde luego es una vergüenza lo cuentistas (tramposos) q son los futbolistas, y el numerito posterior con lo de parar el juego. También opino q se debería seguir.
Molaría eso de ver entrar los camilleros entrar cada dos por tres a atender a Figos y demás llorones!
Viernes 23 Noviembre 2007 a las 12:41 am
Pues yo si estoy a favor de sacar el balón si es necesario, como diría Orvañanos -un cronista mexicano- “el fútbol es lo más importante de lo menos importante”, en este tenor, es más importante la seguridad de los jugadores que el juego mismo, pues puede haber lesiones serias, que incluso le arruinen la vida al jugador, sacar el balón me significa un acto de respeto…