Elucubraciones varias en momentos críticos

Está claro que este blog ya no mantiene el mismo ritmo de actualización ni el mismo estilo que cuando se inició, pero a mí me gusta que se mantenga vivo para tener algún sitio donde vomitar todas las idea futboleras que me rondan por la cabeza en momentos determinados.

Es por eso que suele ocurrir que esto ocurra en momentos decisivos de la temporada, sea cual sea el resultado ocurrido, y por eso creo que hoy tiene mucho sentido soltar mi análisis ahora que aún están calientes los recuerdos y las sensaciones.  Y como se trata de una serie de idea mal estructuradas como siempre, volveré a apostar por el sistema de puntos más o menos ordenados y correlacionados, disculpadme si no queda muy consistente.

1. Me gustaría empezar comentando este concepto de “justicia” en el fútbol.  Bueno, digo en el fútbol pero podría aplicarse a todos los órdenes de la vida si nos ponemos en plan filosófico.  Sin querer entrar muy a fondo en este tema, creo que es muy arriesgado hablar de méritos, de suerte, etc. cuando no hay elementos externos al juego que intervengan (y por ello voy a intentar mencionarlos entre comillas cuando aparezcan en este post): es decir, ya se cuenta que hay lesionados, ya se cuenta que existen los postes, ya se sabe que no es lo mismo jugar en según qué campos en según qué épocas del año, o con según qué condiciones meteorológicas…incluso si me apuras ya se sabe que hay árbitros que se equivocan, aunque aquí soy bastante más crítico pq creo que es una cosa sobre la que sí que podría incidir para minimizar su impacto y me parece que no se hace, pero bueno, a lo que quería llegar es que siempre me ha dado la sensación que existe una tendencia natural hacia el equilibrio de las cosas, y esto en deporte se traduce por los ciclos de victorias y derrotas, por golpes de fortuna y desgracia alternados, etc. Sobre este punto, me gustaría hacer un poco de memoria:
2. Soy de la opinión de que el destino le debe una Champions al Chelsea, y, si me apuras, se la debe al Chelsea de Mourinho.  Ese equipo dominó la Premier y los pequeños detalles azarosos le dejaron sin Champions (el año que a un mediocre Liverpool se le pusieron todos los dioses a favor tanto en semis como sobre todo en esa final histórica de 2005, el penal de Terry en 2007…) y aún no se le ha devuelto.  Dicen que si Mou gana este año igual se vuelve allí y entonces quizás será entonces cuando de justicia les toque ganarla…yo creo que el Barça el año que viene volverá a ir a por todas, así que quizás más vale que apreten ahora que nunca sabes cuando va a ser la última oportunidad.  En todo caso, no deja de ser curioso (o no tanto: podría llamarse “adaptación a la competición”) que los años que han empezado mal para el Chelase y se han cargado a sus entrenadores “figura” Mou y Villas-Boas, han llegado a la final con entrenadores de perfil muy bajo (Grant y Di Matteo) y liderados de facto por los jugadores veteranos.  No sé si es a ellos a quien les pertoca llevarse la gloria…Koeman acabó odiado en Valencia por su actitud y su juego mediocre pero se llevó una Copa…
3. Pero bueno, respecto al Chelsea, va a afrontar esta final muy mermado por las bajas, sobre todo en defensa, así que me va a joder especialmente si le estamos facilitando el título al Madrid.  En el caso de Terry, no sé hasta qué punto sería contraproducente su presencia en la final: es obvio que se trata de un puntal en defensa pero tb está claro que es una persona a la que le afectan los nervios y más en una situación tan límite…veremos, por mi parte, me parece “justo” que si ganan la Champions, la copa la levante Lampard
4. En cambio, en una línea en la que van sobrados es en la portería: menuda eliminatoria ha hecho Cech.  Las comparaciones con Valdés son odiosas (tengo pensado hacer un punto sobre él más adelante) pero si nos centramos exclusivamente en su trabajo, en mi opinión es el que ha dado sentido al juego defensivo del Chelsea.  A ver, que han defendido muy bien, pero con otro portero les meten 4 goles (y con un poco más de “suerte” también), como le caen a un Racing cualquiera todos los fines de semana.  Hay esos partidos al año (este año tocó Getafe) que les suena la flauta y te ganan un partido y no hay manera de explicarlo, la mala folla es que ha pasado 2 veces en una semana en los partidos más importantes (y por eso no quiero vincularlo tan alegremente a la mera casualidad).  Para que nos entendamos: para mí, el Madrid el sábado defendió bien, pq se le vio cómodo y no se le crearon tantas ocasiones.  El Chelsea no defendió tan bien, pero aún así le salió bien la jugada…felicidades para ellos…Respecto a lo de la adaptación competitiva que decía…es muy difícil medir cuando reservarte/borrarte de una competición, sobre todo pq tampoco te garantiza el éxito en otra, pero lo perdono especialmente este año pq tenía verdadera ilusión en lograr los 6 títulos…ahora ya habrá que esperar mínimo 2 temporadas para volver a intentarlo…
5. Bueno, volvamos al ejercicio de memoria.  En la semi de 2009, los culés recordamos el Iniestazo y los merengues los penaltis de Ovrebo.  Haciendo un poco más de memoria los culés tb recordaremos que en la ida el árbitro nos perjudicó gravemente a nosotros y los merengues que ese Barça que jugó tan bien solo chutó una vez en Stamford Bridge…esa efectividad de la que ahora nos quejamos pq la ha tenido el Chelsea…¿veis pq digo lo de las alternancias del azar?  Y eso que esta vez Iniesta volvía a marcar el gol que daba el pase…
6. …pero este año se parecía mucho más a 2010: una ida perdida en circunstancias desgraciadas, una vuelta contra 10 (mira, en Stamford’09 el expulsado fue Abidal…¿será que la épica quiere que siempre pase el equipo en inferioridad?), un gol anulado justamente, el delantero centro rival haciendo un partidazo de lateral, marcando goles (ojo, no es tan obvio, el barça llegó a 4 semifinales antes desde el 2000 ¡y en ninguna fue capaz de marcar en el partido de casa!) pero insuficientes, esta vez con el guiño extra del penalti fallado, y ese bajón proporcional a la intensidad del apoyo de la afición…  Luego también hablaré de la afición, pero me parece que hemos convertido esos apoyos titánicos en transmisores de anisedad…no sé pq pero el Barça juega mejor en el Bernabéu y es capaz de remontar un gol encajado por despiste en el minuto 1…y en cambio no es capaz de dar 3 pases seguidos en casa.  Ojo, esto aplica a los partidos grandes, esta claro que la lacra de este año han sido los partidos pequeños fuera de casa
7. Bueno vuelvo que me voy, último año de memoria: 2011.  En la vuelta de esa semifinal tampoco se ganó (insisto: ojo con los resultados en casa en las semis de Champions, son muy mediocres), y probablemente se resolvió en la ida por una serie de detalles que soplaron a favor…sin entrar en las polémicas de Mou, me gustaría señalar que aparte de Messi, quizás el jugador que tuvo una jugada más decisiva en el partido fue Afellay (de hecho, la única que ha hecho de culé)…a mi me parece muy significativo respecto a la grandeza de estos momentos…luego entraré más a fondo con los jugadores (¿no os decía que estaba desordenado?  pues eso, no sé cuantos puntos he abierto ya para tratar más adelante…)
8. Bueno, vamos a la chicha: este año se han ganado 3 títulos para nada menores: los internacionales son importantes ni que sea por la exclusividad de tener que ganar la Champions para disputarlos, es decir que el año que viene ya no optaremos al sextete sino como máximo a 4 títulos, y la despreciable actitud del Madrid dio valor a la Supercopa que realmente sí que suele ser una costellada al nivel del Gamper.  Aún ganando el 4º título (y siendo así el año que más títulos se ganen de la era Guardiola empatado con la 2009-2010, la otra temporada “mala” pq no se ganó la Champions), sin duda esta se considerará la peor temporada de Guardiola hasta la fecha.  Tres reflexiones al respecto:
9. La primera: guste o no, la temporada será mejor o peor por contraste.  Es decir, asumiendo que el Madrid se lleva la Liga, si cae en Champions la temporada será incluso buena (3-4 títulos contra solo 1) y mi duda es que pasará con Mourinho.  En cambio, si el Madrid gana la Champions la temporada será mala y creo que Mou se irá con sus ínfulas de grandeza.
10. La segunda reflexión:   sé que la prensa se está escudando mucho en esto y parece una mala excusa, pero sí que creo que es muy  reseñable la actitud del entorno culé.  Ya he dicho que probablemente el empuje de la afición se pueda haber transformado en ansiedad, pero me parece que el espíritu es el correcto después del peor batacazo en 4 años.  No olvidemos que si hasta hace cuatro días se presumía por haber ganado 13 títulos de 16 (es decir haber perdido 3 títulos en 4 años), ahora se han perdido 2 de golpe en 4 días.  Y aún así, se confía en este modelo/filosofía…como quieras llamarlo.  Independientemente de que se esté de acuerdo con él, me parece muy consecuente pq no hay ninguna garantía que un bandazo pudiera mejorar lo actual.
11. Tercera y última reflexión: alineado con el punto anterior, probablemente lo que necesite ahora la afición culé no sea un fichaje de campanillas (táctica histórica en otros años aciagos) sino que apuesto a que seríamos muchos los que dormiríamos más contentos si, hoy mismo, amortiguando el bofetón, Guardiola dice que se queda.
12. Hay un punto que creo que justifica los tres anteriores: en el fondo, se gane o se pierda, ha de ser un orgullo ser “diferentes”, ser “los buenos de la peli”, recibir el reconocimiento universal.  Ya sé que es un poco de iluso, pero creo que dentro de unos años recordaremos a este equipo como se recuerda ahora al Dream Team (Cruyff solo tuvo 4 años buenos de 8, 3 de ellos de milagro, y solo ganó 1 Champions).  Y aunque el Madrid gane cosas, creo que se recordarán más cosas como las patadas de Pepe o el dedo en el ojo que lo que pueda ganar, pero en fin, espero que de eso se den cuenta ellos mismos.
13. Y lo que quería decir realmente en el punto anterior es que al final, solo gana 1 cada título, es decir, felicidades al Chelsea por haber llegado a la final.  Si no gana, sinceramente creo que no les habrá valido de nada pq su juego solo se justifica por los resultados, lo que es muy respetable, pero entonces te supedita a ganar o fracasar.  Vaya, que o Madrid o Chelsea tendrán que hacer una profunda introspección si no ganan la Champions, y bien sabemos que al menos uno de ellos no lo hará.
14. Dicho todo esto, empieza la fase de autocrítica, también dividida en 3 puntos:
15. Creo que el sistema de juego planteado ha de ser algo más flexible ya que depende demasiado de los factores ideales externos.  Con eso quiero decir que no puede ser que se convierta en un serio problema jugar en un mal campo (un partido lo suelen jugar 2 equipos así que al menos hay que idear como aprovechar el hecho que a ellos también les molesta el estado del terreno de juego), que el césped esté alto, que llueva…pero sobre todo, que se te cierren.  Puede ser deplorable moralmente pero es sencillo: si tu le preguntas a los aficionados rivales si les motiva tirar un partido por la borda a cambio de la gloria pasajera de intentar rascarle puntos a un equipo histórico, esto seguro que muchos dirán que sí.  Y así llevamos 4 años,  y aparte de que se cierran mejor, los rivales ya conocen como va a jugar el Barça…¿no puedes aprenderte tú cómo van a jugar ellos, que además tampoco es un prodigio de la imaginación?  Y es más, las variantes entre 3 y 4 defensas…no sé, creo que podrían ser más consecuentes…es decir, si juegas con 3 no pongas carrileros de centrales; Mascherano el pobre lo ha hecho genial en unos marrones que no le tocaban, Busquets a veces no sabe ni donde juega y aún así lo borda, meter a Iniesta en banda es perderle en medio…etc.
16. No debe ocurrir que cada semi aproximación sea una ocasión de peligro o directamente un gol.  Ahora cada vez que cruzan medio campo hay run run, y un corner es un drama.  La efectividad de los rivales es hasta 10 veces más alta que la del Barça…y no protesto pq el Barça meta una de diez (bueno, joder, eso hay que trabajarlo para mejorarlo), lo que es insostenible es que te metan a ti 3 de 4…
17. Un poco alineado con los dos anteriores, no creo que haya que especular, pero sí saber gestionar un poco resultados, y esto al Barça siempre le ha fallado.  Esta semana es muy obvio: 2 goles-mazazo inmediatamente después del gol de la esperanza, 3 goles en los tiempos de descuento de partes, pasar de un 2-0 que te clasifica contra 10 a un 2-2…joder, cuando es el Barça quien consigue estas machadas no se lo ponen tan fácil…
18. En general, la clave es que así como en el recordado 2009 se tuvo un mes de mayo inspirado (el 2-6 y el Iniestazo pasaron con 4 días de diferencia, 7 días después se ganaba la Copa y otros 15 la Champions, y en cambio esta semana ha sido nefasta: en los 3 partidos decisivos en 7 días se ha fallado estrepitosamente, 1 empate y dos derrotas, jugando 2 partidos en casa…el problema es que era la semana más importante de la temporada…
19. Así que hay que hacer un análisis más profundo de porqué se ha dado esta situación.  Y empezando por la plantilla
20. En general, se acepta que la plantilla ha sido corta.  Los refuerzos del filial son cada vez mejores pero la sensación es que en determinadas posiciones ha faltado algo.  Básicamente, según mi punto de vista, ¿no te vale la pena tener a un 9 puro en plantilla ni que sea como recurso?  Villa es lo más parecido, pero si se te rompe medio año dependes de que a Messi le de por meter 70 goles en un año…que te los mete, pero tu equipo no puede permitirse que falle  pq Pedro este año está desconectado y no se puede exigir “magia” a Cuenca y Tello, o al menos no esperar que te salven el año en los momentos clave pq si lo haces es que has planificado mal.  Lo que es absolutamente intolerable para mi es que pasen los años lo entrenadores, se juegue con el mejor sistema del mundo…y la idea para la épica sea subir a Piqué o sino meter expresamente a Keita de palomero  (el año del Inter fue peor, se sacó a Ibra para subir a Piqué…en fin…).  Me he negado a poner este punto en la parte de “sistema” pq lo considero indigno.  Y además, inútil, esto al Barça no le ha funcionado jamás.
21. Sobre Messi: jamás criticaré su rendimiento, pero todos conocemos lo que pasa cuando se ofusca.  Y lo que más les ofusca es fallar penaltis.  Y falla demasiados.  Y además los gordos (último minuto contra el Sevilla, ayer…).  Los que me conocéis ya sabéis qué pienso sobre quien debería tirarlos (si no tienes al especialista infalible, orden por veteranía para minimizar impacto psicológico: joder, son todos profesionales, todos lo pueden meter, así que lo debe tirar el que tenga los huevos más pelaos de situaciones crudas), pero ni que sea para evitar que él esté sometido a esta presión extra para algo que está demostrado que no se le da tan bien como otras cosas.
22. Valdés: tras años criticándole duramente, le amnistié hace 3 años tras una doble parada a Drogba en la ida de las semis contra el Chelsea, y le he perdonado 3 años.  Para mi tiene grave responsabilidad en la efectividad rival que comentaba hace un rato.  Me sabe mal pero el trabajo de portero del Barça es parar la que te llega, pq va a ser una, aunque sea imposible.  Si no la paras, mal.  Y esta ultima semana no ha parado ni una.  Siempre digo lo mismo: si llego a jugar yo de portero, el resultado es el mismo.

Bueno, creo que ya he tocado todos los puntos que quería, como siempre me he acabado enrollando más de la cuenta así que gracias a todos los que hayáis leído hasta aquí.

Análisis de los 5 clásicos

Hola!

Ante todo felicitar a Carlos por sus últimos posts y por haber retomado el blog. Es algo que habíamos estado hablando estas últimas semanas, pero para hacerse realidad, uno de los dos tiene que ponerse y escribir, así que me alegra mucho que lo hayas hecho y resucitemos el blog. Mi intención es hacer posts relativamente cortos. Por una parte porque cuando quiero escribir mucho y voy pensando lo que voy a escribir, nunca encuentro tiempo suficiente y acabo no haciéndolo. Y por la otra, como tus posts suelen ser largos y completos, así diferencio un poco los tuyos de los míos y nos complementamos.

El primer post quería dedicarlo a esta situación excepcional de vivir 4 clásicos de forma prácticamente consecutiva. Y no es que me haya equivocado en el título, poniendo 5 en vez de 4, es que realmente creo que la interpretación de lo que ha pasado en los últimos 4 partidos viene directamente marcada por el 5-0 de hace 6 meses.

Las bajas en la defensa del Barça y el agotamiento de ciertos jugadores, unido a la carencia de banquillo, dejaban al Madrid en una situación inmejorable de poder saltar en una semana y media, los dos años de rodaje que necesita cualquier equipo en construcción para llegar a lo más alto. Pero no se atrevieron. El Madrid no se atrevió a intentar hacer daño al Barça, solo se preocupó de que no le hagan daño a él. Resultado, unas tablas de 1 victoria para cada uno y dos empates, que lógicamente son falsas puesto que está claro que tras el “yo lo gano todo, tú te hundes sin nada”, este desenlace era el segundo mejor posible para el Barça.

Jugar a los “y si” es muy difícil, y sin duda, poder seguir con el mismo entrenador y la misma base de jugadores, es buena para el Madrid que intentará estar aún mejor el año que viene, pero los madridistas deberían estar con el sentimiento de haber desperdiciado una ocasión de oro. Mourinho, por supuesto, se ha encargado de que nadie pueda tener eso en la cabeza, solo se puede hablar de él y de los árbitros.

Del Barça tenemos que estar satisfechos, la batalla no era fácil y la liga y la champions pueden ser un premio espectacular a la temporada, sin embargo, independientemente de lo que hayan afectado las bajas o la poca pólvora arriba en el final de temporada, hubo algo que especialmente no me gustó. Hablo de la final de Copa, donde tras encajar el gol de Cristiano, todo el equipo se hundió y la segunda parte de la prórroga podría haber durado 60 minutos en vez de  15, que ya estábamos muertos. Hubo una falta de carácter y de garra que no solo puede ser responsabilidad de Puyol. Si en la final de la Champions empieza marcando el Manchester, habrá que arremangarse y remontar. Puyol ya está mayor, hay que empezar a construir el siguiente “capitán”.

Mi análisis

Después de mucho tiempo con esto abandonado, escribí un post de la eliminatoria Barça-Inter de semis del año pasado, pero lo dejé en borrador para acabar de rematarlo, y no lo he encontrado hasta hoy!!!!  En todo caso puede que encontréis referencias de uno a otro y quizás algunas redundancias pq ya no contaba con encontrarlo.

Eso provoca que también cuelgue esto sin quizás haber dejado reposar las ideas como me gusta, pero bueno, todo sea por una resurrección semanasantera 

Mi análisis del partido Real Madrid-Barça de la ida de las semifinales de la Champions 2010-2011:
- es cierto que la roja a Pepe cambia completamente el partido, pero no por eso deja de ser justa.
- y aún suerte con la amarilla de Ramos al principio y el penalti + expulsión de Marcelo (y esto lo dice hasta Marca TV: “en todo caso, el árbitro ha favorecido al Real Madrid”…Inda en plató con la cara desencajada protestándolo todo y el resto de la mesa sin hacerle puto caso. Por cierto, morbo especial verlo en Madrid por Telemadrid con comentarios de Hugo Sánchez…¡qué tirria! y aún así, seguro que TV3 son más parciales)
- y es que con estos 3 tipos ya se sabe (nosotros tb tenemos a nuestros marrulleros: Busquets, Alves)…lo que no me esperaba de esta racha de clásicos es que gente como Arbeloa, que parecía buen chaval como Casillas, siguiese esta línea.
- el tema es que si juegas con gente así (+ Lass, + Khedira…), y con “la intensidad” (lo diremos finamente) que llevan últimamente, es cierto que es raro quedarse siempre con 10…normalmente tendrían que haber acabado algún partido con 7.
- lo raro es que ha habido “arbitraje europeo” en Liga y Copa y nadie se esperaba que fuese en Champions donde cayese una roja directa.
- Cristiano es un grandísimo jugador pero un tontaina que ningunea a sus compañeros dentro del campo y al que se le calienta la boca fuera
- Lo de Mourinho es más preocupante pq éste sí que es listo y creo que aunque normalmente ya juegue a polemizar, esta vez hasta él es consciente que se ha pasado
- Lo que realmente me sorprende es la sumisión incondicional del entorno madridista a este señor: a tomar pol culo el señorío, a tomar pol culo ser un equipo grande en casa jugando a cerrarse y pegar patadones, a generar odio en todos los campos de España…y nadie le rechista, sino que se sigue el discurso victimista. ¿Vale la pena pagar este precio por…de momento sólo una Copa del Rey? ¿Qué es eso en el global histórico del Madrid? ¿Vale la pena joderse una imagen histórica? Señores, que cuando han querido han metido 6 en Valencia con cracks como Kaká, Benzema, Higuaín…Joder, no me creo que un equipo que echó 2 veces a Capello como campeón de Liga por jugar aburrido idolatre ahora “exhibiciones” como las de los 3 últimos derbis. Por suerte, mientras las noticias de los periódicos madrileños van en una dirección, los artículos de opinión firmados, van en otra. Vale la pena ver esto, esto, esto o esto
y, cómo no, esto
- Pero no claro, es mucho más fácil acordarse de las ayudas arbitrales al Barça. ¡Qué cojones! Que me expliquen qué hay de injusto en la expulsión de Van Persie, o a ver quien se acuerda de la IDA contra el Chelsea. Pero lo que lo supera todo para mí es que proteste de lo del Inter!!! Sé que ahora es oportunista, pero personalmente el año pasado no justifiqué la derrota en San Siro por el árbitro, pero me toca los cojones que ahora además proteste!! Si se llevó él la eliminatoria y la Champions y no le oí lamentarse de que estuviese “manchada”…y no me meto ya con los videos que la gente ha ido colgando de los penaltis que le perdonaron en la eliminatoria contra el Chelsea, o yéndose incluso a la eliminatoria contra el Depor con el Oporto. Pero nada, teorías de conspiraciones judeomasónicas que dejan a Roncero como un blando…
- Para mí, el Madrid realmente hubiese demostrado su grandeza sancionándo internamente a Pepe de una manera pública tras los cortes de mangas de Mestalla. Si un empleado desluce la imagen de la empresa que le paga (sobre todo si lo hace tan bien), es de recibo que la empresa tome medidas disciplinarias. No hace falta que intervenga la Federación (como hizo sancionando a Giovanni cuando hizo lo mismo en el Bernabéu), y se ganarían el reconocimiento público. También puede parecer oportunista, pero los que me conocéis sabéis que vengo diciéndolo desde hace tiempo: La polémica arbitral se reducirá el día que pasen dos cosas: 1) los árbitros se pongan ultra rigurosos y una tanda de partidos acabe 4 contra 4 y 25 penaltis y 2) se sancione sistemáticamente todo lo que se detecte a posteriori, sean simulaciones, agresiones no vistas, etc

p.s.: he recopilado algún link más interesante y seguro que van saliendo más estos días (Mourinho en Inglaterra protestando de que el rival se le cerraba, CR7 en el Manchester diciendo “ya conocemos a mou que protesta para excusarse por la derrota”, las decisiones dudosas a favor de Mou de las Champions 2004 y 2010…etc.) pero me parece que ya estamos saturados…hasta está en duda la autenticidad de los vídeos de la entrada de Pepe a Alves.  Sin embargo me gustaría rescatar en última instancia este link vía Jordi Porta. Merci!!

Barça – Inter (y vomitada sobre mil cosas más de fútbol que tenía dentro desde hace tiempo)

—-Escrito en 2011—

Este post está fechado en abril 2010, que es cuando se escribió, pero se publica en abril 2011, el mismo día del que supongo que aparece inmediatamente encima.

Esto es porqué se quedó a medias, en borrador, para completarlo, y ahora mismo no recuerdo que quería poner en el resto de puntos que menciono al final.

———Fin escrito en 2011—–

—-Escrito en 2010—–

Una vez más, tengo tantas cosas en la cabeza ahora mismo que soy incapaz de ordenarlas, así que mis disculpas por exponerlas inconexamente:

Puede sonar muy oportunista, pero desde hace tiempo (de hecho diría que desde que el Inter se clasificó para las eliminatorias) andaba con la mosca detrás de la oreja.  Este Inter es un equipazo, el año pasado ya lo era con Mourinho (le tuvo que eliminar el mejor Manchester United de los últimos años) y este año se ha reforzado perfecto, y desde el principio me pareció el rival peligroso junto con el Madrid y, visto como avanzaba el año, el Chelsea de Ancelotti, muy por encima del Manchester (que ha perdido mucho sin Tévez y Cristiano).  Así que ya maldije cuando nos tocó en nuestro lado del cuadro (doblemente por el hecho que nunca quiero enfrentarme ni a equipos españoles ni a equipos a los que ya hemos ganado ese mismo año…son los que más miedo me dan)…aunque casi prefería eso a encontrármelos en una final a partido único…

El Inter obviamente salió a defender su inmenso resultado de la ida.  Lo hizo con unos grandísimos jugadores que se sacrificaron al máximo por el equipo.  Lo hizo no sólo con defensas, sino con los que probablemente sean los centrocampistas y delanteros que mejor defienden del mundo (Cambiasso, Eto’o), de la misma manera que no siempre se ataca sólo con bueno delanteros.

A mi, ver a Eto’o y D. Milito defendiendo no me dolía a la vista, como no me dolió ver a Rooney de lateral momentáneo en Roma en la final de la Champions del año pasado o ver a Eto’o acabar de lateral derecho en las semis contra el Milán de 2006.  Sí aquella vez habíamos ganado 0-1 en Milán (el golazo de Giuly a pase de Ronaldinho), y nos convino manetener un 0-0 en casa, ¿os acordáis?  Yo creo que es la única vez que recuerdo haber visto al Barça defender a muerte y, sin sentirme especialmente orgulloso de dicha táctica si que asumí que era la necesaria y estuve contentísimo de pasar a la final (y ganarla, of course).

El único que falló del equipo de Mourinho fue Motta, pero sencillamente creo que eso es sencillamente pq es directamente tonto.  En otro alarde oportunista, diré que mientras estuvo en el Barça jamás me gustó, por mucho que estuviese “de moda” decir que era un superclase…pero bueno, tendréis que creerme o contrastar con mis contertulianos habituales.  A lo que iba, en Milán ya se libró de irse expulsado, luego dijo la tontería de que los de Barça se tiran mucho cuando seguramente es el equipo que menos se tira (al menos proporcionalmente a lo que recibe…y como ejemplo véase la entrada precisamente de Motta a Messi en la ida en la que Messi se tambalea pero no cae…y cuando cae Cambiasso le chuta la cara).  Este tío, aparte de ser un ingrato que lo único que ha conseguido es ser odiado por los culés pese a ser de la cantera (escuchad las declaraciones de Eto’o a TV3, este sí que tendrá nuestro cariño infinito).  Ya sé que es irme mucho de madre, pero de los otros “odiados” Figo y Mourinho, seguramente a Mourinho le tengamos más rabia por lo chulo que es, pero al menos a mi me merece más respeto que un Figo al que desprecio profundamente, y que sigue ganándoselo a pulso (“con la prensa catalana no hablo”…hijo mío, RAC1 ni existía cuando te fuiste de aquí, ya me explicarás que problemas puedes tener con ellos), y que ha optado por seguir enfrentado a una ciudad, a una afición, que le adoró.  Motta jamás llegó a tanto pero parece que también opta por esta vía…si lo hace para hacer más amigos en el Inter allá él, no creo que le recuerden con cariño en ningún lado cuando se retire.

Pues mira Motta, por tonto, te ganaste que Busquets exagerase y ambos os quedáis sin final de Champions (con la diferencia que él ya jugó y ganó la del año pasado).  Otro comentario aparte que dejo completamente abierto para la reflexión.  Hay que ser sinceros y el fútbol ganaría mucho si los jugadores no simulasen (mirad la liga inglesa, donde se tiran mucho menos, el contacto es mucho más fuerte pero mucho más noble, y los espectadores abuchean a los que simulan…bueno, esto ya si que es un debate dentro de otro debate que ya abriré otro día).  Así que jamás puedo estar de acuerdo con la exageración de Busquets aunque admito que en el fervor del espíritu competitivo de ayer lo jalease como el que más.  Y la única manera que se me ocurre de parar esto es con sanciones.  Sinceramente, creo que si ahora nos sancionasen a Busquets un par de partidos por exagerar, y aunque parezca que lo diga pq como no estamos en la final los próximos partidos serán menos importantes al ser los primeros de la próxima liguilla, al la larga ganaría el fútbol en general, y sobre todo el Barça en particular.  Cuanto más limpio se juegue, los que mejor jueguen serán los que más opciones tendrán.

Pero bueno, como esto no va pasar y, para mi gusto lamentablemente, el fútbol sigue siendo eso que llaman un deporte de “pícaros”, y en eso Mourinho es el mejor del mundo de calle desde hace mucho tiempo.  Yo me quedo con la sensación que la eliminatoria ha bailado a su son todo el tiempo.  Los árbitros, los ambientes, las declaraciones, las celebraciones…todo le ha encajado perfecto y si escuchais su rueda de prensa de después del partido, no ha hecho más sangre del Barça más que la necesaria para elogiar a su equipo.  Me atrevería a decir que ha estado hasta respuetuoso, dentro de su estilo chulesco, claro (elogios como sin darle importancia, o críticas a malos perdedores poniéndose él mismo como ejemplo…para acabar autolanzandose una florecita diciendo que es normal en los que ganan casi siempre).

Creo que Mourinho ha superado a un Guardiola que se ha ganado un respeto infinito, que se merece la fe que le tenemos todos los culés que aunque no entendamos algunas de sus decisiones asumimos que somos unos inútiles y que Pep lo hace por un bien mayor.  No creo que esta eliminación nos quite ese sentimiento, pero habrá que ver qué pasa con la Liga.

Yo tb me declaro devoto de Guardiola, pero como ha hecho cosas que no he entendido, y el resultado final ha sido negativo…pues he de concluir que creo que se ha equivocado.  No he entendido pq no fuimos capaces de defender mejor el 0-1 en la ida (antes de empatarnos tuvieron otras 3 ocasiones peligrosas), pq con 3-1 cambió a Ibra por Abidal, pq de nuevo sacar a tu supuesto delantero estrella a media hora del final del partido más decisivo del año cuando te hacen falta mínimo 2 goles y sabes que vas a acabar colgando bolas, pq en la vuelta acabamos con la misma delantera que el día de la Cultural Leonesa (Bojan, Pedro, Jeffren), si la solución es acabar a la desesperada con Piqué de delantero centro para colgar bolas (solución cruyffista que nunca me ha gustado y que históricamente casi nunca ha ido bien), para que sacas a tu delantero de 1’93 para meter a uno de 1’70.  Tampoco entendí el fichaje de Cáceres o Hleb ni el de Chygrynskiy…pero bueno este es otro debate que me autocensuro pq da para años y pronto llegaremos al mundial y al mercadeo, y es cuando toca hacer estas cosas.

Incluso en la rueda de prensa he visto a un Guardiola del que me he sentido menos orgulloso que de costumbre, estaba como a la defensiva, dio pocos argumentos explicativos…y sobre todo dio una lectura que para mi fue correcta, pero contra la que no intentó ninguna variante.

Como he dicho, soy descaradamente Guardiolista, no se me ocurre nadie mejor para dirigir al Barça.  Todo lo conseguido en este año soñado es mérito suyo, prácticamente exclusivamente.  Y lo ha hecho pq lo que ha conseguido supera la dimensión de entrenador, incluso la de manager intocable como lo es Ferguson en el United.  Y eso sólo es posible pq lleva más de 20 años siendo más culé que el escudo y viviendo el club por dentro.

Dicho esto, si me centro en el rol de entrenador como profesional del fútbol encargado de gestionar una plantilla de jugadores y hacer el máximo posible con ellos, creo que han llegado los 2 mejores entrenadores del mundo a la final de Madrid.

El hecho de ser supercruyffista nunca me impidió defender a ultranza a Van Gaal (incluso cuando era indefendible), un tío que nada más llegar ganó 2 ligas (doblete incluído), hizo debutar a Puyol, Xavi (a mi pesar) o Iniesta, se peleó con Rivaldo para mandarlo a la banda, donde ganó el Balón de Oro.  Pero es que además venía del Ajax donde con chavales de 18 años ganó una Champions y llegó a la final de otra.  Y luego hizo campeón a un equipo mediano de la liga holandesa.  Y ahora llega al Bayern, se carga a Toni, sienta a Klose y al delantero fichaje estrella Mario Gómez, y llega a la final de la Champions con sus apuestas personales: Olic metiendo un hat-trick fuera de casa, y Muller y Badstuber en el equipo titular del Bayern…y a ver si de la selección alemana en Sudáfrica a sus 20 añitos.

De Mourinho, por su parte, poco más hay que decir.  Hizó campeón de Europa al Oporto, de la Premier al Chelsea, del Scudetto al Inter…Es el tío que mejor sabe adaptar a su equipo.  No vale tildarle de defensivo por el partido de ayer, los mismos tíos en la ida nos hicieron un 7 en ataque con 3 delanteros + Sneijder.  O acaso creeis que va líder en la liga italiana (va a hacer un 2 de 2 en scudettos) cerrándose así siempre…se le cierran a él!  y son italianos! así que de esto saben…y cuando hace falta, saca a 4 o 5 delanteros a lo loco.  “No, es que abramovich le compró en el Chelsea lo que quiso”, bueno, pero les montó un estilo que usan aún y que sólo han podido derrotar en Europa el Barça y el Liverpool un par de veces (y de milagro en algunos casos), el rebalón de Terry, o el propio Mourinho con su nuevo equipo, que reforzó él este año con Milito, Sneijder, Eto’o, Lucio…y salió ganado pasta!!! No sé a vosotros pero a mi se me queda cara de pringao…

No ahondaré en el debate de Ibra-Eto’o pq creo que con las menciones de refilón que llevo ya hay suficiente.  Sólo decir que Ibra me encanta como futbolista pero el negocio del año pasado es pésimo, la peor de las tonterías de una secretaría técnica que ha hecho unas cuantas…pero como soy Guardiolista, callo y acepto, que no llego a serlo y ayer prendo fuego al sueco.  Mientras el delantero “malo” del trueque es el que ha llegado a la final los dos años con dos equipos distintos (y ojo, puede repetir triplete)…y ojo no marque el primer gol de su equipo en una final de Champions por tercera vez en su carrera…

El otro debate que sobrevuela es el de los árbitros.  Mira, es muy fácil para mi se soluciona todo con dos cosas:

- lo que ya he dicho de sancionar a los que simulan (así, sencillamente, dejarían de simular)

- que saliese un entrenador cagándose en el arbitraje un día que favoreciese claramente a su equipo.  Esta doble moral de “no hablo de los árbitros” cuando te va bien “no hablo de los árbitros pero blahblahblah” cuando te va mal, que usa TODO CRISTO, es la que provoca tensiones, villaratos, etc…que estoy convencido que acaba teniendo una repercusión real en el árbitro.  El Barça ahora está viviendo una fase pringando (hace más faltas que su rival en todos los partidos, jamás le pitan un penalti a favor) que la sufre en silencio pq hace poco pasó una favorable o al menos eso nos recuerdan cada 2 por 3 (como nosotros seguimos mentando a Guruceta…).  Hostia puta, si nos la lían que salga alguien dando un puñetazo en la mesa.  Y que no me salgan con lo del año pasado que Ovrebo si que nos ayudó, pero el de la ida nos jodió, y el Chelsea nos había ganado gracias al árbitro 4 años antes (gol de terry que suponía el 4-2 con clarísima falta a valdés), y Hiddink, que dijo aquello de que nunca había visto un arbitraje tan escandaloso, era el entrenador de Corea en el mundial del 2002…”no hase falta desir nada más”.

Además, yo creo que lo del año pasado es de película.  repaso mentalmente el mes de mayo 2009.

Dicho esto, no creo que el árbitro haya sido tan decisivo en esta ocasión:

- en la ida está claro que el portugués la lió, pero el fuera de juego es justíiiiisimo y yo no veo penalti a alves.  para mi lo peor fue dejarse comer la moral por los italianos para sacarle amarilla a puyol

- en la vuelta el belga estuvo casi perfecto a mi gusto.  la roja a motta es rigurosa pero era mínimo amarilla y ya tenía una, tiene cojones de sacarle amarilla al portero por perder tiempo en la primera parte (no lo había visto nunca), la mano a touré será o no será, pero pita mucho antes de que marque bojan y los del inter se paran…y además el gol de piqué era en fuera de juego.  quizás podría haberle dado un toque a maicon tb que se “lesionó” fuera del campo y fue a derrumbarse dentro…este estaba advertido para la final, a ver si no se levanta de golpe si intuye que le sacan la amarilla.

Me encanta el párrafo de Juan Cruz hoy en el AS, que reproduzco íntegramente:

“Demasiados símbolos para un solo partido. Hermanos jugando, ex barcelonistas en el Inter (Etoo, Motta, Mourinho), antiguos jugadores del Inter en el Barça (Ibrahimovic, Maxwell), la sombra de Figo en el banquillo, la evidencia de Mourinho lanzando sus ironías contra un Barça abrumado por la responsabilidad de su historia, y allá a lo lejos aquel fichaje de Luis Suárez, héroe del Barça de Helenio Herrera, por el equipo que anoche nos hizo sufrir hasta el minuto final.”

Lectura obligada, algo más larga, de Axel Torres, un tipo con el que no siempre estoy plenamente de acuerdo, pero que hay que admitir que sabe un huevo (para que nos entendamos, y esperando no ofender a nadie empezando por ellos mismos aunque dudo que jamás lleguen a leer esto, es el Maldini de Marca) y creo que su artículo es acertadísimo http://www.marca.com/blogs/planeta-axel/2010/04/29/mourinho-sobre-meritos-justicias-y.html

Y ya puestos, un toque de humor para cerrar esto, que a mi me ha hecho más gracia que los típicos y merecidos chistes crueles (muchos readaptados de los mismos nuestros en el otro sentido).  Sirva para quitarle dramatismo al temahttp://www.elmundotoday.com/2010/04/un-articulo-de-noam-chomsky-desconcentra-al-barcelona/

 ——Fin escrito en 2010—-

——Escrito en 2011—-

Estos son los puntos sobre los que quería decir algo y se han quedado un año ahi…ya no recuerdo que quería señalar, aunque intento resumir lo que seguramente pensaba una vez releído lo escrito previamente:

- messi vs defensas argentinos: supongo que quería destacar la menor incidencia de Messi ante una tela de araña que contaba con los veteranos Zanetti, Cambiasso y Samuel, que además le conocen perfectamente…aunque seguramente ese argumento tendría que valer aún más para los hermanos Milito!

- falta saber defender: pues eso, que a veces hay que asegurar un resultado cuando parece que van a ir mal dadas!

- rac1: demasiado parciales, pero aún así me los quedo como mis narradores de día a día

- carlos martinez, ricard torquemada: probablemente los mejores analistas de fútbol en medios, para mi gusto (ya abriremos otro debate otro día)

- perarnau (análisis últimos 5 años, análisis remuntada): ni puta idea que quería decir…pero lo dejo pq igual hacía referencia a artículos que buscaré en google

- roncero, guti: sólo me acuerdo de lo que quería decir de guti, que es un tío que en partido como ese que están bloqueados vale la pena sacarles.  es doble o nada.  genialidad o autoexpulsión.  pero en los equipos grandes han de tener hueco.  por eso siempre he dicho que lo llevaría a la selección (siempre contando que no contaminase el ambiente del grupo):  te llevas a 23 piezas que jugaran pocos partidos, la mayoría a vida o muerte.  yo me dejaría un hueco para ese tío genial que igual solo juega 10 minutos en toda la competición pero que igual te revoluciona un partido perdido.  no sé que quería decir de roncero pero le meto tb en el debate que comentaba en el punto anterior..

- pou estilo (mou al barça?): supongo que liga con lo de la parcialidad de rac1, y recuerdo a pou diciendo que jamás querría a mou en el barça…no sería justo opinando de esto hoy (abril 2011) con todo el show montado y comentado en el artículo “vigente” (esto parece lost, en el pasado hago referencia a artículos futuros jejej)

- pedrerol: más para el debate de periodistas. a mí no me gusta, y eso que es de la cantera del plus

- feo aspersores: pues eso, que me pareció igual de feo que la celebración del impresentable de mou

- gran aficion normalmente mala, madrid diferente (antic): no sé a que hacía referencia la segunda parte pero la primera es el contraste de la afición del barça en partidos grandes (partidos gordo de champions en el camp nou, finales…) con los “normales”.  otro gran debate a abrir

- madrid 98 puntos: al final fueron 96, pero en todo caso el barça sí necesitó los 99 previstos para ganar!!

- año pasado equipazo juande (huntelaar): pues eso, y pellegrini, aún mejor!!

Presagios

¡Buenas de nuevo a todos! (¿todos?)

Aunque llevaba días pensando en resucitar esto ya que a pesar de las continuas decepciones es cuando el análisis está más interesante, ha sido Miki el que me ha animado indirectamente a hacer un post sintético que contiene lo que llevo dentro desde, al menos, el día del Betis (que algunos ya pedisteis post y no pude por causas laborales) y que en su honor también girará en torno a ciertos paralelismos. Sabéis que por lo general soy optimista. Confiaba en la Liga hasta hace nada…me aposté pasta y todo pq sabía que el Madrid pincharía. Lo que jamás imaginé que tras el batacazo del año pasado el Barça no sería capaz de sumar ni el 30% de los puntos en una racha vital de 8 partidos de segunda vuelta (7 de 24). Eh, no pedía milagros. Sólo con la media inglesa (ya daba por hecho no ganar ni un partido fuera) nos plantábamos en el Bernabéu con posibilidad de adelantarles, y ahí sí que tocaría jugársela todo a una. Sería como una final de Liga a partido único.

Bueno, todo esto era para poneros en contexto antes las siguientes elucubraciones, que no son más que las de un culé de corazón hundido en la decepción.

• El Barça sólo ha ganado 2 Champions. Lo ha hecho además en años en los que conseguía el doblete con la Liga. Es más, esas ligas ganadas eran las segundas consecutivas. Y aún más, 2 años después de ganar en Wembley, el Barça finalizó un ciclo cayendo estrepitosamente en otra final de la Champions. Resumiendo, que la dinámica culé no invita al optimismo. Los años de capa caída no se es capaz de levantar el ánimo y luchar por un título que, aunque no maquillase una temporada mala en general, sí que dejaría en ridículo el más que posible pasillo que igual nos toque hacerle al Madrid. La única diferencia es que Cruyff consiguió hacer durar el doble su racha.
• Está claro que hay años que pintan negros. Lo jodido es cuando después de un año chungo, al poco de comenzar el siguiente ves que la cosa pinta no muy diferente. Me explico. Para mí, el peor gol de la historia del Barça fue el de Rivaldo contra el Valencia la última jornada de la Liga 2000-2001. Por un lado, un Valencia que llevaba 2 finales seguidas seguramente merecía más una tercera opción que la UEFA a la que quedó relegado con ese gol, pero vaya, como culé que soy obviamente no lo digo por eso. Lo digo pq ese gol provocó que hubiese que renovar por un precio astronómico a un Rivaldo al que tuvimos que regalar al año siguiente como campeón del mundo. Además, Charly Rexach se aseguraba un año más en el banquillo por haber clasificado 4º al equipo. Y lo peor, aunque eso no lo sabíamos: ¿Cómo morimos al año siguiente en la Champions? Pozi, con la vaselinita de Zidane en el Camp Nou. 20 años sin ganar en el Camp Nou, primera vez que nos vemos en semis de la Champions en tropocientos años y que pasa? 0-2 en el Camp Nou. Venga va, que nos os veo convencidos, os daré uno de esos estúpidos datos graciosos que hielan la sangre. Ese partido fue el día de Sant Jordi de 2002. Os dejo el antes y el después.
• Mi teoría va más allá. Puestos a ponernos en lo peor, que es que el Manchester nos mande atomáhpolculoh sin ni tener que jugar allí, analicemos que pasó en 2002. Finalmente se fue Rexach, se fue el crack brasileño de turno, pero la gente le tenía ganas al de más arriba. La temporada siguiente acabamos sin presi, sin entrenador…sin ná de ná. Esto va por Laporta. Siempre me ha caído mal y aún así ahora no me cebo con él pq veo que poco a poco se va metiendo en la mierda él solito y POR FIN la gente abre los ojos y se da cuenta que siempre ha sido la solución más cercana a Núñez (impresionante documento sonoro de RAC1 comparando los discursos fatalistas de ambos presis con 28 años de diferencia: ¡eran idénticos!).
• Pero bueno, me la suda lo que haga ese hombre. Ahora soy socio y podré no votarle cuando toque. Lo importante es lo que haga el equipo. Y lo que quería transmitir es que si estamos en la repetición de 2002 ojo, pq no se ganó nada hasta el 2005.

Pensad que todas estas elucubraciones son casi higiénicas para mi. Me da por comerme el tarro con estas cosas y así al menos les veo cierto sentido, o intento vérselo, o me lo creo, que sé yo…

La realidad es que estoy ilusionadísimo por ir el miércoles al campo y sueño con aplastar al Manchester…y mañana pediré las entradas para Moscú

Puesta al día

Tras unos días de dejadez mezcla de la pereza y de una especie de protesta por la poca participación colectiva en el blog, prometí retomar mis crónicas este puente, así que aqui estoy con trabajo pendiente: la victoria 3-0 contra el Recre en casa de hace ya dos semanas, y los empates posteriores en Lyon (2-2) y en Montjuic (1-1).

Del primero sólo quisiera destacar una reflexión que ya hice en persona a la mayoría de los potenciales lectores de este blog: la tribuna del Camp Nou me da asco. Así de claro. Ya se sabe que nuestro campo en ocasiones parece más un teatro que un estadio de fútbol, pero lo que viví contra el Recre no tiene parangón. Mis vecinos, a parte de no dar ni un sólo grito de ánimo ni siquiera celebrar los goles, no dejaron de protestar y quejarse por todo lo que hacía nuestro equipo desde el minuto 1. Que si Henry es un paquete, que si Messi no la pasa, que si…vaya,la farandulilla típica de la tribuna del Camp Nou: gente bien de la burguesía catalana que va al campo a hacerse ver y que le vean y comentar así el fin de semana en la Cerdanya o la partida de golf de la mañana. Obviamente, llegan tarde al partido y se van antes, pero que más da, así les ven más cuando acceden a su asiento. Inisto en lo que defiendo siempre: democratización de los abonos. No puede ser que se mantenga el modelo actual, donde niños pijos heredan carnets de sus padres (que siguen pagando, of course) y que en el peor de los casos lo usan para especular (alquilándolo el día del Madrid ya casi se pagan el año) y que ha disparado la burbuja de precios de los abonos en el mercado negro. Esto se acabará el día que haya tantos socios que quieran sentarse en SU estadio que algún candidato a la presidencia proponga un sistema de sorteo anual de plazas. Cuando la masa crítica supere a los 4 burgueses asentados (que se indignarán, por supuesto), el Camp Nou pasará a ser un estadio auténtico.

Ok, he vuelto a no hablar del partido. Bien, suficiente, lo más chulo el gol de Bojan a pase de Henry (no era un paquete? pfff) y darle pol saco a Víctor Múñoz, que siempre viene al Camp Nou con sus equipos encerrarse y pegar patadas y siempre se va llorando protestando a los árbitros (pq coño le sacaron amarilla a Touré???), cuando si a alguien perjudicó el árbitro fue al Barça.

Del partido de Lyon no me gustó la poca ambición que mostró el Barça. Con un poco más de sangre nos podríamos haber cargado al Lyon, un rival al que no me gustaría encontrarme en la segunda fase, pero al menos Bojan pudo ser titular en detrimento de Ronaldinho. Desde el punto de vista personal, destacar que vi el partido en la discoteca del hotel Estival Park de la platja de La Pineda de Salou en una pantalla gigante casi para mí solo…

Contra el Espanyol fue un desastre. Está claro que el Barça dominó al principio y que tendría que haber machacado, sobre todo para callarles la boca a los pericos, pero es que se veía venir que iba a acabar mal cuando en la segunda parte nadie mordía y se jugaba con todo el mundo en 30 metros, y muy cerca de nuestra portería. Suerte que Eto’o vuelve ya, pq él es el mejor para cambiar esta dinámica. Realmente, sus goles son importantísimos, pero yo creo que aún lo es más su presión arriba que hace que el medio del campo juegue mucho más desahogado (pq la defensa rival tiene que recular y el medio del campo hacer coberturas) y los rivales lo tengan mucho más complicado para llegar a nuestra portería, por un simple tema de distancia. Si juegas más lejos, es más difícil.

Bueno pues lo dicho, en breve me iré al Camp Nou a ver si es cierta esta reaparición de Eto’o y, si no pasa nada raro, tendremos una semana tranquila con el parche de la victoria en casa (pq el Depor actual es una birria)…a ver cuanto nos dura esta venda en los ojos, pq el Madrid va acumulando puntos fuera…y después del Depor, Mestalla y visita del Madrid. Ahora ya es matemáticamente complicado acabar el año líderes (el Madrid tendría que pinchar en casa la semana que viene contra el Osasuna), pero sigo confiando en ello

A un paso de clasificarse

Un poco tarde debido al exceso de trabajo que estoy teniendo esta semana, pero aquí llega mi crónica. Quería hacer una crónica extensa debido a que Carlos prácticamente no ha mencionado el partido, pero desgraciadamente no tengo mucho tiempo.

Primero quería comentar el juego, o mejor dicho, no juego del Glasgow. Ciertamente ha sido un partido muy parecido al anterior contra el Betis, y es que una propuesta defensiva es completamente comprensible de plantear para un equipo visitante en el Camp Nou. Incluso tras encajar el primer gol, muchas veces es más prudente no cambiar el planteamiento porque puede seguir surgiendo un contraataque que permita el empate. Pero lo que no se comprende es seguir jugando a la defensiva tras el segundo gol. Además, es lo que comentaba Robinson (siempre con comentarios interesante) en la retransmisión de Canal +. El Glasgow ha ganado en Lyon 0-3, así no podía haber jugado.

Así que durante el partido pensé en un único motivo razonable para tal planteamiento. El golaveraje. El Glasgow no aspiraba a ser primero de grupo, con ser segundo era más que suficiente y ya había hecho los deberes en la primera vuelta ganando dos partidos y empatando uno. Salir del Camp Nou sin demasiados goles en contra podría ser finalmente decisivo en algún tipo de desempate. Y realmente, visto el partido, si no hubiesen estado tan encerrados probablemente les hubiese caído un carro. Y aunque no tuvieron ninguna posibilidad de nada, al final estuvieron a punto de irse con solo un 2-1 en contra. Todo parecía razonable, hasta que miré la clasificación y vi que era matemáticamente imposible que ocurra un triple empate. Así que me quedo con la duda, ¿por qué no intentar nada? ¿Solo porque vienen acojonados y no quieren salir en los resúmenes con una goleada en contra? Si el Barça acojona tanto, realmente es una buena noticia.

Por otro lado también quería comentar el gran partido del Barça. Vale que el Glasgow no hiciera nada, pero tampoco lo hizo a la ida y no conseguimos marcar. Y la anchura en Camp Nou no siempre es la solución para todos los males. La prensa ya se ha encargado de decir lo fantásticos que son los tres de arriba, y realmente hicieron muy buen partido, me gustaron mucho, pero al que quiero destacar es a Xavi. Justamente la semana pasada Carlos comentaba que a ver cuando Xavi se ganaba un párrafo, y no ha sido queriendo, pero a parte de que creo que este ha sido du mejor partido de la temporada, creo que ha sido el mejor del equipo. Pareció como si Xavi e Iniesta se intercambiasen. Iniesta hizo el típico partido de Xavi pasando desapercibido, haciendo un partido necesario para el equipo pero sin buscar la gloria personal. Vamos, un partidazo dando estabilidad al equipo. Y Xavi fue el que jugó algo más adelante, el que arriesgó, el que desequilibró y el que quiso que el juego pasase siempre por el antes de dar el último pase. Quizá Carlos no está de acuerdo conmigo, pero solo hay que contar la cantidad de asistencias de gol que dio. Yo conté 8, quizá alguien me puede corregir.

También quería comentar mi satisfacción porque Bojan haya pasado por delante a Dos Santos en los cambios. No solo porque en los partidos que llevamos de temporada parece hacer más, sino porque creo que es un jugador mucho más necesario para el Barça, así que es importante empujarlo hacia el óptimo rendimiento cuanto antes.

Sin duda esta noche en Getafe será el momento de valorar de verdad al Barça, fuera de casa y además antes de un parón liguero que si ocurre tras un mal partido siempre es molesto. Yo tengo confianza. El peor juego del Barça coincidió con la lesión de Touré, ahora ya está en plena forma y los de delante cada vez están mejor. Tengo confianza!

Todo genial menos el partido

Hacía 4 años y pico que no veía un partido de Champions en el Camp Nou.  Concretamente, desde la durísima eliminación contra la Juventus en la 2002-2003 (si no recuerdo mal Antic era el entrenador) con el gol de Zalayeta en la prórroga.  Aquél día la derrota fue especialmente dolorosa pq tras un año pésimo estaba claro que el Barça no iba a tener Champions la temporada siguiente (jugamos la UEFA 2003-2004 que acabaría ganando el Valencia de Benítez y nos eliminó el Celtic de Glasgow), y recuerdo volver a casa andando super rallado.

Por suerte, no fue el último partido de Champions en directo (final de la Champions en París ), pero tenía muchas ganas de estrenar mi abono en esta competición.  Y realmente, era el partido idóneo.  Por un lado, pq era un partido fácil y siguió el guión a la perfección.  Por otra parte, pq el ambientazo en el Camp Nou fue de gala, sobre todo gracias a los aficionados escoceses.

Realmente, la llegada fue acojonante.  Entré por el gol sur, donde tb estaban ellos, y el control policial era la hostia.  Acojonaba y todo de la de furgones, mossos, polis, securatas, cadenas, vallas que había por ahi.  Y es que lógicamente, había miles de escoceses fuera que se iban a quedar ahi, bebiendo como cosacos.

Luego dentro los que ocupaban localidad “oficial” animaban a lo bestia (¡impresionante el gritería cuando el Barça concedió un córner!) pero tb veías reductos sueltos en cada bloque de asientos.  Todos armados con sus cervezas.  Lógicamente, más de uno se pasó y le tuvieron que venir a buscar los de seguridad.  Destacaría uno que durante el descanso, él sólo, en camiseta de manga corta y falda (y creedme que hacía frío), se quería enfrentar a un centenar de Almogàvers en plan mezcla de William Wallace y “300″.  Suerte que le retuvieron los de seguridad, que sino se hubiese liado.

Pero la mayoría estaban tranquilitos.  Sabían que venían a no perder de mucho y se lo pasaban de coña bebiendo y cantando.  Yo tenía el típico de 200 kg (luego estaba la versión totalmente opuesta, el blanco lechoso super delgado) justo detrás dirigiendo a su portero y coreando con “Olés” cada uno de los pocos pases que daban los suyos.  Un tipo simpático.  Sólo se molestó especialmente cuando desplegaron la bandera de Irlanda (los del Rangers son pro-británicos y protestantes, todos llevaban banderas donde ponía Loyalism y cosas parecidas).

Del partido como veis, nada que decir.  El Barça jugó sólo y ganó sin problemas pq al Rangers se la sudaba.  Lástima una vez más que los cambios fuesen tan tarde, y que no jugase Giovani.  El partido no fue aburrido pero realmente parecía un amistoso.

FC Barcelona 2 – Glasgow Rangers 0

Barcelona: Valdés, Puyol (85′), Thuram, Milito, Abidal, Xavi, Touré, Iniesta (70′), Messi, Henry, Ronaldinho (77′), Jorquera, Oleguer (85′), Sylvinho, Gudjohns. (70′), Giovani, Bojan (77′).

G. Rangers: McGregor, Hutton, Cuéllar, Weir, Papac, Hemdani, Beasley (69′), Ferguson, Adam (62′), McCulloch, Cousin (77′), Carroll, Boyd, Whittaker, Darcheville (62′), Novo (69′), Naismith (77′), Faye.

Goles:

1-0 (6′): Henry empuja con un brazo un pase de Messi con la cabeza.

2-0 (43′): Messi aprovecha un rechace de McGregor tras un disparo de Ronaldinho.

Árbitro: Eric Braamhaar (Holanda). Dirigió un partido disputado con nobleza por parte de ambos equipos. No mostró tarjetas y buscó fluidez en el juego.

Incidencias: Camp Nou. Buena entrada: 82.887 espectadores. Noche templada. Terreno de juego algo blando. Partido correspondiente a la cuarta jornada del Grupo E de la Champions League. Numerosa presencia de seguidores del Rangers, lo que obligó a un despliegue extraordinario de seguridad.

Partido del Pro

Bueno, pues parece ser que ahora se han decidido a facilitarnos la labor de redactar las crónicas del blog dejando de ganar partidos.  Oye, que por nosotros no sea, ¿eh?

He de ser sincero.  Empecé el partido tranquilísimo.  Realmente estamos clasificados casi seguro, y aún si ayer se hubiese perdido tampoco hubiese sido nada tan dramático.  Con eso en la cabeza, y viendo que el Barça controlaba el partido y tenía más o menos ocasiones, sólo tenía que deleitarme con el partidazo de Puyol en el lateral derecho (¿quien dijo que ya no estaba acostumbrado?  yo diría que sólo le faltó creérselo un poco más y chutar a puerta cuando se acercaba), que me hace replantearme si lo que hace falta fichar es un lateral derecho o más bien un central que tb se parezca a Milito para no perder el efecto espejo/gemelos.  También jugó bien Gudjohnsen, pero creo que fue más pq el partido iba a decidirse por físico que no por la habilidad en el centro del campo, que nos regalaron absolutamente, y dónde hubiese sufrido más.

Resumiendo, era un puro partido del pro.  El Rangers jugaba en su área, y el Barça se acercaba una y otra vez, lo intentaba, y venga patadón más allá de medio campo y todos a correr.  Quizás por eso no estaba preocupado.  En el pro, cuando a la máquina le da por dar patadones y que su único delantero se haga con el balón aéreo (aunque mida 1’60 y tu le mandes a 4 centrales de 1’90 a rodearle), te has de armar de paciencia pq se va a conseguir ir hacia la banda, luego hacia el córner, y si consigue un saque de esquina igual hasta te mete un gol.  No tiene nada más.  Así que has de esperar y esmerarte, y no tener prisa por meter el primer gol, ya que luego ya tendrás tiempo de hacer los demás una vez la lata esté abierta.  La única diferencia es que yo en el pro soy muy insistente por las bandas (preferentemente la izquierda, no sé pq) pq por el centro hay demasiada gente (centrales, pivotes, laterales cerrados…a veces hasta baja el que tiene el simbolito DC….), y el Barça lo hace exactamente al revés, insistiendo por el centro.

Realmente esta sensación me duró hasta mediados de la segunda parte.  Entonces se me empezó a aclarar la vista.  Me empecé a poner nervioso con las jugadas infinitas, los intentos de paredes cuádruples, los taconazos al espacio donde sólo habían escoceses…No chutaba ni el tato!  Y si chutaban, la mandaban a Pekín (¿como puede ser que un profesional, aunque sea lateral izquierdo, chute a 10 metros del palo más cercano estando sólo?).  Y entonces me volví a acordar del Pro.  El día que no…es que no.  Ese día que juegas contra el típico equipo que el lateral está que se sale, que a los CCD no les pasa ni media bola y no les pitan ni una falta (para más paralelismos, ¿¿visteis el paradón que hizo ayer el lateral derecho??), que tus pases se van directos fuera de banda…ese día no tienes nada que hacer.

Entonces me cabrée, y empecé a desangrar gente, centrándome en los pesos pesados:

Rijkaard: ¿de que coño te sirve el banquillo?  ¿Para que te llevas a Crosas si no juega NADA, ni aunque Gudjohnsen no se aguante de pie (4 meses sin jugar y en su segundo día, los 90 minutos)?  ¿Qué utilidad tiene hacer un sólo cambio, y en el minuto 82?  Eh, ayer dos chavales de 18 y 20 años (Walcott y Cesc) fueron titulares y lideraron al Arsenal metiendo dos goles cada uno de los 7 que le metieron al Slavia.  ¡SIETE!  Eso es que tienen hambre, ¡joder!  No si es que al final resultará que nos han vuelto a meter un gol, tras Overmars y Petit por 6.000 millones, vendiendonos a…

Henry: No te sale nada colega.  Pero al menos hasta ahora se te veían ganas.  Ayer en el chut de Gudjohnsen aquel que rechazó el portero y tuvo que atrapar en dos tiempos, eché taaaaaaaanto de menos a Eto’o…él hubiese estado allí ni que fuese tocándole los huevos, poniéndole nervioso.  Pero no, se te veía en el ángulo pequeño de la pantalla mirándotelo de lejos y ya dándote la vuelta, a 25-30 metros del portero.

Ronaldinho:  Que Abidal chute mal me parece incomprensible, pero que de 4 faltas que tires tú ¿2 vayan a la barrera y una fuera?  Y el rechace de una de las de la barrera, por no pasarla e intentar atravesar a los 5 tíos que te rodeaban (precisamente los de la barrera desmontada), casi provocas un contraataque peligroso.  ¿Y eso de dejarla pasar dentro del área?  ¿Y eso del taconazo que ya he dicho antes?  Y sobre todo, ¿QUE COÑO ES ESE ÚLTIMO MINUTO PASÁNDOOSLA TU Y MESSI EN LA BANDA A DOS METROS?  ¡¡QUE SOMOS EL PUTO BARÇA JODER!! QUE NO NOS VALE EL 0-0.  Para eso ni jugamos y nos ahorramos el viaje.  A ellos les iba de perlas.  No me extraña.  Son una panda de leñadores que aún ni saben como ganaron 0-3 en el campo del Olympique de Lyon.  Me pareció una flagrante falta de respeto, y ahora que soy socio, aún con más razón.  Ayer curré todo el puto día justo hasta la hora del fútbol pensando en que mi momento del día era ver el Barça para encontrarme que a los señores ayer ya les estaba bien un maldito empate a 0!!!  El tercero del año!!!  A ver si me voy a poner a buscar la última vez que antes de acabr octubre el Barça ya había acabado 3 partidos de la temporada 0-0 (recuerdo que ha habido temporadas enteras sin ni uno).

Bueno vaya, que como veis acabé de muy mala hostia.  Mi idea sigue siendo la misma.  La segunda vuelta de la liguilla de la Champions la han de jugar los suplentes.  Es la única manera que tengan minutos “de calidad” (no es lo mismo que jueguen contra un Stuttgart que se juegue ir a la UEFA o mejor aún en el campo de un Olympique de Lyon que apure sus posibilidades de clasificarse que una vuelta contra el Alcoyano…) en los que probarse y reinvindicarse.  Por un lado pq ya es lo que tocaba si los titulares se hubiesen portado bien ayer.  Y pr otro pq si ellos también conforman la plantilla del Barça tendrían que ser capaces de ganar a quien sea, o al menos intentarlo con ganas.

p.s.: última observación, en la mala racha televisiva que llevamos, ayer hasta los del Plus sacrificaron el resumen del CSKA 1 - Inter 2, así que no he visto nada de ese partido.

Glasgow Rangers 0 – FC Barcelona 0

G. Rangers: McGregor, Hutton, Cuéllar, Weir, Papac, McCulloch, Ferguson, Thomson, Adam, Novo (72′), Cousin.  Carroll, Faye, Whittaker, Lennon, Emslie, Beasley (72′), Boyd

Barcelona: Valdés, Puyol, Thuram, Milito, Abidal, Xavi, Iniesta, Gudjohnsen, Messi, Henry (82′), Ronaldinho.  Jorquera, Oleguer, Sylvinho, Crosas, Ezquerro, Giovani (82′), Bojan

Árbitro: Konrad Plautz (Austria). Amonestó a Thomson (36′), Milito (48′), Papac (50′), Abidal (63′) y Weir (71′).

Incidencias: Ibrox. Lleno: más de 51.000 espectadores. Noche fría y húmeda. Terreno de juego en buenas condiciones. El Barcelona vistió con su tercera indumentaria, de color naranja, porque las dos primeras coincidían en algo con los colores del Glasgow Rangers. Joan Laporta lució una bufanda del Barça en el palco de autoridades.

Primer partido de Champions del Blog

Hoy se intensifican mis sensaciones del otro día. Por un lado, estoy aún más satisfecho por haber ganado un partido importante fuera, contra un rival de cierta entidad que plantó cara. Por otro lado, también estoy más preoucupado por la plaga de lesiones en la línea defensiva. Que os parecería una línea con Puyol-Márquez-Milito-Zambrotta? Es exactamente la que proponía yo al principio de temporada antes de saber que Abidal era Superman. Pues bien, los 4 están groggys, y hasta Abidal me asustó cuando se fue al suelo con el tobillo enroscado.
Pero bueno, se recuperó y por un rato tuvimos el efecto espejo que defiende Crespo: dos centrales casi clónicos, casi con el mismo dorsal, hablando en francés entre ellos.
Siendo serios, espero que lo de Puyol no sea grave. Si es una recaída ya sería demencial. Hacerle jugar bajo riesgo es estúpido, por mucho que abriese el marcador, no sale a cuenta.
Por cierto, Puyol ayer tuvo un partido de lo más raro. Fue suplente cuando nunca lo es, salió a los 5 minutos, no fue capi (eso lo veo lógico, pero el otro día contra el Levante lo fue, y los de Calella defendían que era normal y que el capitán siempre se quedaba el brazalete si entraba, cuando nunca ha sido así), marcó un gol ratonero tras rematar Ronnie, sólo, de cabeza (!) y se tuvo que volver a ir.
Lo de Márquez ya es otra cosa: sin ser Perarnau, una lesión muscular a los 5 minutos estoy seguro que es culpa de un mal calentamiento. No sé quien falla ahi, jugador o técnicos, pero no puede ser, y menos ahora sin Touré Yaya.
De los demás, poco que decir. Volví a tener la misma sensación de que pasaban un poco, de que querían hacerlo demasiado bonito…joder, eso mola, pero tb echo un poco de menos a Eto’o o hasta a Giuly, que no estaban para florituras. Al menos no se les puede culpar de jugar lentos. En algunas jugadas si que faltó ser algo más incisivo, pero la verdad es que las conexiones eran bastante rápidas, y por una vez Ronaldinho puso su infinita calidad a este servicio, en vez de ser un freno de mano.
Resto de partidos:
Flipante el Lyon! Si nos pulimos al Rangers ya estamos casi casi clasificados!
Bien el Sevilla, que por cierto jugaba contra el Barça (vestían igual…bueno no, molaba más pq tenían una estrella roja en el corazón)
Según el del plus, el Manchester Roma fue un partidazo, y realmente debió serlo, pq en el resumen se veía por parte del Manchester a Cristiano Ronaldo, Rooney, Tévez, Nani…y por el otro lado a una Roma que tiene en plantilla mil jugadores de banda casi iguales (Mancini, Cassetti, Tonetto, Cicinho, Giluy…) que dan muchísimo juego (vi su partido contra la Juve). Realmente 2 de mis favoritos para la Champions de este año.

Stuttgart 0 – FC Barcelona 2

Partido de la primera fase de la Liga de Campeones disputado en el Gottfried Daimler Stadion ante 53.000 espectadores.

Stuttgart: Schäfer; Osorio (Marica, 63’), Tasci, Fernando Meira, Boka; Pardo, Hilbert, Farnerud (Meissner, 76’), Khedira (Magnin, 76′); Cacau, Mario Gómez

FC Barcelona: Valdés; Oleguer, Márquez (Puyol, 6’ (Sylvinho, 64’)), Thuram, Abidal; Xavi, Deco, Iniesta; Ronaldinho (Bojan, 81’), Henry y Messi.

Goles: 0-1; Puyol (52’); 0-2, Messi (67’).

Arbitro: Hansson (Suecia). Amonestó a Messi.