¡¿PO-DE-MOS?!

Estos cuartos de final han sido verdaderamente apasionantes.  Curiosamente han pasado todos los segundos de grupo (otro mal presagio a añadir antes de nuestro partido)…menos España!!!

Por un lado, el rodillo alemán se engrasó y una vez hizo honor a la frase de mi amigo Lineker (eh, que por una vez es verdad, que cuando jugaba en el Barça era colega de mis padres) y se planta en semis sin despeinarse, con una perspectiva más que favorable y, sobre todo, descansados (ya que jugaron pronto, sin prórrogas y van de menos a más)…

…si los comparamos con una Turquía que ha explotado hasta la saciedad la injustricia y la crueldad innatas del fútbol.  Lleva tres partidos al borde de la eliminación marcando goles en los ultimísimos minutos (contra Suiza se libró de la eliminación en la última jugada del partido, a la República Checa le remontó un 0-2 en el último cuarto de hora gracias a un fallo de Cech, y lo de Croacia ya no tiene nombre: 0-0 todo el partido jugando peor y con un Rustu bastante lamentable y responsable del gol encajado en el 119…y empatando FUERA DEL TIEMPO DE DESCUENTO (fallo grave del árbitro no permitiendo el cambio de Croacia…aunque a decir verdad fue más honesto…pero vaya, ellos están ahi para aplicar la ley, y si Croacia se había reservado un cambio pese a jugare la prórroga, tenía derecho a gastarlo) para acabar ganando en los penaltis….) a costa de quedarse sin jugadores.  Entre lesionados y sancionados, se ve que va a tener que jugar el tercer portero como jugador ante Alemania.  Me temo que esta gente es demasiado seria como para dejarse sorprender, aunque vete a saber, últimamente las Eurocopas están para historias románticas (Dinamarca en el 92, República Checa en el 96, Grecia en el 2004…)
No vi el partido de Rusia pero por lo que he visto dio bastante baño a Holanda…!qué diferencia con los primeros partidos de ambas selecciones!  En principio para nosotros de perlas, aunque a mí me mosquea mucho esto de repetir partidos.  Es de esas supersticiones extrañas, pero me da muy mala sensación.  Pinta tan obviamente bien pq somos superiores y pq les ganamos 4-1 hace nada, que igual nos lo creemos y nos joden vivos.  Putos cruces, obviamente no querría a Alemania, pero lo encontraría más “justo”: cruzar los grupos A y D (Alemania viene del B pero eliminó al campeón del A).  Luego quedaría una segunda semifinal de mierda Turquía - Rusia, pero si llegan a pasar los favoritos, un Croacia - Holanda hubiese sido un partidazo.

Como decía, el fútbol mucha veces me inspira sensaciones.  Estas pueden verse influenciadas por mis apetencias personales, pero independientemente de mis nefastas predicciones, suelo tener una mariposilla en el estómago que tiende a ver las cosas de un color que suele acercarse más a los que acaba pasando, a veces incluso durante el transcurso del partido.  Es la que me deice que en la tanda de penaltis siempre gana el que no quiero (Chelsea y Croacia, últimos ejemplos), o que algunas veces acierta quien falla.

Pues os explico mis sensaciones de hoy: nunca me he creído que estuviésemos en semis…pero realmente tampoco me creía que Italia nos pudiese marcar.  Igual Gattuso no hubiese cambiado mucho el juego pero creo que sí que se ha notado mucho la baja de Pirlo.  Sin él, en ningún momento no han podido hacer daño.  Y claro, entonces ¿quien pasaba?  Pues nadie, se llegaba a los penaltis fijo.  Y mira que Casillas es bueno, pero Buffon mejor.  Pero la mariposilla no se inquietaba…realmente estaba con tan poca presión que lo he disfrutado a tope, y todo ha salido rodado.  Siguiendo mi teoría, jamás tendría que haber chutado Cazorla, pero bueno, lo ha metido, y se veía que todo iba bien…no sé, supongo que aún no me he hecho a la idea que estamos en semis (¡nunca lo he vivido!).  Realmente la sensación que queda es que una peor selección que otras veces, con el seleccionador más cuestionado, sin el Raúl más en forma de los últimos 2 años…es la que puede hacer historia.  De momento ya se ha cargado la maldición del 22 de junio, y además, provocando (las otras 3 veces tb fue a los penaltis).

Ahora a callarme la boca contra Rusia y a ver contra quien jugamos la final.  Realmente creo que ahora somos los mejores que quedamos y creo que los más complicado será ganar a la experiencia alemana o al milagro turco, pero en condiciones normales…¡PO-DE-MOS!

Italia

Pasó lo que estaba escrito que tenía que pasar.  Si Rumanía había tenido una oportunidad de eliminar a Italia con un penalti en el minuto 80 y Buffon la había sacado, es que Rumanía iba a morir a manos de Italia.
Si el otro potencial candidato a enfrentarse a nosotros iba a ser toda una Francia, pero venida a menos (Vieira en el banquillo, los 3 del Barça fatal toda la Eurocopa, con Govou llevando el 10 en vez de Zidane…) y con además la suerte en contra (lesión de Ribéry que no creo que hubiese jugado más en el campeonato), eso hubiese sido demasiada suerte a nuestro favor.  Ojo, que no me disgusta el modelo de Francia: uno de cada dos campeonatos o lo ganan o se meten en a final, y el otro hacen el ridículo, eh, prefiero eso que los cuartos de final perennes.

Tenía que ser Italia.  Como siempre.  Jugando feo y mal, metiendo goles de rebote, clasificándose con un balance de goles negativo (-1)…
Y España tb igual que siempre, arrasando en las fase de grupos (ya veréis como hoy tb ganamos con lo suplentes a una Grecia a la que no pudimos ni meter un gol en la fase de grupos de Portugal’04, y por eso nos eliminaron), para morir en un cruce teóricamente beneficioso (vamos como primeros de grupo) pero en el que siempre nos toca bailar con la más fea (¡indigno que a Croacia le toque Turquía y a nosotros Italia!).  Nos hartaremos de ver videos del codazo de Tassotti a Luis Enrique en los telediarios, los del Marca se tirarán 3 días poniendo portadas de que si la Furia Roja, que si les ganamos en los últimos tropecientos amistosos (ahí sí que somos unos fieras), que si envidian nuestro juego de toque…

Y yo soy de los que creo que Italia nos eliminará.  Es más, vaticino que Toni marcará todo lo que se ha quedado a punto de marcar en los partidos anteriores, que curiosamente los sustitutos de Pirlo y Gattuso harán un partidazo, etc…Se ve que además por la tele dijeron que siempre nos eliminan el 22 de junio, he tirado de wiki y no he encontrado nada, pero realmente ya puede ser.

Me atrevo a ir más lejos.  La espectacular Holanda que le metió 7 a Italia y Francia pasará a semis, pero ahí morirá injustamente ante la misma Italia (otra vergüenza en los cruces…¿como puede ser que sólo mezclen los grupos A y B con C y D hasta la final?) por haber sido románticos y no haberse “dejado” ante Rumanía, para darle vida a Italia…anda que hubiesen hecho lo mismo los italianos.  Si es que Buffon ya lo dijo al poco de perder contra Holanda: “Da igual, nos vengaremos en semifinales”

Ya puestos a jugar al oráculo (admito que sólo lo hago pq como siempre fallo, igual es la manera de que pase España), creo que el único equipo capaz de ganar a Italia es Alemania, en la final, ya que son de los pocos clasificados que han jugado aún peor, y que aún así siempre pueden ser campeones.  Si les gana Portugal no habrá remedio, Italia será campeona seguro…

Interesante Perarnau

Este post, aparte de para mantener esto vivo como reclama Miki, es sólo para linkaros un artículo interesante de Perarnau.

Ojo a la observación final sobre Xavi…

Porqué no me gusta Guardiola como entrenador del Barça (al menos, por ahora)

No sé pq se acepta la teoría de que los buenos jugadores van a ser automáticamente buenos entrenadores nada más empezar.  De hecho no entiendo muy bien como va la “repartición de cargos”.  probablemente Txiki pudiese ser un buen entrenador, pero de secretario técnico no ha funcionado.  ¿O Eusebio?  Estaba por ahi cuando llegó Rijkaard y se le hizo tercer entrenador, pero vaya, muchos equipos ponen al técnico de la casa que ya estaba de segundo cuando echan al primero (entiendo que Neeskens no seguiría en ningún caso sin Rijkaard)

En todo caso, no soy partidario de la opción Guardiola pq no me da ninguna garantía.  Se va a seguir con un modelo similar, y me parece que tiene nombre por ser “de la casa” y además tener bastante carisma en el club (a ver quien plantea que el entrenador sea, yo que sé, Quique Estebaranz, que probablemente tenga la misma experiencia que Guardiola habiendo entrenado algún equipo de TERCERA, que es lo que es ahora el Barça B).

Sin que sea mi opción predilecta, puestos a ir de este palo (ex jugador mediático, buen gusto futbolístico cuando era jugador) entendería más que se apostase por Laudrup (experiencia en el Bröndby y en el Getafe) o sobre todo por Koeman (campeón con el Ajax y el PSV, cuartos de champions con el Benfica…aunque a diferencia de Laudrup, personalmente no me gusta como juegan sus equipos), ya que aunque la experiencia en el Valencia haya sido bastante desastre, no creo que haya sido su culpa (vaya banda vino al camp nou el domingo), igual necesitamos a alguien ahora que le prenda fuego al equipo apartando a quien haya que apartar sin temblar.

Cuando vino Rijkaard me quejé de lo mismo.  Había dado buen resultado en la Eurocopa 2000 con Holanda, pero su única experiencia de club había sido bajar al Sparta de Rotterdam.  Es más, hacía coña que, ya que había venido de rebote (no era ni la primera ni la segunda opción), se habían confundido y al que querían traer de verdad era a Gullit (buenos resultados en el Chelsea pre-Abramovich), que además tiene más carácter que Rijkaard (yo no lo considero imprescindible, pero es algo de lo que se le acusa ahora…)

Como no soy partidario de Mourinho, y Wenger parece encantado con quedarse en el Arsenal, mi apuesta es Pellegrini.  Un tío veterano, que ha entrenado a grandes (River), y que ha llevado al Villarreal a semis de la Champions y al subcampeonato de Liga, cargándose de por medio a “la estrella del equipo” (Riquelme) sin que pasase nada.  Además, hay que constatar que lo ha hecho sin jugadores del otro mundo (Josicos, Sennas y similares), y los destacados han pasado larguísimas temporadas lesionados (Nihat, Pirès) o se han vendido (Forlán). 

Puestos a pedir, si a Pellegrini le juntas un Monchi de secretario técnico, estoy seguro que te montan un equipazo, supercompetitivo desde el primer día, completo y motivado. 

No hace falta gastarse una millonada en cracks pq el mercado tampoco está muy boyante (sólo valen realmente la pena Cristiano Ronaldo y Kakà y piden auténticas barbaridades por ellos), así que realmente es clave quien organice la plantilla del año que viene.  Si te gastas la pasta a lo loco y te sale mal, te aseguras otro año de mierda, así que confíaría en tíos de estos que están acostumbraos a que les desmonten la plantilla y dejarse los huevos buscando chollos (Monchi: Dani Alves, Poulsen, Keita, Maresca, Kanouté…Luis Fabiano era el más famoso y hasta a él lo consiguieron por 4 duros) que hacen equipo, fichar a los cracks no tiene truco, pagas la millonada por el nombre que te haga más gracia, y venga a vender camisetas.  Luego ya veremos si rinde o no…

Crónica Live

Crónica rápida recién llegado del Camp Nou mientras el Madrid y el Osasuna empatan a 0, antes de que sea campeón, ya lo aviso por si las moscas. Tb estoy viendo el Maccabi-CSKA (que mala noticia que no venga Messina al Barça de basket…¿qué tal Pepu?) para acabar de completar un domingo de esos auténticos que ha tenido motos, derbi de liga italiana, final de godó (inmenso Nadal)…

Del Barça poco que decir. El Valencia me ha recordado al Inter del Gamper, y el partido en sí, al inútil 0-6 del año pasado en el Calderón. Realmente se la sudaba el partido (yo creo que se reservaban para el partido importante del miércoles contra el Zaragoza) pq además ya nos ganaron cuando realmente importaba…que rabia…a ver si al menos se llevan una buena hostia y bajan, pq además no estaría mal pescar alguna cosita que deje suelta (¿Silva? ¿Raúl Albiol?).

Para eso lo primero es esperar que el Osasuna gane y adelante al Valencia, y de paso joda al Madrid. Ahora mismo, aceptando que serán campeones, sólo queda esperar que pierdan hoy y no haya pasillo…pa que el Barça pueda ganar el partido (por cierto, Deco y Eto’o…se han borrado, ¿no? ¿Qué pensáis?)y que no se proclamen campeones en nuestro morros. Sería lo más honroso, pero antes el miércoles el Villarreal ha de ganar fuera…bufff…Bueno, y ya puestos que el Villarreal luego pierda los dos últimos y gane el Barça para ser segundo…madre que complicado.
Bueno, deberes hechos, sólo comentar que ya estoy planificando el cronicón de final de temporada…

p.s.: 22:55 Madrid campeón de Liga, y a lo grande.  Le marcan en el minuto 82 en un penalti en el que se lesiona Heinze, y con 9 (Cannavaro ya había sido expulsado), le remonta a un equipo navarro en casa bajo la lluvia…que se está jugando la vida.  Eso supera incluso lo de los goles de último minuto del año pasado, pero hasta lo recuerda pq ha marcado hasta el inútil de Higuaín.   Los que hay que nacen con estrella, pq mira que que te fiche el Madrid siendo un delantero psepse, y que marques los goles decisivos de dos ligas…es como el de Maxi contra el Chelsea, aunque ese fue inútil…buenoi pues nada, a hacer el pasillo…

Presagios

¡Buenas de nuevo a todos! (¿todos?)

Aunque llevaba días pensando en resucitar esto ya que a pesar de las continuas decepciones es cuando el análisis está más interesante, ha sido Miki el que me ha animado indirectamente a hacer un post sintético que contiene lo que llevo dentro desde, al menos, el día del Betis (que algunos ya pedisteis post y no pude por causas laborales) y que en su honor también girará en torno a ciertos paralelismos. Sabéis que por lo general soy optimista. Confiaba en la Liga hasta hace nada…me aposté pasta y todo pq sabía que el Madrid pincharía. Lo que jamás imaginé que tras el batacazo del año pasado el Barça no sería capaz de sumar ni el 30% de los puntos en una racha vital de 8 partidos de segunda vuelta (7 de 24). Eh, no pedía milagros. Sólo con la media inglesa (ya daba por hecho no ganar ni un partido fuera) nos plantábamos en el Bernabéu con posibilidad de adelantarles, y ahí sí que tocaría jugársela todo a una. Sería como una final de Liga a partido único.

Bueno, todo esto era para poneros en contexto antes las siguientes elucubraciones, que no son más que las de un culé de corazón hundido en la decepción.

• El Barça sólo ha ganado 2 Champions. Lo ha hecho además en años en los que conseguía el doblete con la Liga. Es más, esas ligas ganadas eran las segundas consecutivas. Y aún más, 2 años después de ganar en Wembley, el Barça finalizó un ciclo cayendo estrepitosamente en otra final de la Champions. Resumiendo, que la dinámica culé no invita al optimismo. Los años de capa caída no se es capaz de levantar el ánimo y luchar por un título que, aunque no maquillase una temporada mala en general, sí que dejaría en ridículo el más que posible pasillo que igual nos toque hacerle al Madrid. La única diferencia es que Cruyff consiguió hacer durar el doble su racha.
• Está claro que hay años que pintan negros. Lo jodido es cuando después de un año chungo, al poco de comenzar el siguiente ves que la cosa pinta no muy diferente. Me explico. Para mí, el peor gol de la historia del Barça fue el de Rivaldo contra el Valencia la última jornada de la Liga 2000-2001. Por un lado, un Valencia que llevaba 2 finales seguidas seguramente merecía más una tercera opción que la UEFA a la que quedó relegado con ese gol, pero vaya, como culé que soy obviamente no lo digo por eso. Lo digo pq ese gol provocó que hubiese que renovar por un precio astronómico a un Rivaldo al que tuvimos que regalar al año siguiente como campeón del mundo. Además, Charly Rexach se aseguraba un año más en el banquillo por haber clasificado 4º al equipo. Y lo peor, aunque eso no lo sabíamos: ¿Cómo morimos al año siguiente en la Champions? Pozi, con la vaselinita de Zidane en el Camp Nou. 20 años sin ganar en el Camp Nou, primera vez que nos vemos en semis de la Champions en tropocientos años y que pasa? 0-2 en el Camp Nou. Venga va, que nos os veo convencidos, os daré uno de esos estúpidos datos graciosos que hielan la sangre. Ese partido fue el día de Sant Jordi de 2002. Os dejo el antes y el después.
• Mi teoría va más allá. Puestos a ponernos en lo peor, que es que el Manchester nos mande atomáhpolculoh sin ni tener que jugar allí, analicemos que pasó en 2002. Finalmente se fue Rexach, se fue el crack brasileño de turno, pero la gente le tenía ganas al de más arriba. La temporada siguiente acabamos sin presi, sin entrenador…sin ná de ná. Esto va por Laporta. Siempre me ha caído mal y aún así ahora no me cebo con él pq veo que poco a poco se va metiendo en la mierda él solito y POR FIN la gente abre los ojos y se da cuenta que siempre ha sido la solución más cercana a Núñez (impresionante documento sonoro de RAC1 comparando los discursos fatalistas de ambos presis con 28 años de diferencia: ¡eran idénticos!).
• Pero bueno, me la suda lo que haga ese hombre. Ahora soy socio y podré no votarle cuando toque. Lo importante es lo que haga el equipo. Y lo que quería transmitir es que si estamos en la repetición de 2002 ojo, pq no se ganó nada hasta el 2005.

Pensad que todas estas elucubraciones son casi higiénicas para mi. Me da por comerme el tarro con estas cosas y así al menos les veo cierto sentido, o intento vérselo, o me lo creo, que sé yo…

La realidad es que estoy ilusionadísimo por ir el miércoles al campo y sueño con aplastar al Manchester…y mañana pediré las entradas para Moscú

La otra cara del futbol

Carlos se queja de que no hay participación en el blog, asi que hay que rebajarse para conseguirla

No, ahora en serio, esta foto me sirve para comentar un aspecto que me parece interesante. Y es que muchas veces nos olvidamos que los futbolistas son personas. Todo el mundo tiene días mejor y peores, y lo de ser profesional no es argumento alguno. Todos los que trabajamos en algo somos profesionales, y te puede gustar más o menos, pero incluso aunque te encante tu trabajo hay días que por cualquier cosa estás con más ánimos o menos.

Puesto que los futbolistas se dedican a hacer ejercicio físico, su preparación está calculada al milímetro, con la más alta tecnología, pero si un día por cualquier motivo, duermes mal. Es obvio que vas a tener menos fuerzas y correr menos.

Y con esto enlazo al motivo de la foto. Las relaciones de pareja. Está claro que una época de crisis en una pareja afecta drasticamente al estado anímico de cualquier persona, y por lo tanto tambien a los jugadores profesionales. Está claro que ese es el motivo de la rápidez con la que se casan y tienen hijos los deportistas profesionales. Lo mejor para su carrera es estabilidad emocional. Pero claro, no siempre es posible. Y muchas veces se ignora el motivo real de un bajo rendimiento deportivo.

A mi no me interesa en absoluto la prensa rosa, pero desde luego que quien leyese revistas del corazón sabrá mejor que yo los motivos del bajo rendimiento de Márquez la temporada pasada.

Y finalmente quería comentar esa mala noticia, relacionada con la foto. Esta preciosidad, Mariana de Melo, que según acabo de saber se la relaciona con Ronaldinho, ha tenido un grave accidente de coche. Vaya fin de semana, con lo de Amor y esto. Entonces claro, si lo que dicen de su relación es cierto, como puede estar Ronaldinho mentalmente el domingo para afrontar el partido? Realmente es cierto que los futbolistas en su mayoría tienen una entereza mental tan fuerte como la física y estos detalles no los podemos percibir, pero me parece interesante pensar en que están ahi.

Bueno, nada más, desearles una pronta recuperación a Mariana de Melo y a Guillermo Amor

Y por fin volvió Eto’o

Llevo muchos días queriendo hacer un post sobre eto‘o, pero la actualidad me ha adelantado. Primero hubiese querido hacer un post mientras estaba lesionado diciendo lo mucho que le estábamos echando de menos. De hecho, con la compra del pro le eché mucho más de menos, porque le han hecho tan bueno en el juego, que baso toda mi forma de jugar en sus goles. Decir que es el mejor jugador del Barça sería entrar en una discusión sin fin. Sin embargo, si usamos el término americano de jugador más valioso. Creo que es algo más objetivo opinar que es el jugar más valioso para el Barça, el que más notamos su ausencia.

El año pasado pensábamos lo mismo, pero el Eto‘o que queríamos no volvió. Lo cual fue sin duda la gran desilusión de la temporada. Sin embargo este año parece todo diferente. Eto‘o no ha cometido ese error cada vez más típico en todos los deportes de querer recortar los tiempos de recuperación. Y conociendo su carácter, es mucho más inteligente esperar un par de semanas más y volver más en forma, y no tener que ir entrando a jugar solo 5 o 10 minutos del final de un partido. Quizá aún no está para jugar los 90 minutos a tope, pero enseguida lo estará, y teniendo a Bojan en el banquillo, realmente no me parece un problema.

Esto de estar ocupado y no tener tiempo para hacer crónicas de los partidos es horrible. Hubiese quedado constancia de que acerté la alineación contra el Valencia. Después del buen partido de Gudjohnsen contra el Stuttgart, ponerle titular contra el Valencia era el único motivo para sustituirle, en un partido jugado por muchos suplentes. Con el morbo adicional de poder considerar a Ronaldinho suplente. Parece que Rijkaard está planteándose la costumbre de hacerle jugar en casa y fuera no. No se que pensará Carlos o cualquiera de vosotros que lea estas lineas, pero a mi no me parece mala opción. Siempre y cuando no sea dejando a Iniesta o deco en el banquillo.

Ahora la lesión de Messi cambia un poco las cosas, pero con todos disponibles, tal como están jugando este año, me parece que la alineación indiscutible tendría que ser con Puyol, Marquez, Milito, Abidal y Toure delante de ellos. Xavi y Deco en el centro del campo, y delante Iniesta Eto‘o y Messi. Con Bojan jugando muchos minutos y titular indiscutible en copa y Dos Santos con menos minutos que el, pero también entrando en las rotaciones. Gudjohsen de recambio para el centro del campo y claro, todo eso es con Ronaldinho en el banquillo. Acepto que contra el Stuttgart Ronaldinho tenía mucha mejor pinta, pero si ahora mismo tengo que escoger entre el e Iniesta en su puesto, no tengo ninguna duda. Pero bueno, Ronaldinho no tiene que ser un problema. La temporada es larga y se le necesitará. Hay que pensar que los unos impulsan a los otros. Y que vuelva Eto‘o y el Barça mejore solo le puede ir bien a Ronaldinho.

¿tirar la bola fuera en caso que haya un jugador en el suelo?

Este año se ha hablado mucho de tirar el balón fuera de banda parando el juego para atender a un jugar caído en el suelo. Es un tema a priori complicado y sobre todo el año en el que desgraciadamente ha muerto un jugador de primer nivel en pleno partido, pero voy a ser claro en mi postura. No hay que tirar el balón fuera. Ahora voy a intentar explicarlo lo mejor que pueda.

La FIFA, visto el problema, decidió hacer una notificación oficial. Lo cual no tiene mucho sentido, ya que si existe un reglamento, basta con leerlo. Pero bueno, nunca es malo recordar cómo se tienen que hacer las cosas si alguien se olvida y el mensaje era claro. No hay que tirar la el balón fuera, tiene que ser el árbitro quien pare el juego si es necesario.

Pues muy claro, no? Si el árbitro no está parando el juego es que no es necesario. Entonces porque tanta polémica? La culpable es esa opinión general de que si no se tira el balón fuera se está siendo “malo” y que es fair play tirarla fuera. También sería igual de fair play marcarse un par de autogoles, pero eso no se suele hacer. Al margen de esta tontería, me parece claro lo ilógico de intentar ir más allá de las reglas por una supuesta caballerosidad.

En basket juegan solo 5 jugadores por equipo, por lo que la falta de uno es muchísimo más desequilibrante en futbol y en ningún caso se para el juego por una lesión o caída. De hecho, siempre suele aprovecharse para hacer un contraataque con superioridad numérica, y está visto como algo perfectamente normal. El jugador ya se recuperará para la siguiente jugada y sino, tienen que pedir tiempo muerto.

Para los que piensen que el basket es un deporte muy diferente, en un terreno muy diferente y donde el factor tiempo se mide diferente, por lo tanto mi queja sobre la perdida de tiempo no puede compararse, voy a poner otro ejemplo. No hay nada más parecido al futbol que el rugby, tanto que inicialmente eran el mismo deporte. El campo es el mismo, y la manera de medir el tiempo también. Con la diferencia, por supuesto, que en rugby hay mucha más violencia y contacto físico, por lo que los jugadores tienen muchísimo más riesgo de caer lesionados o romperse brazos, piernas, hombros y todo tipo de articulaciones. Pues bien, en rugby no se para el partido por un lesionado, menuda idea tan descabellada. La jugada sigue su curso natural y si resulta que el lesionado no se reincorpora, los médicos del equipo entran en el campo a atenderle pero sin parar el juego. Un campo de futbol o rugby es muy grande. Lógicamente, si el juego se para por cualquier otra circunstancia, pueden esperar a que se reincorpore, se haga el cambio, entre una camilla o lo que haga falta.

No digo que en fútbol se tenga que hacer ninguna de estas cosas habituales en dos deportes tan importantes como el basket o el rugby, pero simplemente un llamamiento a la cordura y que se deje de perder tiempo tan tontamente durante los partidos. Es que solo hay que ver la tontería que se vive en estos casos cuando cada uno intenta tirar la pelota fuera de banda pero lo más lejos posible y luego el que la devuelve aún más. Y eso es fair play? Quizá soy yo que no entiendo nada, pero yo no veo el fair play en ningún lado.

Ya hemos conseguido la posibilidad de volver a caer en cuartos :D

Los fines de semana sin Liga son un coñazo.  En verano aún, que entre que no te enteras cuando es fin de semana y cuando no, y que cada día tienes millones de hipotéticos fichajes que comentar, pero durante la temporada son un palazo.  Al menos, la fórmula esta de juntar los partidos de la selección de 2 en 2 facilita las cosas.

El sábado la selección consiguió el pase matemático para la Eurocopa con un partido de antelación, después de vendernos la moto con el peligro de quedarse fuera durante todo un año largo.  A ver, seamos serios, habría que esforzarse muchísimo para conseguir que hoy en día España no estuviese en una fase final de un Mundial o una Eurocopa.

Ahora toca hacer una buena selección de jugadores e intentar superar los cuartos de una puñetera vez.  Personalmente, esta vez no lo veo mal del todo.  Ahora se ve que España tendrá un grupo difícil ya que no partirá como favorita en el sorteo.  Mejor.  Cargarse a algún gordo en la clasificación e ir con las pilas a tope a los cruces o, a malas, caer dignamente.  Los que nos ha pasado últimamente ha sido que hemos tenido grupos fáciles donde o hemos arrasado para nada pq hemos llegado dormidos a los cruces (Mundial’06) o directamente nos han eliminado equipos muy inferiores (Mundial’98, Eurocopa’04).

Personalmente, es obvio que me gusta la filosofía de Luis.  Con algunos matices, como todos, pero al menos me gusta que se mantenga la apuesta valiente de los “tocadores”.  Cargándome obviamente a cánceres como los valencianistas Marchena, Albela o Angulo, mi alineación titular sería:

Casillas; Sergio Ramos (mira que le odio pero como mola tenerlo en tu equipo), Puyol, Central zurdo (ahi hay pinchazo, de momento lo mejor que se me ocurre es Del Horno, y no está a tope);  Xabi Alonso, Cesc; Joaquín, Iniesta, Silva; Villa y Torres.  Sé que hay algunos lesionados ahora, pero como equipo ideal me serviría, contando con como están ahora de forma.

Y ya que estamos clasificados, me voy a motivar a hacer la convocatoria entera.  He sufrido un poco para completarla, y seguramente de aquí a junio haría 3 o 4 retoques, pero me lanzo a la piscina y la cuelgo entera con sus dorsales añadidos, pq sabéis que soy muy maniático y la selección ha hecho verdaderas barbaridades:
- pq raúl empezó con el 10…y pq de golpe cambió a su 7?
- en el mundial, ramos llevaba el 15 cuando cesc lo llevaba en el arsenal y tuvo que quedarse con el 18.
- iniesta llevaba el 13 que le toca a un portero pq cañizares le había robado a senna su 19 del villarreal.  ahora se ha impuesto el sentido común y “al menos” iniesta lleva el 16 y senna el 19.
- marchena tiene siempre un 4 que no ha llevado nunca y que igual le tocaría a Ramos, y como a xavi le dejan sin 6, le roba el 8 a iniesta.

Dicho esto, esta sería mi convocatoria con las explicaciones pertinentes

1 Casillas
2 Raúl Albiol
3 Del Horno
4 Cesc
5 Puyol
6 Xavi
7 Raúl
8 Iniesta
9 Fernando Torres
10 Morientes
11 Luis García
12 Capdevila
13 Palop
14 Xabi Alonso
15 Sergio Ramos
16 Guti
17 Joaquín
18 Arbeloa
19 Riera
20 Villa
21 Silva
22 Reina
23 De la Peña

- Albiol: gran defensa que cubre bien la derecha para la reserva, con la selección lleva el 2
- Del Horno: no me acaba de convencer como titular pero es el más fiable como central zurdo, y va bien de cabeza.  En realidad el sistema perfecto sería con Puerta de lateral izquierdo pero…va a ser que no
- Cesc: ahora ya lleva los galones del 4 del arsenal, así que se lo quede que a Ramos ya le va bien el 15 (ya lo llevó en el mundial y en la selección se lo ha quedado en homenaje a Puerta)
- Xavi: eh, le convoco y le doy su dorsal, para que no os quejéis.  Le prefiero a Senna y le convoco pq hay carencia de mediocentros defensivos, aunque para mi no tiene el nivel y no le haría jugar.
- Raúl: para mi no es titular pero sí que puede servir en una convocatoria amplia, y más ahora si está en forma.  para mi está por encima de Tamudo, por ejemplo.
- Iniesta: mejor jugador de España ahora mismo, con la selección es hasta talismán y marca.  Para que veais que soy minimamente objetivo, además de convocar a Xavi he dejado en el banquillo a De la Peña.
- Morientes: nunca me ha encantado y su puesto baila un poco, pero realmente muchas veces lo que hace falta entre delanteros es química, y está claro que él y Villa se entienden.  Suplente de Torres.  Alternativas: Güiza si funciona, Bojan si explota…
- Luis García: me refiero al del Espanyol.  No está a tope de forma pero tiene una de recursos acojonantes.  Ver comentario sobre Riera para hablar del tema de las bandas, pq tb baila un poco.
- Capdevila: sube demasiado para jugar con 3 defensas, pero tiene una zurda para chutar cañonazos lejanos y tb va bien de cabeza.  Vaya que tiene incluso más gol que Del Horno para ser su suplente
- Palop: quien no le querría en una tanda de penaltis…
- Sergio Ramos: lo dicho en el de Cesc
- Guti: Pase definitivo y buena conexión con delanteros rápidos.  Recambio de Cesc o Iniesta junto a De la Peña ya que son grandes revulsivos.
- Arbeloa: Mi apuesta sorpresa.  Gran marcador por la derecha, en el Liverpool, jugando por la izquierda, secó a Messi.
- Riera: ahora mismo es el mejor por la izquierda, aunque yo ahi pondría a Silva.  Lo que pasa es que es una posición cara, recuerdo que para el Mundial yo dudaba entre Luque, Vicente, Reyes, Luis García (el del Atlético) para la banda izquierda, y ahora el primero está de bajada, el segundo está lesionado casi siempre y no ha vuelto a su mejor nivel, y los otros dos están siendo suplentes de Simão y Maxi, aunque tienen la ventaja de poder jugar a pierna cambiada.  El cambio de Luises García no cambiaría ni la camiseta ni el dorsal, jeje, y Reyes ya llevó el 19 en el Madrid.
- Villa: 20 cuando jugaba en el zaragoza

Bueno, he juntado todo lo que hacía tiempo que tenía pensado escribir sobre la selección, me he pasado, pero ya va bien que quede escrito para tener que ir haciendo sólo pequeños retoques a medida que se acerque la Eurocopa.

Los vasos comunicantes

La peor cosa que puede pasar en el Barça es que una mala racha de resultados coincida con una en sentido inverso del Real Madrid.  Eso ha pasado desde siempre y en ambos sentidos.  Por eso se suele decir que la crisis suele tomar el puente aéreo con bastante frecuencia.

Ahora mismo sin duda tenemos la patata caliente nosotros.  El Madrid no juega todo lo bien que se le suponía, pero entre que sí que mejora lo del año pasado con Capello y que los resultados están respondiendo (sólo 2 derrotas, una contra el Sevilla vendida mediáticamente como culpa del árbitro y otra contra el Espanyol en agradecimiento por los servicios prestados el año pasado).  Además, y eso hace mucho, en el Bernabéu están impecables.  6 de 6.  Y el aficionado madridista está encantado, pq el año pasado jugar en casa era un drama (eso parece que lo han enviado a Valencia).

Nosotros, en el fondo, no estamos TAN mal.  Somos terceros a 4 puntos, llevamos también sólo 2 derrotas y también estamos impecables en casa.  ¿Porqué entonces parece que estemos al borde de la disolución y ellos a punto de ganar la Décima (sigh…)?  ¿A qué vienen portadas como ésta?

El problema es un tema de dinámicas.  El nefasto final de año pasado combinado con la mayor racha de fortuna que yo recuerdo del Madrid nos hace ser mucho más suspicaces ahora.  A principio de año se nos vendió que los jugadores estaban mucho más concienciados y comprometidos y a la primera que ha parecido que no lo estaban no nos hemos dejado meter un gol.

Como los que leéis esto sabéis, me encanta intentar llevar la contraria.  No por tocar los cojones, sino pq me gusta reflexionar desde otro punto de vista las cosas.  Por eso no me fié de la racha de victorias en casa ni delas portadas venerando a Ronaldinho.  Este Barça está mal.  Y eso es lo que está salvando al Madrid, que tampoco está al 100%.  Yo creo que de ahi sacan las fuerzas para remontar sus partidos.  Porque el Real Madrid, como el Sevilla, son capaces de remontar partidos en los que seguro que sus rivales también se cierran atrás y corren mucho.  Ayer sin ir más lejos el Sevilla le remontó con 10 a todo un Villarreal donde además de que Pirès se tira mucho (o ha cambiado completamente de juego o no entiendo como ha sobrevivido tanto en la Premier League) tienen mucho juego (suficiente para acabar contraremontando el partidazo para acabar ganando) como para ser terceros, luego por delante del Barça.

Ahora el Barça no está para remontar partidos pq sus automatismos no lo permiten.  El Barça juega igual desde hace 3 años.  Saca su rodillo imparable en casa, pero fuera se atranca pq los rivales no se pierden como en la inmensidad del Camp Nou.  La solución pues está en buscar recursos.  Por un lado, de hombres.  Muchas veces se ha pedido desde aquí una mayor prontitud de los cambios, y que aporten algo nuevo (no sólo hombre por hombre en la misma posición).  Y aún más una mano dura, sino para acojonar a los jugadores, al menos sí para sentar al que no rinda, y está claro en que dirección van los tiros.

La plantilla del Barça es suficientemente amplia y buena como para poder ganar donde sea, juegue quien juegue.  Me refiero a que un Gudjohnsen con ganas es suficiente para ganar a un Getafe, que no hace falta esperar genialidades para estos partidos de guerrilla, que es donde se ganan las ligas.  La Champions es diferente.  Es a vida o muerte contra la élite europea, y ahi sí que vale su peso en oro una virguería de Ronnie.  Pero para pasearse por Getafe mejor que se quede en casa.

Supongo que lo de cambiar de táctica tampoco es mala idea.  El año pasado se probó el 3-4-3 y funcionó o muy bien o muy mal.  Por ello lo único que le pido a Rijkaard es mucha preparación.  Ya sé que es complicado y que no hay tiempo para muchos entrenos, y más si se le pira media plantilla alrededor del mundo, pero es esencial que los entrenamientos sean mucho más intensos, tanto física como tácticamente.  Porque nos están pasando la mano por la cara tanto de piernas como de coco.  También por aquí he explicado algunas veces que veo complicado el cambio de táctico por las carencias de hombres de banda que tenemos en el medio del campo.  En el pro lo he notado, juego sin volantes y con Iniesta y Deco refugiados en las bandas.

En todo caso, estoy convencido que la crisis durará tanto como dure el liderato del Madrid, que creo que tampoco será tanto.  Somos mejores en plantilla y en juego así que a la larga obtendremos nuestros frutos si nos esforzamos.  Recordemos que nos falta Eto’o, que Henry no venía aquí a meter 30 goles.  Sácale al Madrid su Van Nistelrooy y a ver si Robinho hace tantas maravillas y lo comparan con Messi o si Raúl está acabado como dicen de Henry.  Cambia muchísimo la defensa de los rivales sin delantero referencia, y cambia muchísimo nuestra presión arriba sin nuestro perro mordedor.  Jugamos 15 metros más retrasados, eso significa 15 metros más lejos del área.  Suerte que nuestra nueva defensa está funcionando bien, pero no se puede confiar todo a eso, pq llegará algún día el club que nos pille el truquillo.

Ahora toca asegurar la Copa contra el Alcoyano, descansar pasando de los cansinos periódicos madrileños, seguir ganando en casa contra el Recre y luego encarar una recta difícil.  Derbi en Montjuïc, ojalá empecemos ahi a arrollar fuera.  Y luego, tras recibir al Depor, visita a Mestalla, para acabar recibiendo al Madrid en casa.  Objetivo: ser líderes para los turrones e indigetárselos a ellos en el siguiente parón

Rijkaard:”Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo por el Barça”

El motivo por el que Rijkaard quiso poner a Messi al final del partido de ayer solo puede saberlo él mismo. He estado fuera y ni me había enterado que Messi estaba tocado, así que tampoco puedo juzgar si era necesario reservarle y si era arriesgado hacerle jugar. Lo que está claro es que si es necesario sacar a Messi al final del partido para no tener sustos, es que la cosa está muy mal. Pero bueno, sea por lo que sea, no voy a comentar eso, lo que quiero comentar son las consecuencias de esa decisión.

Es cierto que los equipos pequeños que vienen al Camp Nou cada vez se encierran más y que en el fútbol moderno, la preparación táctica es cada vez mayor lo cuál favorece estas estrategias, pero no es nada nuevo. En ningún caso puede usarse como excusa. El Barça tiene que ganar al Almería si o si y claramente, no como ayer. Entonces, el partido se embarulla, todo se complica, todos los jugadores juegan mal, y se acaba el partido con la idea de “es que no han podido hacer nada”. Y eso Rijkaard nos lo desmitió ayer con el cambio. Solo hay que comparar lo que hicieron Ronaldinho y Messi en 65 y 15 minutos respectivamente. Si Messi no hubiese entrado al campo Ronaldinho no hubiese salido tan perjudicado, pero en un mismo partido, en el mismo escenario, ante la misma situación, las diferencias abrasan.

No suelo comentar declaraciones porque normalmente las leo a través de la prensa y eso siempre puede llevar a equivocación. Pero esta mañana he escuchado a Rijkaard por la radio y tras el partido repitió lo que otras veces ya han comentado el o Laporta “Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo y está trabajando para volver a dar muchísimo al equipo”. Más claro, el agua, que ahora mismo no da nada. Y si no da nada y está trabajando para dar, ¿por qué tiene que jugar? El único suplente era Ezquerro? No, ¿verdad?

Siento meterme tanto con Ronaldinho, y parecer que le tengo manía, pero las cosas como son. Luis Enrique ha sido uno de mis jugadores favoritos del Barça de todos los tiempos, y en su última temporada no valía nada y era un lastre, pegó un bajón de repente y que le alineasen era perjudicial para el equipo. Ese es el gran problema de Ronaldinho, que empeora al equipo. El caso de Henry por ejemplo es muy diferente. Henry está mal, por no decir muy mal comparado con lo que había sido en el Arsenal (no digo comparado con lo que se esperaba, porque lógicamente no se podía esperar que de buenas a primeras, a su edad y tras tanto tiempo parado, empezase a jugar bien). Pero la diferencia es que Henry no perjudica al equipo. Claro que perjudica que falle un chut, pero no afecta al juego del equipo. Que la bola pase por Ronaldinho, algo en lo que se ha basado el juego del barça los últimos años, y por lo tanto es lógico que cueste cambiarlo, provoca una ralentización perfecta para que los equipos rivales se armen detrás. En el partido de ayer, solo se fue una vez de un defensor, y lo peor de todo, provoca una enorme cantidad de balones perdidos peligrosos que no se ven acompañados del amor propio de correr a defender más que en jugadas puntuales.

Que Ronaldinho deje de contar en las alineaciones de Rijkaard es más que improbable, así que simplemente habrá que esperar que vuelva ese puntito de más, por parte del equipo en general, que aunque sea solo una diferencia pequeña, hace que entre algún gol más, el Barça juegue más tranquilo, el equipo se abra más y todo sea mucho más fácil.

Copa del Rey

Estaba trabajando tranquilamente en la oficina esta mañana, ajeno al mundo del futbol debido al parón liguero, cuando recibo un sms referente al Barça. Es uno de esos mensajes que envían a los socios avisando de los partidos. Comunicaba que el rival del Barça para 1/16 de final de la Copa será el Alcoyano. Vaya, ni sabía que hoy se hacía el sorteo. Del Alcoyano, lógicamente, no conozco nada, excepto su moral. (Sí, lo sé chiste malo). Así que poco post puedo hacer sobre el tema. Bueno, de hecho, tengo la valiosa y sabia información que me da mi padre al comunicarle estas cosas. Resulta que el Alcoyano estuvo tres o cuatro años en primera durante los años cuarenta, y que uno de esos años quedó mejor clasificado que el Madrid. Me fascina la cantidad de información inútil sobre fútbol que mi padre es capaz de almacenar…

Bueno, a lo que iba, el post no va por el Alcoyano, sino por la Copa del Rey. Este año el Barça tiene mejor plantilla que nunca, y no hay excusas. Hay que ganar la Copa del Rey, o al menos perderla de una forma decente. Aunque creo que es bastante más probable ganarla que perderla de forma decente. El problema es que solo llamaría decente perder contra el Madrid, Sevilla o Valencia en un momento de forma inmejorable. Y en estos últimos años no se ha dado prácticamente ningún choque épico entre grandes equipos.

Creo que todos pensamos lo mismo, este año la Copa tiene un aliciente extra. Tiene que ser el momento de ver realmente en acción a Bojan y Dos Santos. Me parece muy bien que jueguen Jorquera,  Sylvinho, Gudjohnsen y Ezquerro. Y que como no tienen ritmo, el Barça perderá calidad, pero aún así no habrá ninguna excusa para perder la Copa tontamente. Tengo muchísimas ganas de ver a los dos jóvenes jugar un partido entero, así que estoy esperando impaciente este partido contra el Alcoyano.

Parón de Liga: Análisis

Esta semana no hay Liga por el partido de la selección contra Dinamarca.  Este parón parece una buena oportunidad para hacer análisis de lo que ha dado este primer mes largo de competición.

Por arriba, el Madrid como siempre.  Ha sido, es y será (o al menos no parece que vaya a dejar de serlo a corto ni medio plazo) el gran rival del Barça en la Liga.  Jugará feo, tendrá rotaciones absurdas (algunas me lo parecen), pero SIEMPRE estará ahí.  Sin embargo, me autocito (Fotolog del 16-09-07): “y el madrid…yo insisto: me da mucho menos miedo que el año pasado. mira que pronostico mucho y fallo más, pero con eso no fallé: el madrid el año pasao ganaba la liga y este año no la ganará. ha empezao bien pero a la que sneijder no marque, se acabó la chamba. (…) por cierto, la dichosa suerte la ha heredado el valencia: mal entrenador (payaso soberbio), peor juego…y 2 victorias por la mínima en el último minuto tras empezar la liga perdiendo 0-3 en casa. ah, y el gol de hoy del minuto 90, de rebote.”  Pues bien, con el Madrid me equivocaba en una cosa: SIGUEN TENIENDO SUERTE.  Bueno, y a San Casillas, claro.  Pero insisto en que no les veo campeones.  Creo que no tienen suficiente equipo para sacar adelante TODOS esos partidos que hacen falta para ganar una Liga.  El año pasado se acumularaon tantísimos factores…para acabar empataos a puntos. 
Del Valencia no me sorprende que la gente pite.  Política de fichajes extraña (los fichajes, caros y no juegan), peor juego, y ahora Villa lesionado.  Que pillen a Quique confesado.
El Villarreal, en cambio, está jugando mejor de lo que me esperaba.  Hasta el domingo pasado lo habían ganado todo menos el 0-5 que les metió el Madrid (buen balance, puestos a perder, pierdes uno por mucho y ganas los demás, mejor que perder muchos por poco).  Además, los 8 goles que han encajado corresponden exactamente a las 2 derrotas, así que rentabilizan muy bien su balance de goles.

Zona UEFA: El Espanyol pinta bien.  espués de empezar igual de desastroso que siempre, Valverde está consiguiendo que el equipo juegue bien.  La prueba, que hay 3 internacionales convocados para este sábado, y sin contar a Iván de la Peña, que si se pone a tono tras la lesión igual vuelve (ojalá).
Del Atlético ya hablé el día de la crónica del partido.  Se han gastao mucha pasta en fichajes un poco extraños (toca análisis ya, que hace días que lo atraso) pero juegan bien y tienen a Agüero, pueden aguantar bien allí…el tema es que deberían aspirar a Champions y lo veo justito…El Sevilla seguro que subirá y el Zaragoza ya está ahí, así que tendrán que esforzarse.

Precisamente el Zaragoza (premio a la camiseta más fea de primera división de este año, ¡¿habéis visto ese cuello?!), empezó fatal pero pinta muy bien, al menos de medio campo para arriba.
Luego viene el carro de equipos que ni fu ni fa, de esos que llenan las jornadas entre partidazo y partidazo.
Cerrando ese bloque está un triste Sevilla al que llevo machacando con insistencia desde hace tiempo.  Ahora se verá que no es un grande.  Ahora entre semana jugarán Champions contra el Arsenal, no UEFA contra el Zenit.  A ver, que realmente tienen un bloque envidiable y un juego bastante espectacular, pero ahora ya no tienen ese factor sorpresa que le ha durado incluso más de lo que me esperaba.  Hay rumores por ahi que hablan de dopaje (toman una papilla nutritiva de estas regeneradoras, y las malas lenguas dicen que ya no la toman desde la muerte de Puerta…) pero no creo que sea eso.  Creo que el Sevilla ha funcionado por tener casi 20 tíos potencialmente titulares que podían jugar sin que el sistema ni lo notase, y eso es mérito exclusivo de Monchi, tanto por encontrar a los jugadores buenos como a los adecuados (que no protesten siendo suplentes y que se adapten a un sistema de rotaciones tan heavy).

Por la zona de descenso, el Getafe se está resintiendo más que otros años de la sangría habitual de jugadores que sufren cada verano, y aún no se han adaptado del todo al fútbol de toque que quiere Laudrup (cuando han conseguido jugar ni que sea a ratos así, la verdad es que muy bien).  Los veo un poco chungos pq si aguantan en la UEFA les pasará factura (el Celta ha bajado los dos años que ha ido a Europa: 2003-04 y 2006-07).
El Valladolid seguro que sufre, pero ha hecho un gesto que le honra: renovar al entrenador pese a estar en descenso.  Personalmente me parece una iniciativa loable: si un entrenador te ha subido de Segunda a Primera merece crédito para todo un año, aunque pierda todos los partidos y baje en enero.  Luego, cara a la nueva temporada en Segunda ya te plantearás si quieres volver a apostar por el mismo o buscas un nuevo proyecto.  Pero es que estoy seguro que si un entrenador trabaja con tanta tranquilidad, la prensa no le presiona (si el presidente ya ha dejado claro que pase lo que pase no le cesará) y los jugadores (a los que tb mantendría, al menos al bloque titular con un par de buenos refuerzos decisivos, rollo un delantero goleador y un buen defensa central) saben que pueden tener paciencia para adaptarse a la nueva categoría, el equipo no bajará, así que confío en el Valladolid.
Por el que no doy un duro es el Levante.  O el italiano que viene ahora les enseña cuatro cosas o bajan en navidad.  Pésimo equipo y peor actitud le hacen el peor Primera que he visto en años.

Premios y selecciones

Aprovecho la pausa liguera para comentar dos temas que hoy mismo son de máxima actualidad. Empiezo por el FIFA World Player, que hoy se han conocido los 30 candidatos, y el equipo con más candidatos es el Barça con 7 seguido del Milán y el Chelsea con 5 y muy por delante del eterno rival, el Madrid que solo tiene a Cannavaro y a Van Nistelrooy. Los 7 del barça son los siguientes: Leo Messi (Argentina), Ronaldinho (Brasil), Deco (Portugal), Samuel Eto’o (Camerún), Thierry Henry y Lilian Thuram (Francia), además de Rafa Márquez (México).

Creo que está claro que este tipo de premios es bastante más perjudicial que beneficioso para el equipo que cuenta con ganadores, pero bueno, no es casualidad que justo se publique la lista en el parón de ligas, ya que permite tema de conversación y mantenernos a todos entretenidos.

Me parecen obvias las críticas a esta lista, pero bueno, como soy uno de los dos fundadores del blog, pues me toca decirlo a mí, ya vosotros diréis algo si no estáis de acuerdo. Tener que decidir los 3 mejores jugadores del Barça sería un trabajo complejo (afortunadamente) y habría que filosofar sobre la importancia de las demarcaciones para el equipo y evaluar los estados de forma puntuales. Pero nadie me criticaría por poner fijo a Puyol entre esos 3. Elegir a 7 y no poner a Puyol es una aberración mayúscula solo digna de alguien que no ha visto ni un solo partido del Barça en el último lustro. Uno puede pensar que es por el típico agravio comparativo que sufren los defensas, pero en la lista esta Thuram (ah bueno, claro el está por la final de Francia en el mundial… euh… el mundial no fue el año anterior?) y Márquez del que todos sabemos su grandísima temporada pasada. ¿Realmente que valor puede tener un premio con este tipo de decisiones?

Por otro lado, quería criticar a Laporta por su insistencia en el tema de las selecciones. Me parece muy bien que alguien se queje cuando un jugador vuelve tocado de un partido de selecciones. Es justo. Me refiero a que es justo quejarse, no que sería justo que las cosas se hiciesen de manera diferente. Y además, pues mantiene alerta a los dirigentes de la FIFA para tener presente el problema de calendarios y sobrecarga de partidos. Pero bueno, una vez pataleteado si existe la expresión (el Word no me la subraya pero no me ofrece sinónimos), no hay que seguir dándole vueltas al tema. La cosa está clara, las selecciones existen y son parte fundamental en el fútbol y en cualquier deporte. Y los jugadores seleccionados son los mejores, por lo tanto los de los mejores clubs. Es algo obvio. Quejarse de que te seleccionan los jugadores es como quejarse de que los equipos con competiciones europeas están desfavorecidos por jugar más partidos. Pues claro que juegan más, por eso son los equipos grandes. Si alguien no le gusta como está montado el tinglado, que mire de reojo a la NBA y su draft y empiece a temblar de miedo.

Además, no hay que olvidar que por muchas incompatibilidades que hay en el mundo, excepto la copa de África que si que es verdad que es excesivo hacerla cada dos años, y que por motivos climáticos no se puede jugar en verano. El calendario está suficientemente bien montado para que los equipos se queden muy poco sin jugadores para partidos. Que ahora los clubs se quejan porque les llegan cansados, pero hasta no hace mucho, era muy típico el partido que coincidía con partidos de selecciones y algunos jugadores no podían ir al partido.

Lanzamientos de faltas

No quiero aprovechar el momento para hacer leña del árbol caído, pero realmente es Ronaldinho el mejor lanzador de faltas del barça? No soy periodista y no voy a los entrenamientos, así que no tengo ni idea de cómo se decide la jerarquía de lanzamientos en un equipo como el barça, pero se supone que si las lanza Ronaldinho no es por simpatía o carisma, sino porque tendrá el mejor porcentaje de acierto en los entrenamientos. ¿Pero realmente su rendimiento es tan bueno como se cree?

Realmente, es un jugador que ha marcado multitud de goles a balón parado y con algunos de ellos de una belleza impresionante. Fue el máximo goleador de la temporada pasada y sus goles dieron vida al barça en muchos momentos, nadie lo duda, da un rendimiento muy bueno. La pregunta es, ¿algún otro jugador del barça no podría dar el mismo rendimiento? La falta de Deco ayer no entró, aunque acabase en gol, ¿pero se podía tirar mejor? A Iniesta no le he visto casi tirar faltas y el rendimiento de Márquez es más irregular, pero creo que tanto Xavi como Deco pueden tirar las faltas igual de bien que Ronaldinho. No tengo datos de porcentaje de acierto, pero estoy seguro que en la temporada pasada, en la que recuerdo como mínimo un gol de falta de cada uno, tienen mejor porcentaje estos dos que el brasileño. Y aún no he contado con la incorporación de Henry grandísimo lanzador de faltas…

El caso es que Ronaldinho es un grandísimo jugador, depende solo de su estado de forma para que unánimemente el mundo del fútbol lo declare como mejor jugador, pero su habilidad en tirar faltas, aunque está claro que es muy importante, no puede servir de argumento en un equipo como el barça, que nota muy poco su ausencia en ese aspecto.

En próximas reflexiones prometo hablar de los puntos buenos de Ronaldinho.