Elucubraciones varias en momentos críticos

Está claro que este blog ya no mantiene el mismo ritmo de actualización ni el mismo estilo que cuando se inició, pero a mí me gusta que se mantenga vivo para tener algún sitio donde vomitar todas las idea futboleras que me rondan por la cabeza en momentos determinados.

Es por eso que suele ocurrir que esto ocurra en momentos decisivos de la temporada, sea cual sea el resultado ocurrido, y por eso creo que hoy tiene mucho sentido soltar mi análisis ahora que aún están calientes los recuerdos y las sensaciones.  Y como se trata de una serie de idea mal estructuradas como siempre, volveré a apostar por el sistema de puntos más o menos ordenados y correlacionados, disculpadme si no queda muy consistente.

1. Me gustaría empezar comentando este concepto de “justicia” en el fútbol.  Bueno, digo en el fútbol pero podría aplicarse a todos los órdenes de la vida si nos ponemos en plan filosófico.  Sin querer entrar muy a fondo en este tema, creo que es muy arriesgado hablar de méritos, de suerte, etc. cuando no hay elementos externos al juego que intervengan (y por ello voy a intentar mencionarlos entre comillas cuando aparezcan en este post): es decir, ya se cuenta que hay lesionados, ya se cuenta que existen los postes, ya se sabe que no es lo mismo jugar en según qué campos en según qué épocas del año, o con según qué condiciones meteorológicas…incluso si me apuras ya se sabe que hay árbitros que se equivocan, aunque aquí soy bastante más crítico pq creo que es una cosa sobre la que sí que podría incidir para minimizar su impacto y me parece que no se hace, pero bueno, a lo que quería llegar es que siempre me ha dado la sensación que existe una tendencia natural hacia el equilibrio de las cosas, y esto en deporte se traduce por los ciclos de victorias y derrotas, por golpes de fortuna y desgracia alternados, etc. Sobre este punto, me gustaría hacer un poco de memoria:
2. Soy de la opinión de que el destino le debe una Champions al Chelsea, y, si me apuras, se la debe al Chelsea de Mourinho.  Ese equipo dominó la Premier y los pequeños detalles azarosos le dejaron sin Champions (el año que a un mediocre Liverpool se le pusieron todos los dioses a favor tanto en semis como sobre todo en esa final histórica de 2005, el penal de Terry en 2007…) y aún no se le ha devuelto.  Dicen que si Mou gana este año igual se vuelve allí y entonces quizás será entonces cuando de justicia les toque ganarla…yo creo que el Barça el año que viene volverá a ir a por todas, así que quizás más vale que apreten ahora que nunca sabes cuando va a ser la última oportunidad.  En todo caso, no deja de ser curioso (o no tanto: podría llamarse “adaptación a la competición”) que los años que han empezado mal para el Chelase y se han cargado a sus entrenadores “figura” Mou y Villas-Boas, han llegado a la final con entrenadores de perfil muy bajo (Grant y Di Matteo) y liderados de facto por los jugadores veteranos.  No sé si es a ellos a quien les pertoca llevarse la gloria…Koeman acabó odiado en Valencia por su actitud y su juego mediocre pero se llevó una Copa…
3. Pero bueno, respecto al Chelsea, va a afrontar esta final muy mermado por las bajas, sobre todo en defensa, así que me va a joder especialmente si le estamos facilitando el título al Madrid.  En el caso de Terry, no sé hasta qué punto sería contraproducente su presencia en la final: es obvio que se trata de un puntal en defensa pero tb está claro que es una persona a la que le afectan los nervios y más en una situación tan límite…veremos, por mi parte, me parece “justo” que si ganan la Champions, la copa la levante Lampard
4. En cambio, en una línea en la que van sobrados es en la portería: menuda eliminatoria ha hecho Cech.  Las comparaciones con Valdés son odiosas (tengo pensado hacer un punto sobre él más adelante) pero si nos centramos exclusivamente en su trabajo, en mi opinión es el que ha dado sentido al juego defensivo del Chelsea.  A ver, que han defendido muy bien, pero con otro portero les meten 4 goles (y con un poco más de “suerte” también), como le caen a un Racing cualquiera todos los fines de semana.  Hay esos partidos al año (este año tocó Getafe) que les suena la flauta y te ganan un partido y no hay manera de explicarlo, la mala folla es que ha pasado 2 veces en una semana en los partidos más importantes (y por eso no quiero vincularlo tan alegremente a la mera casualidad).  Para que nos entendamos: para mí, el Madrid el sábado defendió bien, pq se le vio cómodo y no se le crearon tantas ocasiones.  El Chelsea no defendió tan bien, pero aún así le salió bien la jugada…felicidades para ellos…Respecto a lo de la adaptación competitiva que decía…es muy difícil medir cuando reservarte/borrarte de una competición, sobre todo pq tampoco te garantiza el éxito en otra, pero lo perdono especialmente este año pq tenía verdadera ilusión en lograr los 6 títulos…ahora ya habrá que esperar mínimo 2 temporadas para volver a intentarlo…
5. Bueno, volvamos al ejercicio de memoria.  En la semi de 2009, los culés recordamos el Iniestazo y los merengues los penaltis de Ovrebo.  Haciendo un poco más de memoria los culés tb recordaremos que en la ida el árbitro nos perjudicó gravemente a nosotros y los merengues que ese Barça que jugó tan bien solo chutó una vez en Stamford Bridge…esa efectividad de la que ahora nos quejamos pq la ha tenido el Chelsea…¿veis pq digo lo de las alternancias del azar?  Y eso que esta vez Iniesta volvía a marcar el gol que daba el pase…
6. …pero este año se parecía mucho más a 2010: una ida perdida en circunstancias desgraciadas, una vuelta contra 10 (mira, en Stamford’09 el expulsado fue Abidal…¿será que la épica quiere que siempre pase el equipo en inferioridad?), un gol anulado justamente, el delantero centro rival haciendo un partidazo de lateral, marcando goles (ojo, no es tan obvio, el barça llegó a 4 semifinales antes desde el 2000 ¡y en ninguna fue capaz de marcar en el partido de casa!) pero insuficientes, esta vez con el guiño extra del penalti fallado, y ese bajón proporcional a la intensidad del apoyo de la afición…  Luego también hablaré de la afición, pero me parece que hemos convertido esos apoyos titánicos en transmisores de anisedad…no sé pq pero el Barça juega mejor en el Bernabéu y es capaz de remontar un gol encajado por despiste en el minuto 1…y en cambio no es capaz de dar 3 pases seguidos en casa.  Ojo, esto aplica a los partidos grandes, esta claro que la lacra de este año han sido los partidos pequeños fuera de casa
7. Bueno vuelvo que me voy, último año de memoria: 2011.  En la vuelta de esa semifinal tampoco se ganó (insisto: ojo con los resultados en casa en las semis de Champions, son muy mediocres), y probablemente se resolvió en la ida por una serie de detalles que soplaron a favor…sin entrar en las polémicas de Mou, me gustaría señalar que aparte de Messi, quizás el jugador que tuvo una jugada más decisiva en el partido fue Afellay (de hecho, la única que ha hecho de culé)…a mi me parece muy significativo respecto a la grandeza de estos momentos…luego entraré más a fondo con los jugadores (¿no os decía que estaba desordenado?  pues eso, no sé cuantos puntos he abierto ya para tratar más adelante…)
8. Bueno, vamos a la chicha: este año se han ganado 3 títulos para nada menores: los internacionales son importantes ni que sea por la exclusividad de tener que ganar la Champions para disputarlos, es decir que el año que viene ya no optaremos al sextete sino como máximo a 4 títulos, y la despreciable actitud del Madrid dio valor a la Supercopa que realmente sí que suele ser una costellada al nivel del Gamper.  Aún ganando el 4º título (y siendo así el año que más títulos se ganen de la era Guardiola empatado con la 2009-2010, la otra temporada “mala” pq no se ganó la Champions), sin duda esta se considerará la peor temporada de Guardiola hasta la fecha.  Tres reflexiones al respecto:
9. La primera: guste o no, la temporada será mejor o peor por contraste.  Es decir, asumiendo que el Madrid se lleva la Liga, si cae en Champions la temporada será incluso buena (3-4 títulos contra solo 1) y mi duda es que pasará con Mourinho.  En cambio, si el Madrid gana la Champions la temporada será mala y creo que Mou se irá con sus ínfulas de grandeza.
10. La segunda reflexión:   sé que la prensa se está escudando mucho en esto y parece una mala excusa, pero sí que creo que es muy  reseñable la actitud del entorno culé.  Ya he dicho que probablemente el empuje de la afición se pueda haber transformado en ansiedad, pero me parece que el espíritu es el correcto después del peor batacazo en 4 años.  No olvidemos que si hasta hace cuatro días se presumía por haber ganado 13 títulos de 16 (es decir haber perdido 3 títulos en 4 años), ahora se han perdido 2 de golpe en 4 días.  Y aún así, se confía en este modelo/filosofía…como quieras llamarlo.  Independientemente de que se esté de acuerdo con él, me parece muy consecuente pq no hay ninguna garantía que un bandazo pudiera mejorar lo actual.
11. Tercera y última reflexión: alineado con el punto anterior, probablemente lo que necesite ahora la afición culé no sea un fichaje de campanillas (táctica histórica en otros años aciagos) sino que apuesto a que seríamos muchos los que dormiríamos más contentos si, hoy mismo, amortiguando el bofetón, Guardiola dice que se queda.
12. Hay un punto que creo que justifica los tres anteriores: en el fondo, se gane o se pierda, ha de ser un orgullo ser “diferentes”, ser “los buenos de la peli”, recibir el reconocimiento universal.  Ya sé que es un poco de iluso, pero creo que dentro de unos años recordaremos a este equipo como se recuerda ahora al Dream Team (Cruyff solo tuvo 4 años buenos de 8, 3 de ellos de milagro, y solo ganó 1 Champions).  Y aunque el Madrid gane cosas, creo que se recordarán más cosas como las patadas de Pepe o el dedo en el ojo que lo que pueda ganar, pero en fin, espero que de eso se den cuenta ellos mismos.
13. Y lo que quería decir realmente en el punto anterior es que al final, solo gana 1 cada título, es decir, felicidades al Chelsea por haber llegado a la final.  Si no gana, sinceramente creo que no les habrá valido de nada pq su juego solo se justifica por los resultados, lo que es muy respetable, pero entonces te supedita a ganar o fracasar.  Vaya, que o Madrid o Chelsea tendrán que hacer una profunda introspección si no ganan la Champions, y bien sabemos que al menos uno de ellos no lo hará.
14. Dicho todo esto, empieza la fase de autocrítica, también dividida en 3 puntos:
15. Creo que el sistema de juego planteado ha de ser algo más flexible ya que depende demasiado de los factores ideales externos.  Con eso quiero decir que no puede ser que se convierta en un serio problema jugar en un mal campo (un partido lo suelen jugar 2 equipos así que al menos hay que idear como aprovechar el hecho que a ellos también les molesta el estado del terreno de juego), que el césped esté alto, que llueva…pero sobre todo, que se te cierren.  Puede ser deplorable moralmente pero es sencillo: si tu le preguntas a los aficionados rivales si les motiva tirar un partido por la borda a cambio de la gloria pasajera de intentar rascarle puntos a un equipo histórico, esto seguro que muchos dirán que sí.  Y así llevamos 4 años,  y aparte de que se cierran mejor, los rivales ya conocen como va a jugar el Barça…¿no puedes aprenderte tú cómo van a jugar ellos, que además tampoco es un prodigio de la imaginación?  Y es más, las variantes entre 3 y 4 defensas…no sé, creo que podrían ser más consecuentes…es decir, si juegas con 3 no pongas carrileros de centrales; Mascherano el pobre lo ha hecho genial en unos marrones que no le tocaban, Busquets a veces no sabe ni donde juega y aún así lo borda, meter a Iniesta en banda es perderle en medio…etc.
16. No debe ocurrir que cada semi aproximación sea una ocasión de peligro o directamente un gol.  Ahora cada vez que cruzan medio campo hay run run, y un corner es un drama.  La efectividad de los rivales es hasta 10 veces más alta que la del Barça…y no protesto pq el Barça meta una de diez (bueno, joder, eso hay que trabajarlo para mejorarlo), lo que es insostenible es que te metan a ti 3 de 4…
17. Un poco alineado con los dos anteriores, no creo que haya que especular, pero sí saber gestionar un poco resultados, y esto al Barça siempre le ha fallado.  Esta semana es muy obvio: 2 goles-mazazo inmediatamente después del gol de la esperanza, 3 goles en los tiempos de descuento de partes, pasar de un 2-0 que te clasifica contra 10 a un 2-2…joder, cuando es el Barça quien consigue estas machadas no se lo ponen tan fácil…
18. En general, la clave es que así como en el recordado 2009 se tuvo un mes de mayo inspirado (el 2-6 y el Iniestazo pasaron con 4 días de diferencia, 7 días después se ganaba la Copa y otros 15 la Champions, y en cambio esta semana ha sido nefasta: en los 3 partidos decisivos en 7 días se ha fallado estrepitosamente, 1 empate y dos derrotas, jugando 2 partidos en casa…el problema es que era la semana más importante de la temporada…
19. Así que hay que hacer un análisis más profundo de porqué se ha dado esta situación.  Y empezando por la plantilla
20. En general, se acepta que la plantilla ha sido corta.  Los refuerzos del filial son cada vez mejores pero la sensación es que en determinadas posiciones ha faltado algo.  Básicamente, según mi punto de vista, ¿no te vale la pena tener a un 9 puro en plantilla ni que sea como recurso?  Villa es lo más parecido, pero si se te rompe medio año dependes de que a Messi le de por meter 70 goles en un año…que te los mete, pero tu equipo no puede permitirse que falle  pq Pedro este año está desconectado y no se puede exigir “magia” a Cuenca y Tello, o al menos no esperar que te salven el año en los momentos clave pq si lo haces es que has planificado mal.  Lo que es absolutamente intolerable para mi es que pasen los años lo entrenadores, se juegue con el mejor sistema del mundo…y la idea para la épica sea subir a Piqué o sino meter expresamente a Keita de palomero  (el año del Inter fue peor, se sacó a Ibra para subir a Piqué…en fin…).  Me he negado a poner este punto en la parte de “sistema” pq lo considero indigno.  Y además, inútil, esto al Barça no le ha funcionado jamás.
21. Sobre Messi: jamás criticaré su rendimiento, pero todos conocemos lo que pasa cuando se ofusca.  Y lo que más les ofusca es fallar penaltis.  Y falla demasiados.  Y además los gordos (último minuto contra el Sevilla, ayer…).  Los que me conocéis ya sabéis qué pienso sobre quien debería tirarlos (si no tienes al especialista infalible, orden por veteranía para minimizar impacto psicológico: joder, son todos profesionales, todos lo pueden meter, así que lo debe tirar el que tenga los huevos más pelaos de situaciones crudas), pero ni que sea para evitar que él esté sometido a esta presión extra para algo que está demostrado que no se le da tan bien como otras cosas.
22. Valdés: tras años criticándole duramente, le amnistié hace 3 años tras una doble parada a Drogba en la ida de las semis contra el Chelsea, y le he perdonado 3 años.  Para mi tiene grave responsabilidad en la efectividad rival que comentaba hace un rato.  Me sabe mal pero el trabajo de portero del Barça es parar la que te llega, pq va a ser una, aunque sea imposible.  Si no la paras, mal.  Y esta ultima semana no ha parado ni una.  Siempre digo lo mismo: si llego a jugar yo de portero, el resultado es el mismo.

Bueno, creo que ya he tocado todos los puntos que quería, como siempre me he acabado enrollando más de la cuenta así que gracias a todos los que hayáis leído hasta aquí.

Jornada rara…

Ya no lo digo pq es lógicamente poco habitual que pierdan Madrid o Barça, y más aún este año que son insultantemente superiores, y más aún que lo hagan en la misma jornada, y más aún cuando este año ambos eventos por separado sólo habían pasado una vez en Liga (que el Barça perdiera y que el Madrid perdiera en casa…y lleve 3 partidos sin ganar en casa después de haber ganado todos los anteriores, y habiendo metido 6 en Valencia tras la resaca de 120 minutos de final de Copa) porque podría justificarse por el momento del calendario (Liga casi sentenciada, entre los dos partidos a muerte entre sí de Champions, con el lógico cansancio del primero de ellos y las reservas para el segundo) sino por como se ido desarrollando la tarde y las coincidencias que se han ido dando.  Empecemos por el Madrid:

- Mourinho dice que en la Champions ya no puede hacer nada.  De acuerdo, nadie se lo cree mucho y se acepta como normal que reserve jugadores para la Liga pudiendo poner a cracks de garantías.  Pero, ¿dejar fuera de la convocatoria a Cristiano?  Yo no creo que tenga que ver con las declaraciones que hizo, pero pasar de jugarlo todo a irse a la grada es…pues eso, raro.  Bueno, pues nada, sale con un equipo de plenas garantías y justo le va a fallar el infalible Casillas.  Decisión: cargarse a los eslabones más jóvenes y débiles (Canales y Nacho) que estarán la hostia de animados ahora mismo.  Y va y los que le fallan ahora son los portugueses veteranos (Pepe, incomprensiblemente de nuevo en el centro del campo, y un Carvalho que para mi gusto ha estado horrible…con lo fino que ha estado contra el Barça en los dos partidos que ha jugados, que son precisamente en los que el Madrid no perdió!).  Pero bueno, si has tirado la Liga no te tendría que importar no?  Pero no, saca a Granero tb para meter a 3 titulares.  El Madrid juega mejor con gente más cansada pero más rodada, pero en despistes va y pierde, y pierde a dos titulares para Sevilla.

Rarezas radiofónicas: he visto al Madrid con la Cope y Paco González criticaba que Lafita llevase 6 goles en 100 partidos…va y hoy mete 2.  Luego veo el Barça con RAC1 y el Llimós subraya con insistencia el hecho que el Barça sólo ha perdido un partido este año.  Pam.  Pues eso, pasamos al Barça.

Yo me creo a Guardiola cuando dice que no se ha ganado nada aún, etc, pero bueno, sólo con lo que se llevaba a San Sebastián ya se intuía alineación “reserva”.  No sé si ha dado tiempo a que la derrota del Madrid la convirtiese directamente en alineación post-título.  Detallemos:

- Pinto en la portería:  hombre, me diréis que nos es raro reservar al portero titular no sea que se lesione justo hoy (aunque para como ha ido el partido, vete a saber, quizás hubiese pasado!) para poner a un tío que siempre “casi” las para.  2 últimos partidos oficiales y “serios” jugados por Pinto, 2 derrotas en 10 días, para un Barça que ha perdido 4 partidos en todo el año…

- Defensa: Montoya en el lateral ok, ya es mala pata romperse a los 10 minutos…y por el hombro!  ¿Cuantas lesiones de clávicula se dan en la Liga?  ¿Y de chavales del filial que debutan como titular…y a los 10 minutos?   Piqué ok (bueno, se le podría haber reservado…ya puestos a llamar chavales pq no Bartra, que es mejor central diestro que lateral?) y Milito que sólo está sano los fines de semana y se acaba rompiendo siempre.  Fontàs ok, pero yo le hubiese puesto de central zurdo (aunque igual ya hundes a Milito) y a algún especialista del B (no digo Muniesa pq tb le considero central zurdo reconvertido).  Vamos, que ya puestos, juegas con la defensa del B, que para mi es muy buena, pero que luego miras y en Segunda es de las que más encaja.  Ah por cierto, llámalo coincidencia, rareza o como quieras.  ¿A quien nos hemos encontrado hoy en L’Illa Diagonal?  Pues a dos laterales izquierdos!  Maxwell y Adriano  (bueno, y a Roger Grimau, pero los dos primeros iban juntos y el Grimau a su bola y no pinta mucho en este post)

- Centro del campo: lo mismo que antes,  si vas a subir chavales del B pon a un pivote si quieres que descansen Busquets y Mascherano pq les tocará hacer de centrales el martes, pero bueno, me hacía ilusión ver a Thiago y a Sergi Roberto.  Bueno y a Afellay tb me gustaría verle más ahi!  Al final Xavi de pivote…raro…

- Delantera: Afellay y Jeffren cambiados de banda, y un Messi supuestamente tocado jugando 90 minutos (supongo que al final obligado por los cambios), pero vaya, ahí tb podría haber habido algún delantero suplente del B, no? (ok, Deulofeu, pero es del juvenil!).  ¿Alguien sabe que ha pasado con Soriano?  (he oído que se lo querían llevar pero había algún problema burocrático…)

Bueno, volvemos a mis rarezas.  Lo que nos tan raro es que Jeffren, como Milito, se lesione.  ¿Pero aguantarle 40 minutos no era muy arriesgado?  Y sobre todo, ¿sacar a Piqué cuando ya estaba tocado?  ¡Pq luego ha sido un cúmulo de desgracias!  Alves se ha llevado un par de toques que lógicamente algo asustan, Pinto ha atropellado a Keita, Milito marca legal y en el colmo de las desgracias se lo anulan y se lesiona, han tenido que salir Busquets y Mascherano en frío y uno se podría haber roto al tener que hacer un sprint nada más salir pq no llegaba a una bola, y el otro la ha liado haciendo el penalti repitiendo la tontería de la final de Copa tb con Pinto.

Putada para los dos chavales, pero bueno no pasa nada, seguro que Guardiola les compensará, yo creo que la semana que viene mismo:  si el Madrid cede algún punto en Sevilla (cosa que yo hubiese dicho la semana pasada en Mestalla y no esta semana contra el Zaragoza que era harto probable y más si vienen del partido de Champions), los chavales debutarán en el Camp Nou, teniendo que ganarle al Espanyol (prefiero intensidad en el derbi que pasillo y que luego nos ganen) y con el premio de ser campeones de Liga (Muniesa debutó celebrando el título de 2009…y expulsado, y luego estuvo en el banquillo en la final de la Champions!).  Por este argumento, para culminar las rarezas, esta semana yo hasta prefería un empate, para estar a 9 y que aunque gane el Madrid podamos ganar la Liga contra el Espanyol, pero no estar a 11 y que el Madrid se deje ir y ser campeones el sábado sin jugar.  Ahora, a 8, igual van, meten 6 en el Pizjuán y toca esperar una semana más.  En todo caso no me gustaría que el Barça cediese más puntos ahora para superar los 99 del año pasado y llegar a los mágicos 100!  (y para eso quizás es mejor que la intensidad dure hasta lo más tarde posible…pero para eso el Barça tendría que perder más puntos: es la pescadilla que se muerde la cola, así que mejor que ganen rápido y que estén reposados para Wembley …o no, que si se baja mucho el listón muchas semanas seguidas…ARRRGGGHHH!!  Perarnau ilumínanos!).  Ya puestos con las chorradillas quisquillosas, tb es una tremenda casualidad que sea precisamente la Real la que rompa la racha record de 32 partidos de Liga seguidos sin perder, cuyo récord tienen precisamente ellos, y que justo esta jornada íbamos a igualar!

Para terminar con las rarezas insistiré en los de los árbitros:  a ambos equipos les han pitado penaltis en contra, a ambos les han perjudicado más o menos seriamente en ataque  (ambas cosas ya son de por sí poco habituales y una vez más subrayo el hecho de la coincidencia temporal) y aún así, miras los periódicos deportivos no hacen excesiva sangre…como si estuviesen reservándose el armamento para poder vomitar todo lo posible a la mínima que pase algo el martes…

Último rareza endogámica:  2 posts en dos días consecutivos.  Esto, ni cuando se creó este blog xD.  ¿No os decía que era un sábado raro?

Barça – Inter (y vomitada sobre mil cosas más de fútbol que tenía dentro desde hace tiempo)

—-Escrito en 2011—

Este post está fechado en abril 2010, que es cuando se escribió, pero se publica en abril 2011, el mismo día del que supongo que aparece inmediatamente encima.

Esto es porqué se quedó a medias, en borrador, para completarlo, y ahora mismo no recuerdo que quería poner en el resto de puntos que menciono al final.

———Fin escrito en 2011—–

—-Escrito en 2010—–

Una vez más, tengo tantas cosas en la cabeza ahora mismo que soy incapaz de ordenarlas, así que mis disculpas por exponerlas inconexamente:

Puede sonar muy oportunista, pero desde hace tiempo (de hecho diría que desde que el Inter se clasificó para las eliminatorias) andaba con la mosca detrás de la oreja.  Este Inter es un equipazo, el año pasado ya lo era con Mourinho (le tuvo que eliminar el mejor Manchester United de los últimos años) y este año se ha reforzado perfecto, y desde el principio me pareció el rival peligroso junto con el Madrid y, visto como avanzaba el año, el Chelsea de Ancelotti, muy por encima del Manchester (que ha perdido mucho sin Tévez y Cristiano).  Así que ya maldije cuando nos tocó en nuestro lado del cuadro (doblemente por el hecho que nunca quiero enfrentarme ni a equipos españoles ni a equipos a los que ya hemos ganado ese mismo año…son los que más miedo me dan)…aunque casi prefería eso a encontrármelos en una final a partido único…

El Inter obviamente salió a defender su inmenso resultado de la ida.  Lo hizo con unos grandísimos jugadores que se sacrificaron al máximo por el equipo.  Lo hizo no sólo con defensas, sino con los que probablemente sean los centrocampistas y delanteros que mejor defienden del mundo (Cambiasso, Eto’o), de la misma manera que no siempre se ataca sólo con bueno delanteros.

A mi, ver a Eto’o y D. Milito defendiendo no me dolía a la vista, como no me dolió ver a Rooney de lateral momentáneo en Roma en la final de la Champions del año pasado o ver a Eto’o acabar de lateral derecho en las semis contra el Milán de 2006.  Sí aquella vez habíamos ganado 0-1 en Milán (el golazo de Giuly a pase de Ronaldinho), y nos convino manetener un 0-0 en casa, ¿os acordáis?  Yo creo que es la única vez que recuerdo haber visto al Barça defender a muerte y, sin sentirme especialmente orgulloso de dicha táctica si que asumí que era la necesaria y estuve contentísimo de pasar a la final (y ganarla, of course).

El único que falló del equipo de Mourinho fue Motta, pero sencillamente creo que eso es sencillamente pq es directamente tonto.  En otro alarde oportunista, diré que mientras estuvo en el Barça jamás me gustó, por mucho que estuviese “de moda” decir que era un superclase…pero bueno, tendréis que creerme o contrastar con mis contertulianos habituales.  A lo que iba, en Milán ya se libró de irse expulsado, luego dijo la tontería de que los de Barça se tiran mucho cuando seguramente es el equipo que menos se tira (al menos proporcionalmente a lo que recibe…y como ejemplo véase la entrada precisamente de Motta a Messi en la ida en la que Messi se tambalea pero no cae…y cuando cae Cambiasso le chuta la cara).  Este tío, aparte de ser un ingrato que lo único que ha conseguido es ser odiado por los culés pese a ser de la cantera (escuchad las declaraciones de Eto’o a TV3, este sí que tendrá nuestro cariño infinito).  Ya sé que es irme mucho de madre, pero de los otros “odiados” Figo y Mourinho, seguramente a Mourinho le tengamos más rabia por lo chulo que es, pero al menos a mi me merece más respeto que un Figo al que desprecio profundamente, y que sigue ganándoselo a pulso (“con la prensa catalana no hablo”…hijo mío, RAC1 ni existía cuando te fuiste de aquí, ya me explicarás que problemas puedes tener con ellos), y que ha optado por seguir enfrentado a una ciudad, a una afición, que le adoró.  Motta jamás llegó a tanto pero parece que también opta por esta vía…si lo hace para hacer más amigos en el Inter allá él, no creo que le recuerden con cariño en ningún lado cuando se retire.

Pues mira Motta, por tonto, te ganaste que Busquets exagerase y ambos os quedáis sin final de Champions (con la diferencia que él ya jugó y ganó la del año pasado).  Otro comentario aparte que dejo completamente abierto para la reflexión.  Hay que ser sinceros y el fútbol ganaría mucho si los jugadores no simulasen (mirad la liga inglesa, donde se tiran mucho menos, el contacto es mucho más fuerte pero mucho más noble, y los espectadores abuchean a los que simulan…bueno, esto ya si que es un debate dentro de otro debate que ya abriré otro día).  Así que jamás puedo estar de acuerdo con la exageración de Busquets aunque admito que en el fervor del espíritu competitivo de ayer lo jalease como el que más.  Y la única manera que se me ocurre de parar esto es con sanciones.  Sinceramente, creo que si ahora nos sancionasen a Busquets un par de partidos por exagerar, y aunque parezca que lo diga pq como no estamos en la final los próximos partidos serán menos importantes al ser los primeros de la próxima liguilla, al la larga ganaría el fútbol en general, y sobre todo el Barça en particular.  Cuanto más limpio se juegue, los que mejor jueguen serán los que más opciones tendrán.

Pero bueno, como esto no va pasar y, para mi gusto lamentablemente, el fútbol sigue siendo eso que llaman un deporte de “pícaros”, y en eso Mourinho es el mejor del mundo de calle desde hace mucho tiempo.  Yo me quedo con la sensación que la eliminatoria ha bailado a su son todo el tiempo.  Los árbitros, los ambientes, las declaraciones, las celebraciones…todo le ha encajado perfecto y si escuchais su rueda de prensa de después del partido, no ha hecho más sangre del Barça más que la necesaria para elogiar a su equipo.  Me atrevería a decir que ha estado hasta respuetuoso, dentro de su estilo chulesco, claro (elogios como sin darle importancia, o críticas a malos perdedores poniéndose él mismo como ejemplo…para acabar autolanzandose una florecita diciendo que es normal en los que ganan casi siempre).

Creo que Mourinho ha superado a un Guardiola que se ha ganado un respeto infinito, que se merece la fe que le tenemos todos los culés que aunque no entendamos algunas de sus decisiones asumimos que somos unos inútiles y que Pep lo hace por un bien mayor.  No creo que esta eliminación nos quite ese sentimiento, pero habrá que ver qué pasa con la Liga.

Yo tb me declaro devoto de Guardiola, pero como ha hecho cosas que no he entendido, y el resultado final ha sido negativo…pues he de concluir que creo que se ha equivocado.  No he entendido pq no fuimos capaces de defender mejor el 0-1 en la ida (antes de empatarnos tuvieron otras 3 ocasiones peligrosas), pq con 3-1 cambió a Ibra por Abidal, pq de nuevo sacar a tu supuesto delantero estrella a media hora del final del partido más decisivo del año cuando te hacen falta mínimo 2 goles y sabes que vas a acabar colgando bolas, pq en la vuelta acabamos con la misma delantera que el día de la Cultural Leonesa (Bojan, Pedro, Jeffren), si la solución es acabar a la desesperada con Piqué de delantero centro para colgar bolas (solución cruyffista que nunca me ha gustado y que históricamente casi nunca ha ido bien), para que sacas a tu delantero de 1’93 para meter a uno de 1’70.  Tampoco entendí el fichaje de Cáceres o Hleb ni el de Chygrynskiy…pero bueno este es otro debate que me autocensuro pq da para años y pronto llegaremos al mundial y al mercadeo, y es cuando toca hacer estas cosas.

Incluso en la rueda de prensa he visto a un Guardiola del que me he sentido menos orgulloso que de costumbre, estaba como a la defensiva, dio pocos argumentos explicativos…y sobre todo dio una lectura que para mi fue correcta, pero contra la que no intentó ninguna variante.

Como he dicho, soy descaradamente Guardiolista, no se me ocurre nadie mejor para dirigir al Barça.  Todo lo conseguido en este año soñado es mérito suyo, prácticamente exclusivamente.  Y lo ha hecho pq lo que ha conseguido supera la dimensión de entrenador, incluso la de manager intocable como lo es Ferguson en el United.  Y eso sólo es posible pq lleva más de 20 años siendo más culé que el escudo y viviendo el club por dentro.

Dicho esto, si me centro en el rol de entrenador como profesional del fútbol encargado de gestionar una plantilla de jugadores y hacer el máximo posible con ellos, creo que han llegado los 2 mejores entrenadores del mundo a la final de Madrid.

El hecho de ser supercruyffista nunca me impidió defender a ultranza a Van Gaal (incluso cuando era indefendible), un tío que nada más llegar ganó 2 ligas (doblete incluído), hizo debutar a Puyol, Xavi (a mi pesar) o Iniesta, se peleó con Rivaldo para mandarlo a la banda, donde ganó el Balón de Oro.  Pero es que además venía del Ajax donde con chavales de 18 años ganó una Champions y llegó a la final de otra.  Y luego hizo campeón a un equipo mediano de la liga holandesa.  Y ahora llega al Bayern, se carga a Toni, sienta a Klose y al delantero fichaje estrella Mario Gómez, y llega a la final de la Champions con sus apuestas personales: Olic metiendo un hat-trick fuera de casa, y Muller y Badstuber en el equipo titular del Bayern…y a ver si de la selección alemana en Sudáfrica a sus 20 añitos.

De Mourinho, por su parte, poco más hay que decir.  Hizó campeón de Europa al Oporto, de la Premier al Chelsea, del Scudetto al Inter…Es el tío que mejor sabe adaptar a su equipo.  No vale tildarle de defensivo por el partido de ayer, los mismos tíos en la ida nos hicieron un 7 en ataque con 3 delanteros + Sneijder.  O acaso creeis que va líder en la liga italiana (va a hacer un 2 de 2 en scudettos) cerrándose así siempre…se le cierran a él!  y son italianos! así que de esto saben…y cuando hace falta, saca a 4 o 5 delanteros a lo loco.  “No, es que abramovich le compró en el Chelsea lo que quiso”, bueno, pero les montó un estilo que usan aún y que sólo han podido derrotar en Europa el Barça y el Liverpool un par de veces (y de milagro en algunos casos), el rebalón de Terry, o el propio Mourinho con su nuevo equipo, que reforzó él este año con Milito, Sneijder, Eto’o, Lucio…y salió ganado pasta!!! No sé a vosotros pero a mi se me queda cara de pringao…

No ahondaré en el debate de Ibra-Eto’o pq creo que con las menciones de refilón que llevo ya hay suficiente.  Sólo decir que Ibra me encanta como futbolista pero el negocio del año pasado es pésimo, la peor de las tonterías de una secretaría técnica que ha hecho unas cuantas…pero como soy Guardiolista, callo y acepto, que no llego a serlo y ayer prendo fuego al sueco.  Mientras el delantero “malo” del trueque es el que ha llegado a la final los dos años con dos equipos distintos (y ojo, puede repetir triplete)…y ojo no marque el primer gol de su equipo en una final de Champions por tercera vez en su carrera…

El otro debate que sobrevuela es el de los árbitros.  Mira, es muy fácil para mi se soluciona todo con dos cosas:

- lo que ya he dicho de sancionar a los que simulan (así, sencillamente, dejarían de simular)

- que saliese un entrenador cagándose en el arbitraje un día que favoreciese claramente a su equipo.  Esta doble moral de “no hablo de los árbitros” cuando te va bien “no hablo de los árbitros pero blahblahblah” cuando te va mal, que usa TODO CRISTO, es la que provoca tensiones, villaratos, etc…que estoy convencido que acaba teniendo una repercusión real en el árbitro.  El Barça ahora está viviendo una fase pringando (hace más faltas que su rival en todos los partidos, jamás le pitan un penalti a favor) que la sufre en silencio pq hace poco pasó una favorable o al menos eso nos recuerdan cada 2 por 3 (como nosotros seguimos mentando a Guruceta…).  Hostia puta, si nos la lían que salga alguien dando un puñetazo en la mesa.  Y que no me salgan con lo del año pasado que Ovrebo si que nos ayudó, pero el de la ida nos jodió, y el Chelsea nos había ganado gracias al árbitro 4 años antes (gol de terry que suponía el 4-2 con clarísima falta a valdés), y Hiddink, que dijo aquello de que nunca había visto un arbitraje tan escandaloso, era el entrenador de Corea en el mundial del 2002…”no hase falta desir nada más”.

Además, yo creo que lo del año pasado es de película.  repaso mentalmente el mes de mayo 2009.

Dicho esto, no creo que el árbitro haya sido tan decisivo en esta ocasión:

- en la ida está claro que el portugués la lió, pero el fuera de juego es justíiiiisimo y yo no veo penalti a alves.  para mi lo peor fue dejarse comer la moral por los italianos para sacarle amarilla a puyol

- en la vuelta el belga estuvo casi perfecto a mi gusto.  la roja a motta es rigurosa pero era mínimo amarilla y ya tenía una, tiene cojones de sacarle amarilla al portero por perder tiempo en la primera parte (no lo había visto nunca), la mano a touré será o no será, pero pita mucho antes de que marque bojan y los del inter se paran…y además el gol de piqué era en fuera de juego.  quizás podría haberle dado un toque a maicon tb que se “lesionó” fuera del campo y fue a derrumbarse dentro…este estaba advertido para la final, a ver si no se levanta de golpe si intuye que le sacan la amarilla.

Me encanta el párrafo de Juan Cruz hoy en el AS, que reproduzco íntegramente:

“Demasiados símbolos para un solo partido. Hermanos jugando, ex barcelonistas en el Inter (Etoo, Motta, Mourinho), antiguos jugadores del Inter en el Barça (Ibrahimovic, Maxwell), la sombra de Figo en el banquillo, la evidencia de Mourinho lanzando sus ironías contra un Barça abrumado por la responsabilidad de su historia, y allá a lo lejos aquel fichaje de Luis Suárez, héroe del Barça de Helenio Herrera, por el equipo que anoche nos hizo sufrir hasta el minuto final.”

Lectura obligada, algo más larga, de Axel Torres, un tipo con el que no siempre estoy plenamente de acuerdo, pero que hay que admitir que sabe un huevo (para que nos entendamos, y esperando no ofender a nadie empezando por ellos mismos aunque dudo que jamás lleguen a leer esto, es el Maldini de Marca) y creo que su artículo es acertadísimo http://www.marca.com/blogs/planeta-axel/2010/04/29/mourinho-sobre-meritos-justicias-y.html

Y ya puestos, un toque de humor para cerrar esto, que a mi me ha hecho más gracia que los típicos y merecidos chistes crueles (muchos readaptados de los mismos nuestros en el otro sentido).  Sirva para quitarle dramatismo al temahttp://www.elmundotoday.com/2010/04/un-articulo-de-noam-chomsky-desconcentra-al-barcelona/

 ——Fin escrito en 2010—-

——Escrito en 2011—-

Estos son los puntos sobre los que quería decir algo y se han quedado un año ahi…ya no recuerdo que quería señalar, aunque intento resumir lo que seguramente pensaba una vez releído lo escrito previamente:

- messi vs defensas argentinos: supongo que quería destacar la menor incidencia de Messi ante una tela de araña que contaba con los veteranos Zanetti, Cambiasso y Samuel, que además le conocen perfectamente…aunque seguramente ese argumento tendría que valer aún más para los hermanos Milito!

- falta saber defender: pues eso, que a veces hay que asegurar un resultado cuando parece que van a ir mal dadas!

- rac1: demasiado parciales, pero aún así me los quedo como mis narradores de día a día

- carlos martinez, ricard torquemada: probablemente los mejores analistas de fútbol en medios, para mi gusto (ya abriremos otro debate otro día)

- perarnau (análisis últimos 5 años, análisis remuntada): ni puta idea que quería decir…pero lo dejo pq igual hacía referencia a artículos que buscaré en google

- roncero, guti: sólo me acuerdo de lo que quería decir de guti, que es un tío que en partido como ese que están bloqueados vale la pena sacarles.  es doble o nada.  genialidad o autoexpulsión.  pero en los equipos grandes han de tener hueco.  por eso siempre he dicho que lo llevaría a la selección (siempre contando que no contaminase el ambiente del grupo):  te llevas a 23 piezas que jugaran pocos partidos, la mayoría a vida o muerte.  yo me dejaría un hueco para ese tío genial que igual solo juega 10 minutos en toda la competición pero que igual te revoluciona un partido perdido.  no sé que quería decir de roncero pero le meto tb en el debate que comentaba en el punto anterior..

- pou estilo (mou al barça?): supongo que liga con lo de la parcialidad de rac1, y recuerdo a pou diciendo que jamás querría a mou en el barça…no sería justo opinando de esto hoy (abril 2011) con todo el show montado y comentado en el artículo “vigente” (esto parece lost, en el pasado hago referencia a artículos futuros jejej)

- pedrerol: más para el debate de periodistas. a mí no me gusta, y eso que es de la cantera del plus

- feo aspersores: pues eso, que me pareció igual de feo que la celebración del impresentable de mou

- gran aficion normalmente mala, madrid diferente (antic): no sé a que hacía referencia la segunda parte pero la primera es el contraste de la afición del barça en partidos grandes (partidos gordo de champions en el camp nou, finales…) con los “normales”.  otro gran debate a abrir

- madrid 98 puntos: al final fueron 96, pero en todo caso el barça sí necesitó los 99 previstos para ganar!!

- año pasado equipazo juande (huntelaar): pues eso, y pellegrini, aún mejor!!

Navidad blanca

Siento poner el mismo título de AS y Marca (el del Sport y El Mundo Deportivo tampoco estaba mal: Pesadilla antes de Navidad) pero sólo puedo alegar que ya lo tenía decidido en el preciso momento en que Mejuto pitó el final del partido y mi buen amigo Pablo, madrileño y más merengue que Roncero, me felicitaba unas muy felices y blancas navidades.

La verdad es que no fue eso lo único que tenía decidido poner…de hecho llego a tener el portátil en el campo y hago la crónica on-line rajando a muerte. Ahora han pasado unos días (cuestión de calmarse y de carencia de tiempo) pero espero no dejarme ninguno de los puntos que tenía pensados:

- Juego: El Madrid jugó mejor, sí, pero no tan escandalosamente mejor como se cree. Se encontró con un gol con bastante suerte (golazo…pero Baptista no llega a rematar bien) en una jugada, eso sí, muy bonita, y el partido no estaba para ser de ida y vuelta como el del año pasado. Con el gol a favor yo ya me temí que el marcador no se iba a mover. Realmente luego el Madrid desperdició otras opciones, pero fue cuando el Barça ya estaba desquiciado. La única diferencia significativa que vi en el juego fue la precisión. Al principio los dos equipos iban como motos, pero mientras lo pases del Madrid iban al pie, el Barça era incapaz de hilar dos seguidos. Esta situación duró hasta el gol, cuando el Madrid empezó a fallar (y por eso no acertó en alguna de esos torpes ataques en los que Robinho y Van Nistelrooy se liaron).

- Suerte: está claro que 2007 ha sido el año del Madrid. Sin jugar a nada, se llevaron una liga empatada a puntos ganando no sé cuantos partidos en el mismo último minuto en que el Barça se dejaba los puntos y han empezado la temporada con el espíritu de los equipos de Schuster: arrasando. Es por eso que confío en un cambio de año, de ciclo, y en el típico bajón de los equipos de Schuster. El partido no fue más que la culminación del año.

- Jugadores: Aquí hay chicha

• Porteros: una vez más, se demostró la obviedad. Casillas paró la de Ronnie con 0-0, y Valdés hizo la estatua. No hay mucho más que decir. El portero del Barça está para parar esas 3 o 4 que salvan partidos, y Valdés no lo hace casi nunca.
• Pepe: increíble. En su vida había jugado así, ni él se cree aún el partidazo que le salió. El chaval no es malo, pero sigo pensando que fue carísimo y que lo del domingo fue un espejismo. O aprende a controlarse y a hacerse a respetar o le expulsaran uno de cada 2 partidos.
• Milito: este sí que es grande. Faltas tácticas, bien hechas, y ganándose el respeto del árbitro que sólo le sacó amarilla a la séptima, y tras un viaje de naranja y media.
• Sergio Ramos: éste es el defensa bueno del Madrid. Y eso que tampoco se salió, y acabó tocado. Se le fue un par de veces Ronnie pero tampoco sirvieron para nada.
• Centro del campo del Madrid: me jodió mucho que Schuster alinease ese centro del campo pq era exactamente el que yo pensaba que era el mejor para enfrentarse al Barça. Siempre he defendido a capa y espada a Baptista (ahora será jodido ficharle como recambio de Deco), y más como centrocampista fuerte y llegador. A mi me encanta Guti, pero realmente estaba el partido como para que Guti saliese en el descanso y nos descosiese (gracias Schuster por dejarle en el banquillo), pero no para ser titular.
• Centro del campo del Barça: Deco justificó su titularidad sólo con la falta táctica cortando una contra que le hizo a Baptista. Si digo lo que pienso del partido de Xavi me tildarán de ofuscado…
• Van Nistelrooy: este tío es taaaaan importante…ojalá se lesione (que no sea gravem pobrecillo) y se verá los chungo que lo tiene el Madrid sin esa boya/referencia arriba, que te fija a 2 centrales y que además hace paredes al pie que dan goles.
• Robinho: me extrañó que Puyol le dejase hacer tanta bicicleta, pero es que tampoco estaba muy fino (y volvió a acabar lesionado), pero al final fue bastante inofensivo
• Eto’o: con ganas pero sin fuerzas ante un Pepe insuperable y un Cannavaro, que sin ser el del Mundial, sí que era al menos el de la Juve.
• Ronaldinho: bueno, esto se acabó. Si siempre he atacado a Xavi por dársele una bola inmerecida, tras este partido decido cambiarme de bando y pasarme al de los que opinan que hay que sacárselo de encima antes de que se devalúe. No soy partidario del mercado de invierno y sigo confiando en mi apuesta de mandarlo al Milán y traerse a Kaká, así que ojalá me coma mis propias palabras y Ronnie nos sorprenda en esta segunda mitad de año, pero ya no me lo creo. En un partido en el que las genialidades individuales normalmente deciden y que no teníamos a Messi (cuanto me equivocaba al pronosticar que tampoco le íbamos a echar tanto de menos), Ronnie tenía que tirar del carro, no desquiciarse tirándose cada 2 por 3, o intentando regates que él mismo ya sabe que no le van a salir. En todo caso, y desando que Henry vuelva cuanto antes, ya no debe haber perdón. Si no está para ser titular, al banquillo o a la grada. No quisiera quemar a Bojan (la afición del Barça es muy cruel y si es titular y no marca 3 semanas ya le querremos fuera), pero existen alternativas que ahora mismo están mejor que Ronnie.
• Schuster: perfecto. Que el Barça se ofusca a atacar por el centro? No pasa nada, 4 defensas centrales (tanto Ramos como Heinze pueden jugar ahi), para que los laterales ayuden en las coberturas. Medio campo de fuerza y llegada encabezado por Baptista. Único fallo para mi gusto: no sacar a Guti, como ya he dicho, ni a Saviola, que se hubiese llevado una ovación, o sino, al menos mi aplauso en pie.
• Rijkaard: la empanada habitual. Cambios tarde y mal hechos. El partido no estaba para Giovani (hacía falta más sangre y este hombre está horchatado), y está claro que Henry no estaba para jugar, sino porqué ni calienta? Bojan encambio tuvo 9 minutos en los que hizo más que otros en todo el partido, pero claro, si sólo vas perdiendo durante 60 minutos, para qué lo vas a sacar antes? ¬_¬’…Ya me he pasado al bando contrario con Ronaldinho, pero no aún con Rijkaard. Sigo confiando ciegamente en él, y sobre todo no veo ninguna alternativa mejor en el mercado (por favor, Mourinho, NO!), pero está claro que debe replantearse sus ideas, su sistema y, si hace falta, hacer de Koeman y un poco de limpieza. Realmente, los fichajes de este año son buenos, si se sigue en esta línea no hay que tener miedo de ir renovando la plantilla. Algún que otro maestro no está de acuerdo conmigo…

- Árbitro: se vio desde el principio que iba a tener un baremo que permitiese el contacto, y sólo el Madrid (y Milito) fue listo para aprovecharlo. Faltitas o casi-faltas no pitadas, y sin tarjetas, el Madrid se adaptó y jugó cómodo mientras el Barça lo protestaba todo sin razón (sólo alguna tarascada a Iniesta hubiese merecido alguna tarjeta). Es más, sin ver la repetición, yo creo que hubo un peazo penalti a Robinho, no?

Sigo pensando que el Madrid no gana esta Liga, pero para eso el Barça tiene que estar ahi, pq está claro que ni el Valencia ni el Sevilla están a lo que están este año y no va a ganar la Liga el Espanyol. Puede ser muy importante el partido del Bernabéu, no olvidemos que el año pasado nos ganaron la Liga por el goal-average, pq no conseguimos ganar en casa…

No seremos líderes pero podemos acabar muy bien el año

Antes de que se me vuelva a comer el tiempo con el Barça Madrid, que seguro que merece post, quería dar mi opinión sobre el partido del Valencia.

La verdad es que el partido no pintaba nada bien para mi gusto.  Es cierto que el Valencia estaba mal, pero el del Barça era un partido perfecto para una resurrección y para quedar de puta madre con la afición en el último partido en casa.  Además, el Barça fuera era un desastre, y sólo había ganado en Valencia precisamente, pero en el campo de un Levante que igual ya juega en 2ª la segunda vuelta…

Pero claro, estaba Eto’o.  A diferencia de Crespo, creo que yo sí que había citado lo vital que consideraba su vuelta.  No tanto por los goles (que obviamente también, pero que no me esperaba que llegasen tan pronto), sino por la manera de jugar del Barça con Eto’o en el campo.  Además de que con un 9 tan bueno ahi fijo obligas a sus centrales a no moverse de su posición y a los laterales a hacer coberturas (y eso libera a el resto de hombres con llegada del Barça), la presión que hace Eto’o permite que el equipo juegue entre 10 y 15 metros más adelantado, y eso es vital para un equipo al que le gusta tener la bola: si juegas en tu campo, o como mínimo muy retrasado, el rival te come terreno y te la lía en una contra.  En cambio, si pierdes la bola a 70 metros de tu portería y tienes (no olvidemos tampoco su vuelta) a Deco ahi, tu riesgo es mínimo.  Hasta Xavi podría perder esas bolas en las que nadie se fija pero que están al origen de tantos de los pocos goles encajados.  Ah por cierto, ya para seguir con el tema, ¿alguien me explica pq Xavi tb hace sus putas rotaciones hasta en el área pequeña del equipo rival?  En fin…

Vaya, que el Valencia no estaba para tantos trotes.  Parece que Koeman está decidio a encontrar la fórmula con su filosofía, y no se corta en marginar a Cañizares, Albelda o Angulo, decisión que sin duda respaldo al 100%, pero de momento el equipo está en un momento de transición del que no parece que vaya a salir a corto plazo.  A eso súmale que 3 días antes del partido se les rompió Villa.  Y en la primera parte, Morientes.  Y Zigic ni convocado.  Así claro que te tiras 6 partidos sin marcar….

Cara al partido del Madrid, realmente es una putada no tener a Messi, eso es innegable, pero puestos a elegir, prefiero que esté Eto’o a Messi.  Me explico: el sistema defensivo del Madrid no hace aguas, pero no es ni mucho menos seguro.  Cannavaro está lento y Pepe es inseguro.  Es más, mi apuesta es que si se le busca bien, en el Camp Nou acaba expulsado.  En cambio las bandas son bastante seguras.  Sergio Ramos por la derecha y (si no juega Marcelo, que no creo) Heinze ofrecen bastantes garantías.  Especialmente este último, que yo creo que podría anular a Messi (argentino, veterano, le conoce…), más viendo el partido del año pasado.  Así que creo que Eto’o puede ser más decisivo, contando obviamente que tiene ese extra de motivación que proporciona la vuelta a los terrenos de juego y aún más contra el Madrid, al que se la tiene jurada.

Para el resto de la delantera, me parece bien la idea de subir a Iniesta, y mi centro del campo sería Touré, Gudjohnsen, Deco (3 luchadores).  Si se plantea así, tiene sentido que juegue Ronaldinho, pero ha de ganarle la partida a Sergio Ramos y fijarle atrás, que además de defender bien el muy joputa es un peligro ofensivo de cuidado…

Réplicas a posts anteriores: Es cierto que el derbi está mal llamado así, aunque me gustaría una nomenclatura como la del Calcio, donde el Juve-Inter es el derbi de Italia.

Respecto a lo del estado emocional, discrepo en algunos puntos.  Para empezar, los jugadores se casan pronto por diversas razones, ya sea pq las novias de toda la vida los quiere “enganchar” por lo que pueda pasar, o sencillamente pq el potencial económico les permite tirar adelante una familia sin problemas.  En todo caso, la estabilidad emocional no ha de ser un problema, el jugador profesional, independientemente de lo que cobre, tiene que ser responsable con su vida privada para que no afecte a su profesión.  En otras palabras: me la suda si están casados o no, si se tiran a una o a cien, si salen hasta las 7…mientras su rendimiento no baje.  Romario sólo jugaba bien si salía la noche anterior, ahora, se la pasaba bebiendo coca-colas.  Pues vale.  Conocía sus límites y no los rebasaba, y con 40 años sigue jugando, no a alto nivel, pero a ver quien llega a esa edad aún marcando goles en una liga profesional.

Además, y eso es aparte, lo de la argentina esta me suena bastante a bulo.  Fijo que se conocían y probablemente Ronnie se la haya cepillado, pero no creo yo que fuese una relación seria.

Respecto al tema de Amor, sinceramente espero que se recupere pq además de haber sido un gran futbolista, María me confirma que tanto él como su mujer son personas excepcionales, y el hijo al que tiene en clase, un encanto.

El primer gran partido de Henry como blaugrana

Partido muy fácil para el Barça, como demuestra que no haya recibido ni una sola tarjeta. Aunque eso no significa que no se hubiese podido complicar y que el partido hubiese ido de manera muy diferente. Hemos vuelto a ver la mejor cara del Barça, el Barça que suele aparecer en casa jugando muy bien, presionando muy arriba y sin problemas atrás. Parece ser que Carlos va a poder disfrutar de buen futbol en su nueva localidad en el Camp Nou. El problema de esta temporada sin duda no será en casa.

Volviendo al partido de hoy, me ha extrañado la presencia inicial de Thuram y no de Márquez. No hubo problemas para la defensa, pero aún así veo muy inferior a Thuram como para ponerle a él, sobretodo si no se tenía lógicamente ninguna intención de reservar a Márquez. Ha habido una jugada en la segunda parte en la que Thuram rompía el fuera de juego y Puyol que estaba girándose enérgicamente para quejarse al linier, se tuvo que contener al ver al francés más retrasado. Y es que tantos años jugando tan atrás son difíciles de cambiar.

Pero salvo esta pequeña variación en la alineación, todo era lo idóneo dadas las bajas, lo que decidiría el partido era el ánimo y el estado de forma de los jugadores que ya se sabía que jugarían. Y no puede catalogarse de sorpresa, pero sí de gran alegría disfrutar del juego de hoy. Y por encima de todos quería destacar a Henry. Ha sido junto con Ronaldinho el que más críticas mías había recibido en este debut de blog, y estoy feliz de haber asistido al primer gran partido de Henry como blaugrana. Sí, ya ha metido un hat trick, pero hoy le he visto mucho más integrado en el equipo, trabajando todo el rato, creando un montón de ocasiones y deleitándonos con maravillas como la de la jugada del chut al palo. Pudo marcar más goles y desgraciadamente no entraron pero los delanteros van a rachas y eso va como va. Lo que es innegable es la calidad del partido que ha hecho.

El que tuvo que decidir el partido fue otro, Ronaldinho con dos chuts de falta. Pero esta vez no como en otros partidos no fue lo único que hizo. Corrió mucho, hizo muy buenos cambios de orientación, no ralentizó demasiado el juego e incluso trabajo en defensa recuperando varios balones. Gran partido del brasileño. En estos casos nunca se puede saber cuánto de bien ha estado el Barça y cuanto de mal el Betis, que no solo se ha dedicado a meter todo el equipo atrás cuando ya iban perdiendo 2-0, quitándose a si mismos las únicas posibilidades de marcar, sino que encima comete errores como el de la falta, dejando pasar el balón por en medio de la barrera. Pero la imagen que ha dejado el Barça es muy buena, y la de Ronaldinho también, así que hay que quedarse con eso. No entraré en comparaciones con otros años, porque creo que no ayudan a nadie. Simplemente ha sido un buen partido de Ronaldinho y punto.

Y tras dedicarle el titular a Henry y hablar también de Ronaldinho, falta hablar de un tercer hombre. Sin duda Touré, Puyol, Xavi, Abidal o incluso Zambrotta también se merecerían párrafos dedicados a ellos, pero no hay mucho tiempo y quiero antes destacar el partidazo de Iniesta. Volviendo a actuar donde más daño hace, con regates y cambios de ritmo increíbles. Es increíble lo mucho que echamos de menos a Deco en Valladolid y lo poco que hubiese sido necesario hoy. También es muy positivo volver a ver al mejor Messi, el Messi que saca que quicio los rivales hasta tal punto que intentan molerlo a patadas, y no el de los últimos dos o tres partidos que estaba bastante descafeinado.

Para terminar, solo un apunte negativo que añadir, y es una vez más los cambios. Me hago repetitivo y me parece que seguiré toda la temporada porque Rijkaard no va a cambiar. Tras el 2-0 al poco de empezar la segunda parte y el Barça dominando completamente era el momento de hacer dos cambios a la vez y reservar gente importante para el partido del miércoles. ¿Luego estarán cansados y qué? Un tercer cambio para el cuarto de hora final por si alguien se lesiona antes y ya está. No hacerlos cuando quedan respectivamente 15, 11 y 7 minutos para acabar el partido.

Bueno, la clasificación ha quedado bien bonita, la liga está interesante y tiene pinta de que este año se volverá a pelear hasta el final.

No se me ocurre ningún título, estoy de mala leche

No quiero ponerme negativo, pero el partido de ayer no permite ningún otro tipo de lectura. Al Barça ya le cuesta ganar fuera como para empezar perdiendo. Pero no es solo eso. Hay partidos en que las cosas salen mal como en Villareal y no hay nada que hacer, pero cuando se va perdiendo fuera, lo más difícil es marcar el empate. Se supone que luego, tras el gol, los estados anímicos cambian y el equipo grande se come al equipo pequeño, que ve como su hazaña se esfuma. Ayer nada de eso. El gol fue una jugada aislada en un mar de nada. La única ocasión de la primera parte, no hay que decir más.

El partido de entrada no pintaba mal. La ausencia de Abidal se suplía lógicamente con Sylvinho, que esperemos no tenga que jugar muchos partidos, pero que su presencia en el lateral izquierdo en ningún caso debería influir en una debacle del equipo. Rijkaard, en mi opinión acertadamente, pensó que Sylvinho y Zabrotta era demasiada poca defensa y eligió poner a Márquez de central y Puyol de lateral. Además, ante el pensamiento de Rijkaard de poder hacer jugar sistemáticamente a Puyol de lateral en los partidos de fuera, era la ocasión ideal. Pero todo salió mal.

Sylvinho estuvo blando en defensa, como se esperaba, pero es que Puyol también. Desde luego no es una posición nueva para él, pero ayer quedó demostrado que no tiene medido el cuándo subir y bajar, llegando tarde en la jugada del gol. No he podido ver la jugada repetida, pero también me gustaría saber donde estaba Touré, el encargado de cubrir a los laterales cuando suben o a un central si este va a ayudar a un lateral. Quizá me equivoco porque ya digo que no he podido ver la jugada de nuevo, pero creo que los que fallaron en la jugada del gol fueron claramente Messi por su perdida de balón al más puro estilo Ronaldinho, y luego Puyol y Toure. Y esto es lo que más miedo da y más desconcertados nos debería dejar.

Si falla Bogarde, todos tenemos a alguien para criticar y culpar del mal resultado. Si fallan los buenos, y el que marca el gol es el más cuestionado, ¿a quién culpamos? Si el culpable es un estado anímico general, una falta de motivación y una falta de frescura, el problema es muchísimo más grave que tener a un patata en el equipo que deja que le cuelen balones entre las piernas.

Pero bueno, siendo menos negativos, estas cosas pueden variar por pequeños detalles, y esperemos que aparezcan ya. El mismo partido de ayer con el Messi de antes de irse con Argentina hubiese podido ser completamente diferente y que solo ese pequeño plus ya haga caer la balanza del otro lado.

Jugador por jugador tampoco hay ninguno que se pueda culpar principalmente. Sylvinho estuvo mal o muy mal, pero bueno, tampoco podíamos esperar algo muy diferente. Puyol estuvo bastante perdido en el lateral y Ronaldinho estuvo muy ausente todo el partido sin poder hacer un solo regate, excepto la jugada del gol. Esa jugada muy bien, muy muy bien. Porque no era nada fácil y lo hizo todo perfecto. Solo una vez en todo el partido, pero muy bien. Ojalá el debate con Ronaldinho fuese siempre ese, al estilo del debate típico con Ronaldo. “Si, ha marcado, pero no ha hecho nada el resto del partido”.

El resto de jugadores no jugaron mal, como ya he dicho fue más bien el conjunto que no funcionó. Valdés muy bien, el mejor del equipo en mi opinión, y en la de gran parte de la prensa. A Carlos no le gustará, pero salva puntos, y ayer fue un ejemplo. Otro que creo que jugó muy bien fue Xavi. Puede hacerlo mejor, pero lo vi bastante mejor que en otros partidos. Luego también Gudjohnsen, que creo que es el que más ganas le está poniendo de todo el equipo, y tal y como están las cosas, si siguen jugando así, yo le pondría de titular, aunque luego haya que sustituirle porque ya no pueda moverse de tanto correr y presionar, pero joder, da gusto ver a alguien salir del banquillo con esas ganas.

Como dice Carlos, se ha perdido una gran oportunidad de ponerse líderes, pero ahora lo importante es no descolgarse, el Madrid está cogiendo mucha confianza y ser líderes hace ilusión, pero si llegamos a navidades igualados en la cabeza de la tabla ya me conformo. Este domingo en casa contra el Betis, espero que se vuelva a ganar, como tiene que ser en el Camp Nou y empezar a ver síntomas de recuperación.

Rijkaard:”Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo por el Barça”

El motivo por el que Rijkaard quiso poner a Messi al final del partido de ayer solo puede saberlo él mismo. He estado fuera y ni me había enterado que Messi estaba tocado, así que tampoco puedo juzgar si era necesario reservarle y si era arriesgado hacerle jugar. Lo que está claro es que si es necesario sacar a Messi al final del partido para no tener sustos, es que la cosa está muy mal. Pero bueno, sea por lo que sea, no voy a comentar eso, lo que quiero comentar son las consecuencias de esa decisión.

Es cierto que los equipos pequeños que vienen al Camp Nou cada vez se encierran más y que en el fútbol moderno, la preparación táctica es cada vez mayor lo cuál favorece estas estrategias, pero no es nada nuevo. En ningún caso puede usarse como excusa. El Barça tiene que ganar al Almería si o si y claramente, no como ayer. Entonces, el partido se embarulla, todo se complica, todos los jugadores juegan mal, y se acaba el partido con la idea de “es que no han podido hacer nada”. Y eso Rijkaard nos lo desmitió ayer con el cambio. Solo hay que comparar lo que hicieron Ronaldinho y Messi en 65 y 15 minutos respectivamente. Si Messi no hubiese entrado al campo Ronaldinho no hubiese salido tan perjudicado, pero en un mismo partido, en el mismo escenario, ante la misma situación, las diferencias abrasan.

No suelo comentar declaraciones porque normalmente las leo a través de la prensa y eso siempre puede llevar a equivocación. Pero esta mañana he escuchado a Rijkaard por la radio y tras el partido repitió lo que otras veces ya han comentado el o Laporta “Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo y está trabajando para volver a dar muchísimo al equipo”. Más claro, el agua, que ahora mismo no da nada. Y si no da nada y está trabajando para dar, ¿por qué tiene que jugar? El único suplente era Ezquerro? No, ¿verdad?

Siento meterme tanto con Ronaldinho, y parecer que le tengo manía, pero las cosas como son. Luis Enrique ha sido uno de mis jugadores favoritos del Barça de todos los tiempos, y en su última temporada no valía nada y era un lastre, pegó un bajón de repente y que le alineasen era perjudicial para el equipo. Ese es el gran problema de Ronaldinho, que empeora al equipo. El caso de Henry por ejemplo es muy diferente. Henry está mal, por no decir muy mal comparado con lo que había sido en el Arsenal (no digo comparado con lo que se esperaba, porque lógicamente no se podía esperar que de buenas a primeras, a su edad y tras tanto tiempo parado, empezase a jugar bien). Pero la diferencia es que Henry no perjudica al equipo. Claro que perjudica que falle un chut, pero no afecta al juego del equipo. Que la bola pase por Ronaldinho, algo en lo que se ha basado el juego del barça los últimos años, y por lo tanto es lógico que cueste cambiarlo, provoca una ralentización perfecta para que los equipos rivales se armen detrás. En el partido de ayer, solo se fue una vez de un defensor, y lo peor de todo, provoca una enorme cantidad de balones perdidos peligrosos que no se ven acompañados del amor propio de correr a defender más que en jugadas puntuales.

Que Ronaldinho deje de contar en las alineaciones de Rijkaard es más que improbable, así que simplemente habrá que esperar que vuelva ese puntito de más, por parte del equipo en general, que aunque sea solo una diferencia pequeña, hace que entre algún gol más, el Barça juegue más tranquilo, el equipo se abra más y todo sea mucho más fácil.

La alineación de amuS

He intentado copiar la foto de Crespo para editarla pero ya se veía como el culo, así que para currarme algo parecido y que quede diferente paso de foto y lo hago de palabra. La alternativa era mandarte yo tb el mail y que tu te lo curres, así que tb puede editar este comment, borrar este primer párrafo, y adjuntar la alineación gráfica que indico.
Mi alineación ideal en un mundo maravilloso donde todo fuesen “flors i violes”, todo el mundo jugase bien, blahblahblah, pues sería obviamente un 3-4-3. Por pura geometría es la mejor manera de repartir jugadores en un campo de fútbol aprovechando todo el espacio posible, que es lo que le interesa al Barça. En la portería estaría Valdés, pq le prefiero a Jorquera, no por mucho más. En defensa, la misma que Crespo, Puyol-Milito-Abidal. He de confesar que hasta hace poco hubiese puesto Puyol-Márquez-Milito (que probablemente es la que ponga en el pro, pq suelen hacer muy bueno a Márquez, y no tanto a Abidal). Tb quiero decir que no pongo a Zambrotta pese a que me encanta pq me gusta que suba, y con 3 defensas las subidas tendrían que ser, si más no, “limitadas”. En el pro el año pasado ya le ponía de medio izquierdo (dejando fuera a Iniesta!!!) por el mismo motivo que Márquez, que le hacen bueno. Pero hay que ser justos, y en “el mundo real” ahora se quedaría fuera. Y eso a pesar de que uno de los motivos por los que mi alineación ideal es inviable es pq para el el 3-4-3 tenga sentido, los mediocampistas tienen que ser volantes. Esta posición tan en desuso (hay poca gente de bandas y son o carrileros o falsos extremos) es la encargada de oxigenar el centro del campo, e igual el que mejor la cubriría de todo el Barça sería Zambrotta. Pero bueno, como ya estamos en el mundo de fantasía, las bandas serían para Deco e Iniesta, me es indiferente cual en cada una. Touré Yaya obviamente sería el cierre y Ronaldinho el media punta. Insisto, estamos en un mundo ideal. Ronaldinho, cuando está en plan infalible, de media punta es imparable. La punta sería para los otros tres fantásticos Eto’o Messi Henry, intercambiando posiciones y toda la pesca.

Para hacer una alineación más realista, yo tb volvería ahora al 4-3-3, pero más que nada por la carencia de hombres de banda de medio campo que he comentado. Probablemente tb sacrificaría hoy por hoy a Ronaldinho para dar entrada a un defensa, pero como dije para poner a zambrotta de lateral derecho prefiero pasar ahí a Puyol y poner a Márquez de central.

Evidentemente no he puesto Xavi en ninguna de estas alineaciones, y evidentemente la noticia del Marca de ayer casi me hace llorar de emoción: vender a Xavi y fichar a Cesc. Eso tb lo pedí yo en junio! I sí, Xavi, em molaria molt fitxar a Baptista, però ho vaig dir quan el Deco estava fatal i tot i això pagaven 25 kilos per ell, ara no el vendria (benu, que tornir a oferir els 25 kilos i parlem…). De fet encara penso que és el millor sustitut possible de Deco, i com vas veure el Miki tb ho pensava!

Bueno, ya que hablo tanto de lo que dije, quien quiera que pase por aquí

La alineación de Crespo

Hasta ahora, este blog ha faltado de un apartado fundamental. Las alineaciones. De hecho, si nos remontamos a nuestras agendas del cole (cahier de texte) lo que encontramos relacionado con el Barça son nuestras alineaciones, haciendo todo tipo de variaciones ofensivas y defensivas.

Así que abre nueva sección, o categoría como se llama en estos blogs, e invito a todo el mundo que se anime a publicar sus alineaciones favoritas o condicionadas por los parámetros que sean. Para que no queden en el anonimato de los comments, propongo que quien quiera me envíe su alineación a thecresp@gmail.com y me encargaré de publicarla como post. Evidentemente, espero impaciente la alineación de Carlos.

Bien, empecemos. He hecho dos alineaciones, perdonad la calidad de las imágenes, pero es que no tengo el photoshop instalado y lo he hecho todo a base de paint. La primera alineación consiste en mi alineación ideal y es la siguiente:

 

Ante todo aclarar, se trata de una alineación ideal en todos los sentidos. Sin lesionados, por supuesto, pero además con todos en su plena forma. Eso sí, plena forma actual. Uno de los motivos de la gran ausencia (Henry) es debido a que creo que la mejor forma a la que podrá llegar en el Barça no llegará a ser nunca la del Arsenal. Si fuese alineación por carrera profesional, desde luego Henry debería estar. La verdad es que me ha costado horrores decidirme. La defensa y portería estaban claros, y además poner 3 defensas, lo cual seguramente en la realidad no funcionaría jamás, en una alineación tipo videojuego es imprescindible. Touré se ha ganado a pulso su puesto, así que no se puede aprovechar ese puesto para colar a Iniesta. Xavi y Deco son imprescindibles en el centro del campo. Lógicamente en una temporada, los tres pequeños pueden ir rotando y ocupar solo dos puestos. Lo cuál sería mi elección si fuese yo entrenador, pero aquí se trataba de hacer un único 11. Por lo tanto, solo tenía dos posibilidades, o quitar a Iniesta o a Xavi o colocar a Iniesta más adelante. He optado por la segunda.

Ahora el problema de colocar a los 4 fantásticos que se había solucionado quitando un defensa, volvía a aparecer. Tenemos 5 fantásticos. Messi es actualmente el mejor jugador del mundo, y Eto’o cuando no ha estado lesionado o convaleciente el mejor delantero centro del mundo. A Iniesta ya había decidido ponerle, así que tenía que decidir Ronaldinho o Henry. Ya había decidido Henry pero al colocar la foto, no se porque, pero puse a Ronaldinho. Arriba he argumentado lo que supongo que ha pasado por mi cabeza. Quizá es simplemente que a pesar de que le esté cogiendo una manía terrible, Ronaldinho ha conseguido entrar en el corazón de todos nosotros.

La única variación tactica posible es intercambiar de posición a Iniesta y a Ronaldinho pero creo que darían mejor resultado así. Igualmente, hay que pensar que durante el partido puedan ir cambiando como hacen todos habitualmente.

Bueno, pasemos a la segunda. Esta la he titulado, alineación realista, y es por dos motivos. Primero porque uso de táctica la que usa el Barça, un 4-3-3 con pivote defensivo. Y la segunda porque he quitado a Ronaldinho. Volviendo al mundo real, creo que Ronaldinho difícilmente volverá a su nivel en el Barça y eso quedándose en un mismo club es demasiado difícil de llevar para todos. ¿Venderlo? No me atrevo a decirlo todavía, pero no creo que necesite muchos posts más acabar proponiéndolo. De momento dejémosle fuera del 11 titular. El resto sin muchos más comentarios. Zambrotta de lateral derecho quizá no ha rendido todo lo que se podría esperar pero es lo mejor que tenemos y lo demás era simplemente recolocar quitando a Ronaldinho. Aquí está el dibujito:

 

Por supuesto, decir que un once titular ideal tiene tan poco valor como los premios que comentaba ayer. Básicamente porque el futbol no es un videojuego. Bueno, rectifico, no es un videojuego de hace 10 años, que hoy en día tanto FIFA como PES son perfectamente reales. Y hay muchas más cosas a parte del 11. Para empezar, que tenemos tendencia a fijarnos en el 11 inicial, pero muchas veces es más significativo fijarse en los 11 finales (a menos de hacer cambios solo a 5 minutos del final como Rijkaard). Y bueno, que por supuesto, las rotaciones en mayor o menor medida son necesarias. Y hay que pensar en la temporada en global. Con tanta preparación física científica de hoy en día, ¿no sería preferible idear diferentes ciclos de forma con por ejemplo Xavi e Iniesta y tener previsto a priori cuales serán sus meses de mejor rendimiento y no hacerlos coincidir?

Bueno, aquí ya me estoy desviando, eso para otro post. Os recuerdo, enviadme vuestras alineaciones y las pongo como post en vez de que aparezcan como comentario.

Premios y selecciones

Aprovecho la pausa liguera para comentar dos temas que hoy mismo son de máxima actualidad. Empiezo por el FIFA World Player, que hoy se han conocido los 30 candidatos, y el equipo con más candidatos es el Barça con 7 seguido del Milán y el Chelsea con 5 y muy por delante del eterno rival, el Madrid que solo tiene a Cannavaro y a Van Nistelrooy. Los 7 del barça son los siguientes: Leo Messi (Argentina), Ronaldinho (Brasil), Deco (Portugal), Samuel Eto’o (Camerún), Thierry Henry y Lilian Thuram (Francia), además de Rafa Márquez (México).

Creo que está claro que este tipo de premios es bastante más perjudicial que beneficioso para el equipo que cuenta con ganadores, pero bueno, no es casualidad que justo se publique la lista en el parón de ligas, ya que permite tema de conversación y mantenernos a todos entretenidos.

Me parecen obvias las críticas a esta lista, pero bueno, como soy uno de los dos fundadores del blog, pues me toca decirlo a mí, ya vosotros diréis algo si no estáis de acuerdo. Tener que decidir los 3 mejores jugadores del Barça sería un trabajo complejo (afortunadamente) y habría que filosofar sobre la importancia de las demarcaciones para el equipo y evaluar los estados de forma puntuales. Pero nadie me criticaría por poner fijo a Puyol entre esos 3. Elegir a 7 y no poner a Puyol es una aberración mayúscula solo digna de alguien que no ha visto ni un solo partido del Barça en el último lustro. Uno puede pensar que es por el típico agravio comparativo que sufren los defensas, pero en la lista esta Thuram (ah bueno, claro el está por la final de Francia en el mundial… euh… el mundial no fue el año anterior?) y Márquez del que todos sabemos su grandísima temporada pasada. ¿Realmente que valor puede tener un premio con este tipo de decisiones?

Por otro lado, quería criticar a Laporta por su insistencia en el tema de las selecciones. Me parece muy bien que alguien se queje cuando un jugador vuelve tocado de un partido de selecciones. Es justo. Me refiero a que es justo quejarse, no que sería justo que las cosas se hiciesen de manera diferente. Y además, pues mantiene alerta a los dirigentes de la FIFA para tener presente el problema de calendarios y sobrecarga de partidos. Pero bueno, una vez pataleteado si existe la expresión (el Word no me la subraya pero no me ofrece sinónimos), no hay que seguir dándole vueltas al tema. La cosa está clara, las selecciones existen y son parte fundamental en el fútbol y en cualquier deporte. Y los jugadores seleccionados son los mejores, por lo tanto los de los mejores clubs. Es algo obvio. Quejarse de que te seleccionan los jugadores es como quejarse de que los equipos con competiciones europeas están desfavorecidos por jugar más partidos. Pues claro que juegan más, por eso son los equipos grandes. Si alguien no le gusta como está montado el tinglado, que mire de reojo a la NBA y su draft y empiece a temblar de miedo.

Además, no hay que olvidar que por muchas incompatibilidades que hay en el mundo, excepto la copa de África que si que es verdad que es excesivo hacerla cada dos años, y que por motivos climáticos no se puede jugar en verano. El calendario está suficientemente bien montado para que los equipos se queden muy poco sin jugadores para partidos. Que ahora los clubs se quejan porque les llegan cansados, pero hasta no hace mucho, era muy típico el partido que coincidía con partidos de selecciones y algunos jugadores no podían ir al partido.