Porqué no me gusta Guardiola como entrenador del Barça (al menos, por ahora)

No sé pq se acepta la teoría de que los buenos jugadores van a ser automáticamente buenos entrenadores nada más empezar.  De hecho no entiendo muy bien como va la “repartición de cargos”.  probablemente Txiki pudiese ser un buen entrenador, pero de secretario técnico no ha funcionado.  ¿O Eusebio?  Estaba por ahi cuando llegó Rijkaard y se le hizo tercer entrenador, pero vaya, muchos equipos ponen al técnico de la casa que ya estaba de segundo cuando echan al primero (entiendo que Neeskens no seguiría en ningún caso sin Rijkaard)

En todo caso, no soy partidario de la opción Guardiola pq no me da ninguna garantía.  Se va a seguir con un modelo similar, y me parece que tiene nombre por ser “de la casa” y además tener bastante carisma en el club (a ver quien plantea que el entrenador sea, yo que sé, Quique Estebaranz, que probablemente tenga la misma experiencia que Guardiola habiendo entrenado algún equipo de TERCERA, que es lo que es ahora el Barça B).

Sin que sea mi opción predilecta, puestos a ir de este palo (ex jugador mediático, buen gusto futbolístico cuando era jugador) entendería más que se apostase por Laudrup (experiencia en el Bröndby y en el Getafe) o sobre todo por Koeman (campeón con el Ajax y el PSV, cuartos de champions con el Benfica…aunque a diferencia de Laudrup, personalmente no me gusta como juegan sus equipos), ya que aunque la experiencia en el Valencia haya sido bastante desastre, no creo que haya sido su culpa (vaya banda vino al camp nou el domingo), igual necesitamos a alguien ahora que le prenda fuego al equipo apartando a quien haya que apartar sin temblar.

Cuando vino Rijkaard me quejé de lo mismo.  Había dado buen resultado en la Eurocopa 2000 con Holanda, pero su única experiencia de club había sido bajar al Sparta de Rotterdam.  Es más, hacía coña que, ya que había venido de rebote (no era ni la primera ni la segunda opción), se habían confundido y al que querían traer de verdad era a Gullit (buenos resultados en el Chelsea pre-Abramovich), que además tiene más carácter que Rijkaard (yo no lo considero imprescindible, pero es algo de lo que se le acusa ahora…)

Como no soy partidario de Mourinho, y Wenger parece encantado con quedarse en el Arsenal, mi apuesta es Pellegrini.  Un tío veterano, que ha entrenado a grandes (River), y que ha llevado al Villarreal a semis de la Champions y al subcampeonato de Liga, cargándose de por medio a “la estrella del equipo” (Riquelme) sin que pasase nada.  Además, hay que constatar que lo ha hecho sin jugadores del otro mundo (Josicos, Sennas y similares), y los destacados han pasado larguísimas temporadas lesionados (Nihat, Pirès) o se han vendido (Forlán). 

Puestos a pedir, si a Pellegrini le juntas un Monchi de secretario técnico, estoy seguro que te montan un equipazo, supercompetitivo desde el primer día, completo y motivado. 

No hace falta gastarse una millonada en cracks pq el mercado tampoco está muy boyante (sólo valen realmente la pena Cristiano Ronaldo y Kakà y piden auténticas barbaridades por ellos), así que realmente es clave quien organice la plantilla del año que viene.  Si te gastas la pasta a lo loco y te sale mal, te aseguras otro año de mierda, así que confíaría en tíos de estos que están acostumbraos a que les desmonten la plantilla y dejarse los huevos buscando chollos (Monchi: Dani Alves, Poulsen, Keita, Maresca, Kanouté…Luis Fabiano era el más famoso y hasta a él lo consiguieron por 4 duros) que hacen equipo, fichar a los cracks no tiene truco, pagas la millonada por el nombre que te haga más gracia, y venga a vender camisetas.  Luego ya veremos si rinde o no…

Navidad blanca

Siento poner el mismo título de AS y Marca (el del Sport y El Mundo Deportivo tampoco estaba mal: Pesadilla antes de Navidad) pero sólo puedo alegar que ya lo tenía decidido en el preciso momento en que Mejuto pitó el final del partido y mi buen amigo Pablo, madrileño y más merengue que Roncero, me felicitaba unas muy felices y blancas navidades.

La verdad es que no fue eso lo único que tenía decidido poner…de hecho llego a tener el portátil en el campo y hago la crónica on-line rajando a muerte. Ahora han pasado unos días (cuestión de calmarse y de carencia de tiempo) pero espero no dejarme ninguno de los puntos que tenía pensados:

- Juego: El Madrid jugó mejor, sí, pero no tan escandalosamente mejor como se cree. Se encontró con un gol con bastante suerte (golazo…pero Baptista no llega a rematar bien) en una jugada, eso sí, muy bonita, y el partido no estaba para ser de ida y vuelta como el del año pasado. Con el gol a favor yo ya me temí que el marcador no se iba a mover. Realmente luego el Madrid desperdició otras opciones, pero fue cuando el Barça ya estaba desquiciado. La única diferencia significativa que vi en el juego fue la precisión. Al principio los dos equipos iban como motos, pero mientras lo pases del Madrid iban al pie, el Barça era incapaz de hilar dos seguidos. Esta situación duró hasta el gol, cuando el Madrid empezó a fallar (y por eso no acertó en alguna de esos torpes ataques en los que Robinho y Van Nistelrooy se liaron).

- Suerte: está claro que 2007 ha sido el año del Madrid. Sin jugar a nada, se llevaron una liga empatada a puntos ganando no sé cuantos partidos en el mismo último minuto en que el Barça se dejaba los puntos y han empezado la temporada con el espíritu de los equipos de Schuster: arrasando. Es por eso que confío en un cambio de año, de ciclo, y en el típico bajón de los equipos de Schuster. El partido no fue más que la culminación del año.

- Jugadores: Aquí hay chicha

• Porteros: una vez más, se demostró la obviedad. Casillas paró la de Ronnie con 0-0, y Valdés hizo la estatua. No hay mucho más que decir. El portero del Barça está para parar esas 3 o 4 que salvan partidos, y Valdés no lo hace casi nunca.
• Pepe: increíble. En su vida había jugado así, ni él se cree aún el partidazo que le salió. El chaval no es malo, pero sigo pensando que fue carísimo y que lo del domingo fue un espejismo. O aprende a controlarse y a hacerse a respetar o le expulsaran uno de cada 2 partidos.
• Milito: este sí que es grande. Faltas tácticas, bien hechas, y ganándose el respeto del árbitro que sólo le sacó amarilla a la séptima, y tras un viaje de naranja y media.
• Sergio Ramos: éste es el defensa bueno del Madrid. Y eso que tampoco se salió, y acabó tocado. Se le fue un par de veces Ronnie pero tampoco sirvieron para nada.
• Centro del campo del Madrid: me jodió mucho que Schuster alinease ese centro del campo pq era exactamente el que yo pensaba que era el mejor para enfrentarse al Barça. Siempre he defendido a capa y espada a Baptista (ahora será jodido ficharle como recambio de Deco), y más como centrocampista fuerte y llegador. A mi me encanta Guti, pero realmente estaba el partido como para que Guti saliese en el descanso y nos descosiese (gracias Schuster por dejarle en el banquillo), pero no para ser titular.
• Centro del campo del Barça: Deco justificó su titularidad sólo con la falta táctica cortando una contra que le hizo a Baptista. Si digo lo que pienso del partido de Xavi me tildarán de ofuscado…
• Van Nistelrooy: este tío es taaaaan importante…ojalá se lesione (que no sea gravem pobrecillo) y se verá los chungo que lo tiene el Madrid sin esa boya/referencia arriba, que te fija a 2 centrales y que además hace paredes al pie que dan goles.
• Robinho: me extrañó que Puyol le dejase hacer tanta bicicleta, pero es que tampoco estaba muy fino (y volvió a acabar lesionado), pero al final fue bastante inofensivo
• Eto’o: con ganas pero sin fuerzas ante un Pepe insuperable y un Cannavaro, que sin ser el del Mundial, sí que era al menos el de la Juve.
• Ronaldinho: bueno, esto se acabó. Si siempre he atacado a Xavi por dársele una bola inmerecida, tras este partido decido cambiarme de bando y pasarme al de los que opinan que hay que sacárselo de encima antes de que se devalúe. No soy partidario del mercado de invierno y sigo confiando en mi apuesta de mandarlo al Milán y traerse a Kaká, así que ojalá me coma mis propias palabras y Ronnie nos sorprenda en esta segunda mitad de año, pero ya no me lo creo. En un partido en el que las genialidades individuales normalmente deciden y que no teníamos a Messi (cuanto me equivocaba al pronosticar que tampoco le íbamos a echar tanto de menos), Ronnie tenía que tirar del carro, no desquiciarse tirándose cada 2 por 3, o intentando regates que él mismo ya sabe que no le van a salir. En todo caso, y desando que Henry vuelva cuanto antes, ya no debe haber perdón. Si no está para ser titular, al banquillo o a la grada. No quisiera quemar a Bojan (la afición del Barça es muy cruel y si es titular y no marca 3 semanas ya le querremos fuera), pero existen alternativas que ahora mismo están mejor que Ronnie.
• Schuster: perfecto. Que el Barça se ofusca a atacar por el centro? No pasa nada, 4 defensas centrales (tanto Ramos como Heinze pueden jugar ahi), para que los laterales ayuden en las coberturas. Medio campo de fuerza y llegada encabezado por Baptista. Único fallo para mi gusto: no sacar a Guti, como ya he dicho, ni a Saviola, que se hubiese llevado una ovación, o sino, al menos mi aplauso en pie.
• Rijkaard: la empanada habitual. Cambios tarde y mal hechos. El partido no estaba para Giovani (hacía falta más sangre y este hombre está horchatado), y está claro que Henry no estaba para jugar, sino porqué ni calienta? Bojan encambio tuvo 9 minutos en los que hizo más que otros en todo el partido, pero claro, si sólo vas perdiendo durante 60 minutos, para qué lo vas a sacar antes? ¬_¬’…Ya me he pasado al bando contrario con Ronaldinho, pero no aún con Rijkaard. Sigo confiando ciegamente en él, y sobre todo no veo ninguna alternativa mejor en el mercado (por favor, Mourinho, NO!), pero está claro que debe replantearse sus ideas, su sistema y, si hace falta, hacer de Koeman y un poco de limpieza. Realmente, los fichajes de este año son buenos, si se sigue en esta línea no hay que tener miedo de ir renovando la plantilla. Algún que otro maestro no está de acuerdo conmigo…

- Árbitro: se vio desde el principio que iba a tener un baremo que permitiese el contacto, y sólo el Madrid (y Milito) fue listo para aprovecharlo. Faltitas o casi-faltas no pitadas, y sin tarjetas, el Madrid se adaptó y jugó cómodo mientras el Barça lo protestaba todo sin razón (sólo alguna tarascada a Iniesta hubiese merecido alguna tarjeta). Es más, sin ver la repetición, yo creo que hubo un peazo penalti a Robinho, no?

Sigo pensando que el Madrid no gana esta Liga, pero para eso el Barça tiene que estar ahi, pq está claro que ni el Valencia ni el Sevilla están a lo que están este año y no va a ganar la Liga el Espanyol. Puede ser muy importante el partido del Bernabéu, no olvidemos que el año pasado nos ganaron la Liga por el goal-average, pq no conseguimos ganar en casa…

Detalles positivos

Como ya sabíamos todos, el partido de Copa solo nos podía traer cosas negativas. Se ha ganado 0-3, demostrando una clara mejora de juego, y en los diarios catalanes hablan de sustitutos de Rijkaard, y en los madrileños de que Rijkaard perdió los nervios e insultó a un jugador del Alcoyano, aunque este tras el partido corrigiese y dijese que no lo había hecho. Pero al más puro estilo Bowling for Columbine, ¿qué importa que luego dijese que era mentira? Ya hay tema de conversación para las tertulias de radio marca aunque no haya pasado tal cosa.

Bueno, al partido. Empezó asustándome. Tenía el típico aspecto de partido de pretemporada de esos malos, con Silvinho como gran estrella cabalgando por la banda e incluso chutando faltas. Esto podía acabar muy mal. Pero apareció Henry, único de los fantásticos sobre el campo, y como tenía que ser, liderando al equipo. Muy buen gol y a partir de ahí el partido cambió. Al Barça se le notaban muchas ganas, y en eso considero muy importante a Gudjohnsen. Y como no, comentar el partidazo de Xavi. Parece que Xavi es fan de nuestro blog y tiene como gran afición responder a los comentarios de Carlos. Lógicamente, no nos pondremos nunca de acuerdo, pero tras su comentario de dedicarle un párrafo hizo en mi opinión un partidazo. Y tras la mini polémica por las no asistencias puesto que sus pases de gol no acababan en gol, va y da los pases de los dos goles que no fueron de penalti. Y por si fuera poco, uno de tacón.

Por supuesto, se puede decir que contra un equipo de Segunda B no cuenta, lo importante es hacerlo en un partido trascendental, y se tiene toda la razón. Pero está demostrado que no es nada fácil jugar fuera en la Copa. Ayer mismo, el Sevilla solo empató, y antes de volver a las eliminatorias a doble partido, no pocos equipos importantes caían eliminados. Vamos, que seguiremos con la incertidumbre de los partidos del Barça fuera, pero el partido me deja detalles interesantes.

Detalles como Abidal jugando de central, una posibilidad interesante si se tuviese otro lateral izquierdo. Gudjohnsen decidido a tirar el penalti y acertándolo a pesar de tener que repetirlo, lo cual siempre tiene mucho mérito. Y lo siempre interesante que es ver a los jóvenes, aunque les cosiesen a patadas y lesionasen a uno. Desgraciadamente, así también se aprende.

El colmo de los colmos ha sido Ezquerro, lesionándose justo para el partido que podría haber jugado. La vida tiene estas cosas…

El primer gran partido de Henry como blaugrana

Partido muy fácil para el Barça, como demuestra que no haya recibido ni una sola tarjeta. Aunque eso no significa que no se hubiese podido complicar y que el partido hubiese ido de manera muy diferente. Hemos vuelto a ver la mejor cara del Barça, el Barça que suele aparecer en casa jugando muy bien, presionando muy arriba y sin problemas atrás. Parece ser que Carlos va a poder disfrutar de buen futbol en su nueva localidad en el Camp Nou. El problema de esta temporada sin duda no será en casa.

Volviendo al partido de hoy, me ha extrañado la presencia inicial de Thuram y no de Márquez. No hubo problemas para la defensa, pero aún así veo muy inferior a Thuram como para ponerle a él, sobretodo si no se tenía lógicamente ninguna intención de reservar a Márquez. Ha habido una jugada en la segunda parte en la que Thuram rompía el fuera de juego y Puyol que estaba girándose enérgicamente para quejarse al linier, se tuvo que contener al ver al francés más retrasado. Y es que tantos años jugando tan atrás son difíciles de cambiar.

Pero salvo esta pequeña variación en la alineación, todo era lo idóneo dadas las bajas, lo que decidiría el partido era el ánimo y el estado de forma de los jugadores que ya se sabía que jugarían. Y no puede catalogarse de sorpresa, pero sí de gran alegría disfrutar del juego de hoy. Y por encima de todos quería destacar a Henry. Ha sido junto con Ronaldinho el que más críticas mías había recibido en este debut de blog, y estoy feliz de haber asistido al primer gran partido de Henry como blaugrana. Sí, ya ha metido un hat trick, pero hoy le he visto mucho más integrado en el equipo, trabajando todo el rato, creando un montón de ocasiones y deleitándonos con maravillas como la de la jugada del chut al palo. Pudo marcar más goles y desgraciadamente no entraron pero los delanteros van a rachas y eso va como va. Lo que es innegable es la calidad del partido que ha hecho.

El que tuvo que decidir el partido fue otro, Ronaldinho con dos chuts de falta. Pero esta vez no como en otros partidos no fue lo único que hizo. Corrió mucho, hizo muy buenos cambios de orientación, no ralentizó demasiado el juego e incluso trabajo en defensa recuperando varios balones. Gran partido del brasileño. En estos casos nunca se puede saber cuánto de bien ha estado el Barça y cuanto de mal el Betis, que no solo se ha dedicado a meter todo el equipo atrás cuando ya iban perdiendo 2-0, quitándose a si mismos las únicas posibilidades de marcar, sino que encima comete errores como el de la falta, dejando pasar el balón por en medio de la barrera. Pero la imagen que ha dejado el Barça es muy buena, y la de Ronaldinho también, así que hay que quedarse con eso. No entraré en comparaciones con otros años, porque creo que no ayudan a nadie. Simplemente ha sido un buen partido de Ronaldinho y punto.

Y tras dedicarle el titular a Henry y hablar también de Ronaldinho, falta hablar de un tercer hombre. Sin duda Touré, Puyol, Xavi, Abidal o incluso Zambrotta también se merecerían párrafos dedicados a ellos, pero no hay mucho tiempo y quiero antes destacar el partidazo de Iniesta. Volviendo a actuar donde más daño hace, con regates y cambios de ritmo increíbles. Es increíble lo mucho que echamos de menos a Deco en Valladolid y lo poco que hubiese sido necesario hoy. También es muy positivo volver a ver al mejor Messi, el Messi que saca que quicio los rivales hasta tal punto que intentan molerlo a patadas, y no el de los últimos dos o tres partidos que estaba bastante descafeinado.

Para terminar, solo un apunte negativo que añadir, y es una vez más los cambios. Me hago repetitivo y me parece que seguiré toda la temporada porque Rijkaard no va a cambiar. Tras el 2-0 al poco de empezar la segunda parte y el Barça dominando completamente era el momento de hacer dos cambios a la vez y reservar gente importante para el partido del miércoles. ¿Luego estarán cansados y qué? Un tercer cambio para el cuarto de hora final por si alguien se lesiona antes y ya está. No hacerlos cuando quedan respectivamente 15, 11 y 7 minutos para acabar el partido.

Bueno, la clasificación ha quedado bien bonita, la liga está interesante y tiene pinta de que este año se volverá a pelear hasta el final.

No se me ocurre ningún título, estoy de mala leche

No quiero ponerme negativo, pero el partido de ayer no permite ningún otro tipo de lectura. Al Barça ya le cuesta ganar fuera como para empezar perdiendo. Pero no es solo eso. Hay partidos en que las cosas salen mal como en Villareal y no hay nada que hacer, pero cuando se va perdiendo fuera, lo más difícil es marcar el empate. Se supone que luego, tras el gol, los estados anímicos cambian y el equipo grande se come al equipo pequeño, que ve como su hazaña se esfuma. Ayer nada de eso. El gol fue una jugada aislada en un mar de nada. La única ocasión de la primera parte, no hay que decir más.

El partido de entrada no pintaba mal. La ausencia de Abidal se suplía lógicamente con Sylvinho, que esperemos no tenga que jugar muchos partidos, pero que su presencia en el lateral izquierdo en ningún caso debería influir en una debacle del equipo. Rijkaard, en mi opinión acertadamente, pensó que Sylvinho y Zabrotta era demasiada poca defensa y eligió poner a Márquez de central y Puyol de lateral. Además, ante el pensamiento de Rijkaard de poder hacer jugar sistemáticamente a Puyol de lateral en los partidos de fuera, era la ocasión ideal. Pero todo salió mal.

Sylvinho estuvo blando en defensa, como se esperaba, pero es que Puyol también. Desde luego no es una posición nueva para él, pero ayer quedó demostrado que no tiene medido el cuándo subir y bajar, llegando tarde en la jugada del gol. No he podido ver la jugada repetida, pero también me gustaría saber donde estaba Touré, el encargado de cubrir a los laterales cuando suben o a un central si este va a ayudar a un lateral. Quizá me equivoco porque ya digo que no he podido ver la jugada de nuevo, pero creo que los que fallaron en la jugada del gol fueron claramente Messi por su perdida de balón al más puro estilo Ronaldinho, y luego Puyol y Toure. Y esto es lo que más miedo da y más desconcertados nos debería dejar.

Si falla Bogarde, todos tenemos a alguien para criticar y culpar del mal resultado. Si fallan los buenos, y el que marca el gol es el más cuestionado, ¿a quién culpamos? Si el culpable es un estado anímico general, una falta de motivación y una falta de frescura, el problema es muchísimo más grave que tener a un patata en el equipo que deja que le cuelen balones entre las piernas.

Pero bueno, siendo menos negativos, estas cosas pueden variar por pequeños detalles, y esperemos que aparezcan ya. El mismo partido de ayer con el Messi de antes de irse con Argentina hubiese podido ser completamente diferente y que solo ese pequeño plus ya haga caer la balanza del otro lado.

Jugador por jugador tampoco hay ninguno que se pueda culpar principalmente. Sylvinho estuvo mal o muy mal, pero bueno, tampoco podíamos esperar algo muy diferente. Puyol estuvo bastante perdido en el lateral y Ronaldinho estuvo muy ausente todo el partido sin poder hacer un solo regate, excepto la jugada del gol. Esa jugada muy bien, muy muy bien. Porque no era nada fácil y lo hizo todo perfecto. Solo una vez en todo el partido, pero muy bien. Ojalá el debate con Ronaldinho fuese siempre ese, al estilo del debate típico con Ronaldo. “Si, ha marcado, pero no ha hecho nada el resto del partido”.

El resto de jugadores no jugaron mal, como ya he dicho fue más bien el conjunto que no funcionó. Valdés muy bien, el mejor del equipo en mi opinión, y en la de gran parte de la prensa. A Carlos no le gustará, pero salva puntos, y ayer fue un ejemplo. Otro que creo que jugó muy bien fue Xavi. Puede hacerlo mejor, pero lo vi bastante mejor que en otros partidos. Luego también Gudjohnsen, que creo que es el que más ganas le está poniendo de todo el equipo, y tal y como están las cosas, si siguen jugando así, yo le pondría de titular, aunque luego haya que sustituirle porque ya no pueda moverse de tanto correr y presionar, pero joder, da gusto ver a alguien salir del banquillo con esas ganas.

Como dice Carlos, se ha perdido una gran oportunidad de ponerse líderes, pero ahora lo importante es no descolgarse, el Madrid está cogiendo mucha confianza y ser líderes hace ilusión, pero si llegamos a navidades igualados en la cabeza de la tabla ya me conformo. Este domingo en casa contra el Betis, espero que se vuelva a ganar, como tiene que ser en el Camp Nou y empezar a ver síntomas de recuperación.

Rijkaard:”Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo por el Barça”

El motivo por el que Rijkaard quiso poner a Messi al final del partido de ayer solo puede saberlo él mismo. He estado fuera y ni me había enterado que Messi estaba tocado, así que tampoco puedo juzgar si era necesario reservarle y si era arriesgado hacerle jugar. Lo que está claro es que si es necesario sacar a Messi al final del partido para no tener sustos, es que la cosa está muy mal. Pero bueno, sea por lo que sea, no voy a comentar eso, lo que quiero comentar son las consecuencias de esa decisión.

Es cierto que los equipos pequeños que vienen al Camp Nou cada vez se encierran más y que en el fútbol moderno, la preparación táctica es cada vez mayor lo cuál favorece estas estrategias, pero no es nada nuevo. En ningún caso puede usarse como excusa. El Barça tiene que ganar al Almería si o si y claramente, no como ayer. Entonces, el partido se embarulla, todo se complica, todos los jugadores juegan mal, y se acaba el partido con la idea de “es que no han podido hacer nada”. Y eso Rijkaard nos lo desmitió ayer con el cambio. Solo hay que comparar lo que hicieron Ronaldinho y Messi en 65 y 15 minutos respectivamente. Si Messi no hubiese entrado al campo Ronaldinho no hubiese salido tan perjudicado, pero en un mismo partido, en el mismo escenario, ante la misma situación, las diferencias abrasan.

No suelo comentar declaraciones porque normalmente las leo a través de la prensa y eso siempre puede llevar a equivocación. Pero esta mañana he escuchado a Rijkaard por la radio y tras el partido repitió lo que otras veces ya han comentado el o Laporta “Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo y está trabajando para volver a dar muchísimo al equipo”. Más claro, el agua, que ahora mismo no da nada. Y si no da nada y está trabajando para dar, ¿por qué tiene que jugar? El único suplente era Ezquerro? No, ¿verdad?

Siento meterme tanto con Ronaldinho, y parecer que le tengo manía, pero las cosas como son. Luis Enrique ha sido uno de mis jugadores favoritos del Barça de todos los tiempos, y en su última temporada no valía nada y era un lastre, pegó un bajón de repente y que le alineasen era perjudicial para el equipo. Ese es el gran problema de Ronaldinho, que empeora al equipo. El caso de Henry por ejemplo es muy diferente. Henry está mal, por no decir muy mal comparado con lo que había sido en el Arsenal (no digo comparado con lo que se esperaba, porque lógicamente no se podía esperar que de buenas a primeras, a su edad y tras tanto tiempo parado, empezase a jugar bien). Pero la diferencia es que Henry no perjudica al equipo. Claro que perjudica que falle un chut, pero no afecta al juego del equipo. Que la bola pase por Ronaldinho, algo en lo que se ha basado el juego del barça los últimos años, y por lo tanto es lógico que cueste cambiarlo, provoca una ralentización perfecta para que los equipos rivales se armen detrás. En el partido de ayer, solo se fue una vez de un defensor, y lo peor de todo, provoca una enorme cantidad de balones perdidos peligrosos que no se ven acompañados del amor propio de correr a defender más que en jugadas puntuales.

Que Ronaldinho deje de contar en las alineaciones de Rijkaard es más que improbable, así que simplemente habrá que esperar que vuelva ese puntito de más, por parte del equipo en general, que aunque sea solo una diferencia pequeña, hace que entre algún gol más, el Barça juegue más tranquilo, el equipo se abra más y todo sea mucho más fácil.

Partido del Pro

Bueno, pues parece ser que ahora se han decidido a facilitarnos la labor de redactar las crónicas del blog dejando de ganar partidos.  Oye, que por nosotros no sea, ¿eh?

He de ser sincero.  Empecé el partido tranquilísimo.  Realmente estamos clasificados casi seguro, y aún si ayer se hubiese perdido tampoco hubiese sido nada tan dramático.  Con eso en la cabeza, y viendo que el Barça controlaba el partido y tenía más o menos ocasiones, sólo tenía que deleitarme con el partidazo de Puyol en el lateral derecho (¿quien dijo que ya no estaba acostumbrado?  yo diría que sólo le faltó creérselo un poco más y chutar a puerta cuando se acercaba), que me hace replantearme si lo que hace falta fichar es un lateral derecho o más bien un central que tb se parezca a Milito para no perder el efecto espejo/gemelos.  También jugó bien Gudjohnsen, pero creo que fue más pq el partido iba a decidirse por físico que no por la habilidad en el centro del campo, que nos regalaron absolutamente, y dónde hubiese sufrido más.

Resumiendo, era un puro partido del pro.  El Rangers jugaba en su área, y el Barça se acercaba una y otra vez, lo intentaba, y venga patadón más allá de medio campo y todos a correr.  Quizás por eso no estaba preocupado.  En el pro, cuando a la máquina le da por dar patadones y que su único delantero se haga con el balón aéreo (aunque mida 1′60 y tu le mandes a 4 centrales de 1′90 a rodearle), te has de armar de paciencia pq se va a conseguir ir hacia la banda, luego hacia el córner, y si consigue un saque de esquina igual hasta te mete un gol.  No tiene nada más.  Así que has de esperar y esmerarte, y no tener prisa por meter el primer gol, ya que luego ya tendrás tiempo de hacer los demás una vez la lata esté abierta.  La única diferencia es que yo en el pro soy muy insistente por las bandas (preferentemente la izquierda, no sé pq) pq por el centro hay demasiada gente (centrales, pivotes, laterales cerrados…a veces hasta baja el que tiene el simbolito DC….), y el Barça lo hace exactamente al revés, insistiendo por el centro.

Realmente esta sensación me duró hasta mediados de la segunda parte.  Entonces se me empezó a aclarar la vista.  Me empecé a poner nervioso con las jugadas infinitas, los intentos de paredes cuádruples, los taconazos al espacio donde sólo habían escoceses…No chutaba ni el tato!  Y si chutaban, la mandaban a Pekín (¿como puede ser que un profesional, aunque sea lateral izquierdo, chute a 10 metros del palo más cercano estando sólo?).  Y entonces me volví a acordar del Pro.  El día que no…es que no.  Ese día que juegas contra el típico equipo que el lateral está que se sale, que a los CCD no les pasa ni media bola y no les pitan ni una falta (para más paralelismos, ¿¿visteis el paradón que hizo ayer el lateral derecho??), que tus pases se van directos fuera de banda…ese día no tienes nada que hacer.

Entonces me cabrée, y empecé a desangrar gente, centrándome en los pesos pesados:

Rijkaard: ¿de que coño te sirve el banquillo?  ¿Para que te llevas a Crosas si no juega NADA, ni aunque Gudjohnsen no se aguante de pie (4 meses sin jugar y en su segundo día, los 90 minutos)?  ¿Qué utilidad tiene hacer un sólo cambio, y en el minuto 82?  Eh, ayer dos chavales de 18 y 20 años (Walcott y Cesc) fueron titulares y lideraron al Arsenal metiendo dos goles cada uno de los 7 que le metieron al Slavia.  ¡SIETE!  Eso es que tienen hambre, ¡joder!  No si es que al final resultará que nos han vuelto a meter un gol, tras Overmars y Petit por 6.000 millones, vendiendonos a…

Henry: No te sale nada colega.  Pero al menos hasta ahora se te veían ganas.  Ayer en el chut de Gudjohnsen aquel que rechazó el portero y tuvo que atrapar en dos tiempos, eché taaaaaaaanto de menos a Eto’o…él hubiese estado allí ni que fuese tocándole los huevos, poniéndole nervioso.  Pero no, se te veía en el ángulo pequeño de la pantalla mirándotelo de lejos y ya dándote la vuelta, a 25-30 metros del portero.

Ronaldinho:  Que Abidal chute mal me parece incomprensible, pero que de 4 faltas que tires tú ¿2 vayan a la barrera y una fuera?  Y el rechace de una de las de la barrera, por no pasarla e intentar atravesar a los 5 tíos que te rodeaban (precisamente los de la barrera desmontada), casi provocas un contraataque peligroso.  ¿Y eso de dejarla pasar dentro del área?  ¿Y eso del taconazo que ya he dicho antes?  Y sobre todo, ¿QUE COÑO ES ESE ÚLTIMO MINUTO PASÁNDOOSLA TU Y MESSI EN LA BANDA A DOS METROS?  ¡¡QUE SOMOS EL PUTO BARÇA JODER!! QUE NO NOS VALE EL 0-0.  Para eso ni jugamos y nos ahorramos el viaje.  A ellos les iba de perlas.  No me extraña.  Son una panda de leñadores que aún ni saben como ganaron 0-3 en el campo del Olympique de Lyon.  Me pareció una flagrante falta de respeto, y ahora que soy socio, aún con más razón.  Ayer curré todo el puto día justo hasta la hora del fútbol pensando en que mi momento del día era ver el Barça para encontrarme que a los señores ayer ya les estaba bien un maldito empate a 0!!!  El tercero del año!!!  A ver si me voy a poner a buscar la última vez que antes de acabr octubre el Barça ya había acabado 3 partidos de la temporada 0-0 (recuerdo que ha habido temporadas enteras sin ni uno).

Bueno vaya, que como veis acabé de muy mala hostia.  Mi idea sigue siendo la misma.  La segunda vuelta de la liguilla de la Champions la han de jugar los suplentes.  Es la única manera que tengan minutos “de calidad” (no es lo mismo que jueguen contra un Stuttgart que se juegue ir a la UEFA o mejor aún en el campo de un Olympique de Lyon que apure sus posibilidades de clasificarse que una vuelta contra el Alcoyano…) en los que probarse y reinvindicarse.  Por un lado pq ya es lo que tocaba si los titulares se hubiesen portado bien ayer.  Y pr otro pq si ellos también conforman la plantilla del Barça tendrían que ser capaces de ganar a quien sea, o al menos intentarlo con ganas.

p.s.: última observación, en la mala racha televisiva que llevamos, ayer hasta los del Plus sacrificaron el resumen del CSKA 1 - Inter 2, así que no he visto nada de ese partido.