Navidad blanca

Siento poner el mismo título de AS y Marca (el del Sport y El Mundo Deportivo tampoco estaba mal: Pesadilla antes de Navidad) pero sólo puedo alegar que ya lo tenía decidido en el preciso momento en que Mejuto pitó el final del partido y mi buen amigo Pablo, madrileño y más merengue que Roncero, me felicitaba unas muy felices y blancas navidades.

La verdad es que no fue eso lo único que tenía decidido poner…de hecho llego a tener el portátil en el campo y hago la crónica on-line rajando a muerte. Ahora han pasado unos días (cuestión de calmarse y de carencia de tiempo) pero espero no dejarme ninguno de los puntos que tenía pensados:

- Juego: El Madrid jugó mejor, sí, pero no tan escandalosamente mejor como se cree. Se encontró con un gol con bastante suerte (golazo…pero Baptista no llega a rematar bien) en una jugada, eso sí, muy bonita, y el partido no estaba para ser de ida y vuelta como el del año pasado. Con el gol a favor yo ya me temí que el marcador no se iba a mover. Realmente luego el Madrid desperdició otras opciones, pero fue cuando el Barça ya estaba desquiciado. La única diferencia significativa que vi en el juego fue la precisión. Al principio los dos equipos iban como motos, pero mientras lo pases del Madrid iban al pie, el Barça era incapaz de hilar dos seguidos. Esta situación duró hasta el gol, cuando el Madrid empezó a fallar (y por eso no acertó en alguna de esos torpes ataques en los que Robinho y Van Nistelrooy se liaron).

- Suerte: está claro que 2007 ha sido el año del Madrid. Sin jugar a nada, se llevaron una liga empatada a puntos ganando no sé cuantos partidos en el mismo último minuto en que el Barça se dejaba los puntos y han empezado la temporada con el espíritu de los equipos de Schuster: arrasando. Es por eso que confío en un cambio de año, de ciclo, y en el típico bajón de los equipos de Schuster. El partido no fue más que la culminación del año.

- Jugadores: Aquí hay chicha

• Porteros: una vez más, se demostró la obviedad. Casillas paró la de Ronnie con 0-0, y Valdés hizo la estatua. No hay mucho más que decir. El portero del Barça está para parar esas 3 o 4 que salvan partidos, y Valdés no lo hace casi nunca.
• Pepe: increíble. En su vida había jugado así, ni él se cree aún el partidazo que le salió. El chaval no es malo, pero sigo pensando que fue carísimo y que lo del domingo fue un espejismo. O aprende a controlarse y a hacerse a respetar o le expulsaran uno de cada 2 partidos.
• Milito: este sí que es grande. Faltas tácticas, bien hechas, y ganándose el respeto del árbitro que sólo le sacó amarilla a la séptima, y tras un viaje de naranja y media.
• Sergio Ramos: éste es el defensa bueno del Madrid. Y eso que tampoco se salió, y acabó tocado. Se le fue un par de veces Ronnie pero tampoco sirvieron para nada.
• Centro del campo del Madrid: me jodió mucho que Schuster alinease ese centro del campo pq era exactamente el que yo pensaba que era el mejor para enfrentarse al Barça. Siempre he defendido a capa y espada a Baptista (ahora será jodido ficharle como recambio de Deco), y más como centrocampista fuerte y llegador. A mi me encanta Guti, pero realmente estaba el partido como para que Guti saliese en el descanso y nos descosiese (gracias Schuster por dejarle en el banquillo), pero no para ser titular.
• Centro del campo del Barça: Deco justificó su titularidad sólo con la falta táctica cortando una contra que le hizo a Baptista. Si digo lo que pienso del partido de Xavi me tildarán de ofuscado…
• Van Nistelrooy: este tío es taaaaan importante…ojalá se lesione (que no sea gravem pobrecillo) y se verá los chungo que lo tiene el Madrid sin esa boya/referencia arriba, que te fija a 2 centrales y que además hace paredes al pie que dan goles.
• Robinho: me extrañó que Puyol le dejase hacer tanta bicicleta, pero es que tampoco estaba muy fino (y volvió a acabar lesionado), pero al final fue bastante inofensivo
• Eto’o: con ganas pero sin fuerzas ante un Pepe insuperable y un Cannavaro, que sin ser el del Mundial, sí que era al menos el de la Juve.
• Ronaldinho: bueno, esto se acabó. Si siempre he atacado a Xavi por dársele una bola inmerecida, tras este partido decido cambiarme de bando y pasarme al de los que opinan que hay que sacárselo de encima antes de que se devalúe. No soy partidario del mercado de invierno y sigo confiando en mi apuesta de mandarlo al Milán y traerse a Kaká, así que ojalá me coma mis propias palabras y Ronnie nos sorprenda en esta segunda mitad de año, pero ya no me lo creo. En un partido en el que las genialidades individuales normalmente deciden y que no teníamos a Messi (cuanto me equivocaba al pronosticar que tampoco le íbamos a echar tanto de menos), Ronnie tenía que tirar del carro, no desquiciarse tirándose cada 2 por 3, o intentando regates que él mismo ya sabe que no le van a salir. En todo caso, y desando que Henry vuelva cuanto antes, ya no debe haber perdón. Si no está para ser titular, al banquillo o a la grada. No quisiera quemar a Bojan (la afición del Barça es muy cruel y si es titular y no marca 3 semanas ya le querremos fuera), pero existen alternativas que ahora mismo están mejor que Ronnie.
• Schuster: perfecto. Que el Barça se ofusca a atacar por el centro? No pasa nada, 4 defensas centrales (tanto Ramos como Heinze pueden jugar ahi), para que los laterales ayuden en las coberturas. Medio campo de fuerza y llegada encabezado por Baptista. Único fallo para mi gusto: no sacar a Guti, como ya he dicho, ni a Saviola, que se hubiese llevado una ovación, o sino, al menos mi aplauso en pie.
• Rijkaard: la empanada habitual. Cambios tarde y mal hechos. El partido no estaba para Giovani (hacía falta más sangre y este hombre está horchatado), y está claro que Henry no estaba para jugar, sino porqué ni calienta? Bojan encambio tuvo 9 minutos en los que hizo más que otros en todo el partido, pero claro, si sólo vas perdiendo durante 60 minutos, para qué lo vas a sacar antes? ¬_¬’…Ya me he pasado al bando contrario con Ronaldinho, pero no aún con Rijkaard. Sigo confiando ciegamente en él, y sobre todo no veo ninguna alternativa mejor en el mercado (por favor, Mourinho, NO!), pero está claro que debe replantearse sus ideas, su sistema y, si hace falta, hacer de Koeman y un poco de limpieza. Realmente, los fichajes de este año son buenos, si se sigue en esta línea no hay que tener miedo de ir renovando la plantilla. Algún que otro maestro no está de acuerdo conmigo…

- Árbitro: se vio desde el principio que iba a tener un baremo que permitiese el contacto, y sólo el Madrid (y Milito) fue listo para aprovecharlo. Faltitas o casi-faltas no pitadas, y sin tarjetas, el Madrid se adaptó y jugó cómodo mientras el Barça lo protestaba todo sin razón (sólo alguna tarascada a Iniesta hubiese merecido alguna tarjeta). Es más, sin ver la repetición, yo creo que hubo un peazo penalti a Robinho, no?

Sigo pensando que el Madrid no gana esta Liga, pero para eso el Barça tiene que estar ahi, pq está claro que ni el Valencia ni el Sevilla están a lo que están este año y no va a ganar la Liga el Espanyol. Puede ser muy importante el partido del Bernabéu, no olvidemos que el año pasado nos ganaron la Liga por el goal-average, pq no conseguimos ganar en casa…

No seremos líderes pero podemos acabar muy bien el año

Antes de que se me vuelva a comer el tiempo con el Barça Madrid, que seguro que merece post, quería dar mi opinión sobre el partido del Valencia.

La verdad es que el partido no pintaba nada bien para mi gusto.  Es cierto que el Valencia estaba mal, pero el del Barça era un partido perfecto para una resurrección y para quedar de puta madre con la afición en el último partido en casa.  Además, el Barça fuera era un desastre, y sólo había ganado en Valencia precisamente, pero en el campo de un Levante que igual ya juega en 2ª la segunda vuelta…

Pero claro, estaba Eto’o.  A diferencia de Crespo, creo que yo sí que había citado lo vital que consideraba su vuelta.  No tanto por los goles (que obviamente también, pero que no me esperaba que llegasen tan pronto), sino por la manera de jugar del Barça con Eto’o en el campo.  Además de que con un 9 tan bueno ahi fijo obligas a sus centrales a no moverse de su posición y a los laterales a hacer coberturas (y eso libera a el resto de hombres con llegada del Barça), la presión que hace Eto’o permite que el equipo juegue entre 10 y 15 metros más adelantado, y eso es vital para un equipo al que le gusta tener la bola: si juegas en tu campo, o como mínimo muy retrasado, el rival te come terreno y te la lía en una contra.  En cambio, si pierdes la bola a 70 metros de tu portería y tienes (no olvidemos tampoco su vuelta) a Deco ahi, tu riesgo es mínimo.  Hasta Xavi podría perder esas bolas en las que nadie se fija pero que están al origen de tantos de los pocos goles encajados.  Ah por cierto, ya para seguir con el tema, ¿alguien me explica pq Xavi tb hace sus putas rotaciones hasta en el área pequeña del equipo rival?  En fin…

Vaya, que el Valencia no estaba para tantos trotes.  Parece que Koeman está decidio a encontrar la fórmula con su filosofía, y no se corta en marginar a Cañizares, Albelda o Angulo, decisión que sin duda respaldo al 100%, pero de momento el equipo está en un momento de transición del que no parece que vaya a salir a corto plazo.  A eso súmale que 3 días antes del partido se les rompió Villa.  Y en la primera parte, Morientes.  Y Zigic ni convocado.  Así claro que te tiras 6 partidos sin marcar….

Cara al partido del Madrid, realmente es una putada no tener a Messi, eso es innegable, pero puestos a elegir, prefiero que esté Eto’o a Messi.  Me explico: el sistema defensivo del Madrid no hace aguas, pero no es ni mucho menos seguro.  Cannavaro está lento y Pepe es inseguro.  Es más, mi apuesta es que si se le busca bien, en el Camp Nou acaba expulsado.  En cambio las bandas son bastante seguras.  Sergio Ramos por la derecha y (si no juega Marcelo, que no creo) Heinze ofrecen bastantes garantías.  Especialmente este último, que yo creo que podría anular a Messi (argentino, veterano, le conoce…), más viendo el partido del año pasado.  Así que creo que Eto’o puede ser más decisivo, contando obviamente que tiene ese extra de motivación que proporciona la vuelta a los terrenos de juego y aún más contra el Madrid, al que se la tiene jurada.

Para el resto de la delantera, me parece bien la idea de subir a Iniesta, y mi centro del campo sería Touré, Gudjohnsen, Deco (3 luchadores).  Si se plantea así, tiene sentido que juegue Ronaldinho, pero ha de ganarle la partida a Sergio Ramos y fijarle atrás, que además de defender bien el muy joputa es un peligro ofensivo de cuidado…

Réplicas a posts anteriores: Es cierto que el derbi está mal llamado así, aunque me gustaría una nomenclatura como la del Calcio, donde el Juve-Inter es el derbi de Italia.

Respecto a lo del estado emocional, discrepo en algunos puntos.  Para empezar, los jugadores se casan pronto por diversas razones, ya sea pq las novias de toda la vida los quiere “enganchar” por lo que pueda pasar, o sencillamente pq el potencial económico les permite tirar adelante una familia sin problemas.  En todo caso, la estabilidad emocional no ha de ser un problema, el jugador profesional, independientemente de lo que cobre, tiene que ser responsable con su vida privada para que no afecte a su profesión.  En otras palabras: me la suda si están casados o no, si se tiran a una o a cien, si salen hasta las 7…mientras su rendimiento no baje.  Romario sólo jugaba bien si salía la noche anterior, ahora, se la pasaba bebiendo coca-colas.  Pues vale.  Conocía sus límites y no los rebasaba, y con 40 años sigue jugando, no a alto nivel, pero a ver quien llega a esa edad aún marcando goles en una liga profesional.

Además, y eso es aparte, lo de la argentina esta me suena bastante a bulo.  Fijo que se conocían y probablemente Ronnie se la haya cepillado, pero no creo yo que fuese una relación seria.

Respecto al tema de Amor, sinceramente espero que se recupere pq además de haber sido un gran futbolista, María me confirma que tanto él como su mujer son personas excepcionales, y el hijo al que tiene en clase, un encanto.

Puesta al día

Tras unos días de dejadez mezcla de la pereza y de una especie de protesta por la poca participación colectiva en el blog, prometí retomar mis crónicas este puente, así que aqui estoy con trabajo pendiente: la victoria 3-0 contra el Recre en casa de hace ya dos semanas, y los empates posteriores en Lyon (2-2) y en Montjuic (1-1).

Del primero sólo quisiera destacar una reflexión que ya hice en persona a la mayoría de los potenciales lectores de este blog: la tribuna del Camp Nou me da asco. Así de claro. Ya se sabe que nuestro campo en ocasiones parece más un teatro que un estadio de fútbol, pero lo que viví contra el Recre no tiene parangón. Mis vecinos, a parte de no dar ni un sólo grito de ánimo ni siquiera celebrar los goles, no dejaron de protestar y quejarse por todo lo que hacía nuestro equipo desde el minuto 1. Que si Henry es un paquete, que si Messi no la pasa, que si…vaya,la farandulilla típica de la tribuna del Camp Nou: gente bien de la burguesía catalana que va al campo a hacerse ver y que le vean y comentar así el fin de semana en la Cerdanya o la partida de golf de la mañana. Obviamente, llegan tarde al partido y se van antes, pero que más da, así les ven más cuando acceden a su asiento. Inisto en lo que defiendo siempre: democratización de los abonos. No puede ser que se mantenga el modelo actual, donde niños pijos heredan carnets de sus padres (que siguen pagando, of course) y que en el peor de los casos lo usan para especular (alquilándolo el día del Madrid ya casi se pagan el año) y que ha disparado la burbuja de precios de los abonos en el mercado negro. Esto se acabará el día que haya tantos socios que quieran sentarse en SU estadio que algún candidato a la presidencia proponga un sistema de sorteo anual de plazas. Cuando la masa crítica supere a los 4 burgueses asentados (que se indignarán, por supuesto), el Camp Nou pasará a ser un estadio auténtico.

Ok, he vuelto a no hablar del partido. Bien, suficiente, lo más chulo el gol de Bojan a pase de Henry (no era un paquete? pfff) y darle pol saco a Víctor Múñoz, que siempre viene al Camp Nou con sus equipos encerrarse y pegar patadas y siempre se va llorando protestando a los árbitros (pq coño le sacaron amarilla a Touré???), cuando si a alguien perjudicó el árbitro fue al Barça.

Del partido de Lyon no me gustó la poca ambición que mostró el Barça. Con un poco más de sangre nos podríamos haber cargado al Lyon, un rival al que no me gustaría encontrarme en la segunda fase, pero al menos Bojan pudo ser titular en detrimento de Ronaldinho. Desde el punto de vista personal, destacar que vi el partido en la discoteca del hotel Estival Park de la platja de La Pineda de Salou en una pantalla gigante casi para mí solo…

Contra el Espanyol fue un desastre. Está claro que el Barça dominó al principio y que tendría que haber machacado, sobre todo para callarles la boca a los pericos, pero es que se veía venir que iba a acabar mal cuando en la segunda parte nadie mordía y se jugaba con todo el mundo en 30 metros, y muy cerca de nuestra portería. Suerte que Eto’o vuelve ya, pq él es el mejor para cambiar esta dinámica. Realmente, sus goles son importantísimos, pero yo creo que aún lo es más su presión arriba que hace que el medio del campo juegue mucho más desahogado (pq la defensa rival tiene que recular y el medio del campo hacer coberturas) y los rivales lo tengan mucho más complicado para llegar a nuestra portería, por un simple tema de distancia. Si juegas más lejos, es más difícil.

Bueno pues lo dicho, en breve me iré al Camp Nou a ver si es cierta esta reaparición de Eto’o y, si no pasa nada raro, tendremos una semana tranquila con el parche de la victoria en casa (pq el Depor actual es una birria)…a ver cuanto nos dura esta venda en los ojos, pq el Madrid va acumulando puntos fuera…y después del Depor, Mestalla y visita del Madrid. Ahora ya es matemáticamente complicado acabar el año líderes (el Madrid tendría que pinchar en casa la semana que viene contra el Osasuna), pero sigo confiando en ello

Los vasos comunicantes

La peor cosa que puede pasar en el Barça es que una mala racha de resultados coincida con una en sentido inverso del Real Madrid.  Eso ha pasado desde siempre y en ambos sentidos.  Por eso se suele decir que la crisis suele tomar el puente aéreo con bastante frecuencia.

Ahora mismo sin duda tenemos la patata caliente nosotros.  El Madrid no juega todo lo bien que se le suponía, pero entre que sí que mejora lo del año pasado con Capello y que los resultados están respondiendo (sólo 2 derrotas, una contra el Sevilla vendida mediáticamente como culpa del árbitro y otra contra el Espanyol en agradecimiento por los servicios prestados el año pasado).  Además, y eso hace mucho, en el Bernabéu están impecables.  6 de 6.  Y el aficionado madridista está encantado, pq el año pasado jugar en casa era un drama (eso parece que lo han enviado a Valencia).

Nosotros, en el fondo, no estamos TAN mal.  Somos terceros a 4 puntos, llevamos también sólo 2 derrotas y también estamos impecables en casa.  ¿Porqué entonces parece que estemos al borde de la disolución y ellos a punto de ganar la Décima (sigh…)?  ¿A qué vienen portadas como ésta?

El problema es un tema de dinámicas.  El nefasto final de año pasado combinado con la mayor racha de fortuna que yo recuerdo del Madrid nos hace ser mucho más suspicaces ahora.  A principio de año se nos vendió que los jugadores estaban mucho más concienciados y comprometidos y a la primera que ha parecido que no lo estaban no nos hemos dejado meter un gol.

Como los que leéis esto sabéis, me encanta intentar llevar la contraria.  No por tocar los cojones, sino pq me gusta reflexionar desde otro punto de vista las cosas.  Por eso no me fié de la racha de victorias en casa ni delas portadas venerando a Ronaldinho.  Este Barça está mal.  Y eso es lo que está salvando al Madrid, que tampoco está al 100%.  Yo creo que de ahi sacan las fuerzas para remontar sus partidos.  Porque el Real Madrid, como el Sevilla, son capaces de remontar partidos en los que seguro que sus rivales también se cierran atrás y corren mucho.  Ayer sin ir más lejos el Sevilla le remontó con 10 a todo un Villarreal donde además de que Pirès se tira mucho (o ha cambiado completamente de juego o no entiendo como ha sobrevivido tanto en la Premier League) tienen mucho juego (suficiente para acabar contraremontando el partidazo para acabar ganando) como para ser terceros, luego por delante del Barça.

Ahora el Barça no está para remontar partidos pq sus automatismos no lo permiten.  El Barça juega igual desde hace 3 años.  Saca su rodillo imparable en casa, pero fuera se atranca pq los rivales no se pierden como en la inmensidad del Camp Nou.  La solución pues está en buscar recursos.  Por un lado, de hombres.  Muchas veces se ha pedido desde aquí una mayor prontitud de los cambios, y que aporten algo nuevo (no sólo hombre por hombre en la misma posición).  Y aún más una mano dura, sino para acojonar a los jugadores, al menos sí para sentar al que no rinda, y está claro en que dirección van los tiros.

La plantilla del Barça es suficientemente amplia y buena como para poder ganar donde sea, juegue quien juegue.  Me refiero a que un Gudjohnsen con ganas es suficiente para ganar a un Getafe, que no hace falta esperar genialidades para estos partidos de guerrilla, que es donde se ganan las ligas.  La Champions es diferente.  Es a vida o muerte contra la élite europea, y ahi sí que vale su peso en oro una virguería de Ronnie.  Pero para pasearse por Getafe mejor que se quede en casa.

Supongo que lo de cambiar de táctica tampoco es mala idea.  El año pasado se probó el 3-4-3 y funcionó o muy bien o muy mal.  Por ello lo único que le pido a Rijkaard es mucha preparación.  Ya sé que es complicado y que no hay tiempo para muchos entrenos, y más si se le pira media plantilla alrededor del mundo, pero es esencial que los entrenamientos sean mucho más intensos, tanto física como tácticamente.  Porque nos están pasando la mano por la cara tanto de piernas como de coco.  También por aquí he explicado algunas veces que veo complicado el cambio de táctico por las carencias de hombres de banda que tenemos en el medio del campo.  En el pro lo he notado, juego sin volantes y con Iniesta y Deco refugiados en las bandas.

En todo caso, estoy convencido que la crisis durará tanto como dure el liderato del Madrid, que creo que tampoco será tanto.  Somos mejores en plantilla y en juego así que a la larga obtendremos nuestros frutos si nos esforzamos.  Recordemos que nos falta Eto’o, que Henry no venía aquí a meter 30 goles.  Sácale al Madrid su Van Nistelrooy y a ver si Robinho hace tantas maravillas y lo comparan con Messi o si Raúl está acabado como dicen de Henry.  Cambia muchísimo la defensa de los rivales sin delantero referencia, y cambia muchísimo nuestra presión arriba sin nuestro perro mordedor.  Jugamos 15 metros más retrasados, eso significa 15 metros más lejos del área.  Suerte que nuestra nueva defensa está funcionando bien, pero no se puede confiar todo a eso, pq llegará algún día el club que nos pille el truquillo.

Ahora toca asegurar la Copa contra el Alcoyano, descansar pasando de los cansinos periódicos madrileños, seguir ganando en casa contra el Recre y luego encarar una recta difícil.  Derbi en Montjuïc, ojalá empecemos ahi a arrollar fuera.  Y luego, tras recibir al Depor, visita a Mestalla, para acabar recibiendo al Madrid en casa.  Objetivo: ser líderes para los turrones e indigetárselos a ellos en el siguiente parón

No me fío…

Yo soy uno de esos culés desconfiados.  Ojo, los hay que son pesimistas por naturaleza.  Yo no soy de esos.  Me refiero a que siempre intento analizar si las cosas son realmente buenas cuando lo parecen.  Y el partido de ayer me dio que pensar.

El Betis nunca fue rival, fue incluso peor que el que el año pasado nos jodió la Liga empatando en el último minuto un partido en el que no había hecho nada.  Se plantó a defender sin sus defensas titulares y lógicamente les salió mal.

Quisiera destacar los siguientes puntos positivos:
- el primer gol: tras el intento de suicidio de Thuram (taconazo dentro del área propia), contrataque de libro
- la presión sobre la defensa rival: a falta de Eto’o, Henry lo intentó, y para que esto funcione, las líneas tienen que estar 10 metros más adelantadas, como ayer, y la concentración a tope para hacer las coberturas
- que ronaldinho chutase las faltas a portería: como dije en el debate de las faltas, creo que él es la mejor opción para tirarlas, pero que debería entrenar que fuesen siempre entre los tres palos.  Si el portero la para, conforme, aplauso y felicitación.  Y si se la come, mejor.
- Corolario: me uno a la sensación general de que ronaldinho hizo un buen partido, pero ni era tan malo hace una semana ni es tan bueno ahora que ha marcado 2 goles (a balón parado).  Si su actuación le sirve para animarse y jugar siempre así de intenso, bienvenida sea

A partir de ahi entró mi desconfianza.  A ver que Barça se ve en el campo del Getafe.  Ahora los entrena Laudrup y serán menos “guerreros”.  A ver si siguen habiendo ganas de presionar y salen las combinaciones tan bien como ayer.

Sobre el resto de la jornada destacan otros entrenadores también ex-jugadores del Barça.  Koeman se lleva a Bakero de segundo a Valencia.  Será curioso ver un Valencia-Getafe, clubs hermanados, antes con ex-madridistas (Quique y Schuster, de hecho los dos usaron al Getafe como trampolín) y ahora con Koeman y Laudrup (lástima que Stoitchkov ya no esté en el Celta, pq Romario tb hizo sus pinitos hace 2 semanas).  Y Schuster en Madrid rajando de árbitro catalán.  Da gracias que no hayan sancionado un mes a Diarra por su codazo (es el tiempo que se pasará Crespo lesionado) y haz memoria: es el mismo árbitro catalán que te pitó el día del Almería.  Ahora sí que no hay nada más que decir.

El primer gran partido de Henry como blaugrana

Partido muy fácil para el Barça, como demuestra que no haya recibido ni una sola tarjeta. Aunque eso no significa que no se hubiese podido complicar y que el partido hubiese ido de manera muy diferente. Hemos vuelto a ver la mejor cara del Barça, el Barça que suele aparecer en casa jugando muy bien, presionando muy arriba y sin problemas atrás. Parece ser que Carlos va a poder disfrutar de buen futbol en su nueva localidad en el Camp Nou. El problema de esta temporada sin duda no será en casa.

Volviendo al partido de hoy, me ha extrañado la presencia inicial de Thuram y no de Márquez. No hubo problemas para la defensa, pero aún así veo muy inferior a Thuram como para ponerle a él, sobretodo si no se tenía lógicamente ninguna intención de reservar a Márquez. Ha habido una jugada en la segunda parte en la que Thuram rompía el fuera de juego y Puyol que estaba girándose enérgicamente para quejarse al linier, se tuvo que contener al ver al francés más retrasado. Y es que tantos años jugando tan atrás son difíciles de cambiar.

Pero salvo esta pequeña variación en la alineación, todo era lo idóneo dadas las bajas, lo que decidiría el partido era el ánimo y el estado de forma de los jugadores que ya se sabía que jugarían. Y no puede catalogarse de sorpresa, pero sí de gran alegría disfrutar del juego de hoy. Y por encima de todos quería destacar a Henry. Ha sido junto con Ronaldinho el que más críticas mías había recibido en este debut de blog, y estoy feliz de haber asistido al primer gran partido de Henry como blaugrana. Sí, ya ha metido un hat trick, pero hoy le he visto mucho más integrado en el equipo, trabajando todo el rato, creando un montón de ocasiones y deleitándonos con maravillas como la de la jugada del chut al palo. Pudo marcar más goles y desgraciadamente no entraron pero los delanteros van a rachas y eso va como va. Lo que es innegable es la calidad del partido que ha hecho.

El que tuvo que decidir el partido fue otro, Ronaldinho con dos chuts de falta. Pero esta vez no como en otros partidos no fue lo único que hizo. Corrió mucho, hizo muy buenos cambios de orientación, no ralentizó demasiado el juego e incluso trabajo en defensa recuperando varios balones. Gran partido del brasileño. En estos casos nunca se puede saber cuánto de bien ha estado el Barça y cuanto de mal el Betis, que no solo se ha dedicado a meter todo el equipo atrás cuando ya iban perdiendo 2-0, quitándose a si mismos las únicas posibilidades de marcar, sino que encima comete errores como el de la falta, dejando pasar el balón por en medio de la barrera. Pero la imagen que ha dejado el Barça es muy buena, y la de Ronaldinho también, así que hay que quedarse con eso. No entraré en comparaciones con otros años, porque creo que no ayudan a nadie. Simplemente ha sido un buen partido de Ronaldinho y punto.

Y tras dedicarle el titular a Henry y hablar también de Ronaldinho, falta hablar de un tercer hombre. Sin duda Touré, Puyol, Xavi, Abidal o incluso Zambrotta también se merecerían párrafos dedicados a ellos, pero no hay mucho tiempo y quiero antes destacar el partidazo de Iniesta. Volviendo a actuar donde más daño hace, con regates y cambios de ritmo increíbles. Es increíble lo mucho que echamos de menos a Deco en Valladolid y lo poco que hubiese sido necesario hoy. También es muy positivo volver a ver al mejor Messi, el Messi que saca que quicio los rivales hasta tal punto que intentan molerlo a patadas, y no el de los últimos dos o tres partidos que estaba bastante descafeinado.

Para terminar, solo un apunte negativo que añadir, y es una vez más los cambios. Me hago repetitivo y me parece que seguiré toda la temporada porque Rijkaard no va a cambiar. Tras el 2-0 al poco de empezar la segunda parte y el Barça dominando completamente era el momento de hacer dos cambios a la vez y reservar gente importante para el partido del miércoles. ¿Luego estarán cansados y qué? Un tercer cambio para el cuarto de hora final por si alguien se lesiona antes y ya está. No hacerlos cuando quedan respectivamente 15, 11 y 7 minutos para acabar el partido.

Bueno, la clasificación ha quedado bien bonita, la liga está interesante y tiene pinta de que este año se volverá a pelear hasta el final.

No se me ocurre ningún título, estoy de mala leche

No quiero ponerme negativo, pero el partido de ayer no permite ningún otro tipo de lectura. Al Barça ya le cuesta ganar fuera como para empezar perdiendo. Pero no es solo eso. Hay partidos en que las cosas salen mal como en Villareal y no hay nada que hacer, pero cuando se va perdiendo fuera, lo más difícil es marcar el empate. Se supone que luego, tras el gol, los estados anímicos cambian y el equipo grande se come al equipo pequeño, que ve como su hazaña se esfuma. Ayer nada de eso. El gol fue una jugada aislada en un mar de nada. La única ocasión de la primera parte, no hay que decir más.

El partido de entrada no pintaba mal. La ausencia de Abidal se suplía lógicamente con Sylvinho, que esperemos no tenga que jugar muchos partidos, pero que su presencia en el lateral izquierdo en ningún caso debería influir en una debacle del equipo. Rijkaard, en mi opinión acertadamente, pensó que Sylvinho y Zabrotta era demasiada poca defensa y eligió poner a Márquez de central y Puyol de lateral. Además, ante el pensamiento de Rijkaard de poder hacer jugar sistemáticamente a Puyol de lateral en los partidos de fuera, era la ocasión ideal. Pero todo salió mal.

Sylvinho estuvo blando en defensa, como se esperaba, pero es que Puyol también. Desde luego no es una posición nueva para él, pero ayer quedó demostrado que no tiene medido el cuándo subir y bajar, llegando tarde en la jugada del gol. No he podido ver la jugada repetida, pero también me gustaría saber donde estaba Touré, el encargado de cubrir a los laterales cuando suben o a un central si este va a ayudar a un lateral. Quizá me equivoco porque ya digo que no he podido ver la jugada de nuevo, pero creo que los que fallaron en la jugada del gol fueron claramente Messi por su perdida de balón al más puro estilo Ronaldinho, y luego Puyol y Toure. Y esto es lo que más miedo da y más desconcertados nos debería dejar.

Si falla Bogarde, todos tenemos a alguien para criticar y culpar del mal resultado. Si fallan los buenos, y el que marca el gol es el más cuestionado, ¿a quién culpamos? Si el culpable es un estado anímico general, una falta de motivación y una falta de frescura, el problema es muchísimo más grave que tener a un patata en el equipo que deja que le cuelen balones entre las piernas.

Pero bueno, siendo menos negativos, estas cosas pueden variar por pequeños detalles, y esperemos que aparezcan ya. El mismo partido de ayer con el Messi de antes de irse con Argentina hubiese podido ser completamente diferente y que solo ese pequeño plus ya haga caer la balanza del otro lado.

Jugador por jugador tampoco hay ninguno que se pueda culpar principalmente. Sylvinho estuvo mal o muy mal, pero bueno, tampoco podíamos esperar algo muy diferente. Puyol estuvo bastante perdido en el lateral y Ronaldinho estuvo muy ausente todo el partido sin poder hacer un solo regate, excepto la jugada del gol. Esa jugada muy bien, muy muy bien. Porque no era nada fácil y lo hizo todo perfecto. Solo una vez en todo el partido, pero muy bien. Ojalá el debate con Ronaldinho fuese siempre ese, al estilo del debate típico con Ronaldo. “Si, ha marcado, pero no ha hecho nada el resto del partido”.

El resto de jugadores no jugaron mal, como ya he dicho fue más bien el conjunto que no funcionó. Valdés muy bien, el mejor del equipo en mi opinión, y en la de gran parte de la prensa. A Carlos no le gustará, pero salva puntos, y ayer fue un ejemplo. Otro que creo que jugó muy bien fue Xavi. Puede hacerlo mejor, pero lo vi bastante mejor que en otros partidos. Luego también Gudjohnsen, que creo que es el que más ganas le está poniendo de todo el equipo, y tal y como están las cosas, si siguen jugando así, yo le pondría de titular, aunque luego haya que sustituirle porque ya no pueda moverse de tanto correr y presionar, pero joder, da gusto ver a alguien salir del banquillo con esas ganas.

Como dice Carlos, se ha perdido una gran oportunidad de ponerse líderes, pero ahora lo importante es no descolgarse, el Madrid está cogiendo mucha confianza y ser líderes hace ilusión, pero si llegamos a navidades igualados en la cabeza de la tabla ya me conformo. Este domingo en casa contra el Betis, espero que se vuelva a ganar, como tiene que ser en el Camp Nou y empezar a ver síntomas de recuperación.

¿Empanada o rival infravalorado?, y más…

Muchas veces se dice, con razón, que el Barça ha de ganar una serie de partidos por nombre.  No puede ser que el Racing o el Levante puntúe en el Camp Nou.  Esa sensación se incrementa con los equipos recién ascendidos.  Por ello esta semana pintaba bien.  Ayer Almería en el Camp Nou y jueves viaje al estadio de la pulmonía, el del Valladolid.

Pues bien, centrandonos en el partido de ayer, yo estaba convencido que el Barça podía y debía ganar al Almería, a pesar de que su juego había estado bastante bien hasta ahora.  Normalmente jugando al ataque, con toque, con valentía.  Por un lado me sorprendió que ayer dejase un poco de banda este sistema y pasase a uno más defensivo (sacrificó un extremo habitual por un medio de contención, y sacó a su media punta de clase, Corona, del equipo titular por uno más guerrero).  Es lógico que en equipos así se tomen precauciones al venir al Camp Nou, pero como no habían cambiado el sistema ni en el Bernabéu, creía que saldrían igual.

Ojo, igual llegan a hacerlo y se llevan un carro, pero yo pensaba que les iba a ir peor el cambiar de sistema.  Pero la prueba de que Unai Emery había preparado muy bien el partido fue que en ningún momento se vio a ningún jugador del Almería fuera de sitio.  Bien replegados, rápidos en el despliegue, buenas coberturas…parecía que llevaban toda la vida así.  Hasta observé que ordenó 2 de sus cambios justo después de los que hacía Rijkaard, había estudiado perfectamente todos sus movimientos.  Y eran movimientos inteligentes: Rijkaard saca a Touré Yaya, Emery mete otro centrocampista y el Barça se parte en 2; Rijkaard mete a Messi, Emery cambia al lateral para tenerlo fresco. 

Todo esto me dio que pensar.  Si no fuese por nombre, el Almería podría ser considerado de los equipos de zona alta, de los de luchar por la UEFA.  Realmente le vi un rendimiento superior al que han tenido Athletic, Zaragoza, Atlético o hasta Sevilla en el Camp Nou.  Por no hablar del Olympique de Lyon.  Como prueba, ayer fue el partido de casa de todo el año en el que más costó marcar el primer gol (siempre había llegado antes de la primera media hora de juego).

En defensa Bruno Saltor anuló (aunque ahora ya no parece tan difícil) a un Ronaldinho que, ojo al dato (merci RAC1), lleva jugados 400 minutos con la selección y 385 en Liga con el Barça, y Acasiete estuvo espléndido en su papel de barrendero.

En el medio, se permitió demasiado juego a Touré (que se podía acercar sin grandes marcajes) pero a cambio se anuló bastante tanto a Xavi como a Iniesta, y por ende a la línea ofensiva.

En ataque, Crusat estuvo tocando los huevos como siempre.  Es hábil, listo y rápido, lástima que parece no haber tenido mucha suerte a lo largo de su carrera.  Negredo estuvo más apagado que de costumbre, pero ojo con este chaval, que además de ser goleador como la línea que saca el Madrid (Soldado, Portillo, el inédito Mata en Valencia…) es muy habilidoso, más parecido al Luis García del Espanyol (tb ex de la cantera madridista).  Si crece bien aquí pronto le veremos por otro lado seguro.

¿Y que acabó pasando?  Pues que el Barça entró en una empanada general.  Sin sufrir atrás pero sin ideas delante.  Yo no lo considero un partido tan aburrido como ha dicho la prensa, para mí fue interesante, pero sí que es verdad que si no llega a ser por el árbitro igual siguen jugando hoy sin marcar…Pero pasó lo mismo que en el Bernabéu: el árbitro le rebó el partido al Almería, aunque he de admitir que sólo he visto una repetición tanto del gol en supuesto fuera de juego (no lo vi claro) como del penalti pitado (que si que me parece que es un piscinazo) ya que estaba en el campo.  Observación: mal vamos si Giovani empieza a tirarse.  Uno, pq no debe hacerse, son TRAMPAS, ya lo he dicho muchas veces.  Y dos, pq a la que le tengan calao olvídate que le piten alguno que sí sea.  Además, siendo pragmáticos, probablemente este no era “tan necesario” como puede serlo otro día.

Del resto de la jornada destacar la derrota abultada del Villarreal (ya dije que cuando pierde lo hace a lo grande, a eso se le llama rentabilizar el balance de goles) y la victoria del Sevilla contra el Valencia.  No se notó la marcha de Juande pq Juande desde luego no era una pieza básica de ese gran engranaje que han montado.  Este Sevilla lo ha parido Monchi y lo educó Caparrós.  El primero sí que es para mí el único imprescindible ya que ha conseguido que ni los jugadores cracks lo sean.  Ahora le sacas al Sevilla los dos mejores por línea y aún te monta un equipo titular capaz de ganar en cualquier lado.  Si ahora hasta juega un chaval que se llama Crespo! ¿y quien le pone? el entrenador nuevo: JIMÉNEZ! xD

Respecto al Valencia, la situación es exactamente la contraria.  Sin rumbo deportivo (apuesta por Carboni y sus fichajes, mala relación con el entrenador, fuera Carboni y apuesta por Quique, y en octubre fuera Quique), realmente no pintan muy bien pese a ir cuartos en Liga y tener aún posibilidades de clasificarse para la siguiente ronda de la Champions.  No era partidario de que echasen a Quique más que nada por pura coherencia con las decisiones anteriores (y menos ahora, que el miércoles va el Madrid a Mestalla…aunque igual confían en aquello de entrenador nuevo, victoria segura), no pq soporte lo más mínimo el fútbol que propone este señor…Aún así, creo que por plantilla tirarán a la que vuelva Villa y haya un entrenador que se deje de piques absurdos (a ver si ahora vuelve Del Horno a Mestalla).

Rijkaard:”Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo por el Barça”

El motivo por el que Rijkaard quiso poner a Messi al final del partido de ayer solo puede saberlo él mismo. He estado fuera y ni me había enterado que Messi estaba tocado, así que tampoco puedo juzgar si era necesario reservarle y si era arriesgado hacerle jugar. Lo que está claro es que si es necesario sacar a Messi al final del partido para no tener sustos, es que la cosa está muy mal. Pero bueno, sea por lo que sea, no voy a comentar eso, lo que quiero comentar son las consecuencias de esa decisión.

Es cierto que los equipos pequeños que vienen al Camp Nou cada vez se encierran más y que en el fútbol moderno, la preparación táctica es cada vez mayor lo cuál favorece estas estrategias, pero no es nada nuevo. En ningún caso puede usarse como excusa. El Barça tiene que ganar al Almería si o si y claramente, no como ayer. Entonces, el partido se embarulla, todo se complica, todos los jugadores juegan mal, y se acaba el partido con la idea de “es que no han podido hacer nada”. Y eso Rijkaard nos lo desmitió ayer con el cambio. Solo hay que comparar lo que hicieron Ronaldinho y Messi en 65 y 15 minutos respectivamente. Si Messi no hubiese entrado al campo Ronaldinho no hubiese salido tan perjudicado, pero en un mismo partido, en el mismo escenario, ante la misma situación, las diferencias abrasan.

No suelo comentar declaraciones porque normalmente las leo a través de la prensa y eso siempre puede llevar a equivocación. Pero esta mañana he escuchado a Rijkaard por la radio y tras el partido repitió lo que otras veces ya han comentado el o Laporta “Ronaldinho es un jugador que ha dado muchísimo y está trabajando para volver a dar muchísimo al equipo”. Más claro, el agua, que ahora mismo no da nada. Y si no da nada y está trabajando para dar, ¿por qué tiene que jugar? El único suplente era Ezquerro? No, ¿verdad?

Siento meterme tanto con Ronaldinho, y parecer que le tengo manía, pero las cosas como son. Luis Enrique ha sido uno de mis jugadores favoritos del Barça de todos los tiempos, y en su última temporada no valía nada y era un lastre, pegó un bajón de repente y que le alineasen era perjudicial para el equipo. Ese es el gran problema de Ronaldinho, que empeora al equipo. El caso de Henry por ejemplo es muy diferente. Henry está mal, por no decir muy mal comparado con lo que había sido en el Arsenal (no digo comparado con lo que se esperaba, porque lógicamente no se podía esperar que de buenas a primeras, a su edad y tras tanto tiempo parado, empezase a jugar bien). Pero la diferencia es que Henry no perjudica al equipo. Claro que perjudica que falle un chut, pero no afecta al juego del equipo. Que la bola pase por Ronaldinho, algo en lo que se ha basado el juego del barça los últimos años, y por lo tanto es lógico que cueste cambiarlo, provoca una ralentización perfecta para que los equipos rivales se armen detrás. En el partido de ayer, solo se fue una vez de un defensor, y lo peor de todo, provoca una enorme cantidad de balones perdidos peligrosos que no se ven acompañados del amor propio de correr a defender más que en jugadas puntuales.

Que Ronaldinho deje de contar en las alineaciones de Rijkaard es más que improbable, así que simplemente habrá que esperar que vuelva ese puntito de más, por parte del equipo en general, que aunque sea solo una diferencia pequeña, hace que entre algún gol más, el Barça juegue más tranquilo, el equipo se abra más y todo sea mucho más fácil.

Partido del Pro

Bueno, pues parece ser que ahora se han decidido a facilitarnos la labor de redactar las crónicas del blog dejando de ganar partidos.  Oye, que por nosotros no sea, ¿eh?

He de ser sincero.  Empecé el partido tranquilísimo.  Realmente estamos clasificados casi seguro, y aún si ayer se hubiese perdido tampoco hubiese sido nada tan dramático.  Con eso en la cabeza, y viendo que el Barça controlaba el partido y tenía más o menos ocasiones, sólo tenía que deleitarme con el partidazo de Puyol en el lateral derecho (¿quien dijo que ya no estaba acostumbrado?  yo diría que sólo le faltó creérselo un poco más y chutar a puerta cuando se acercaba), que me hace replantearme si lo que hace falta fichar es un lateral derecho o más bien un central que tb se parezca a Milito para no perder el efecto espejo/gemelos.  También jugó bien Gudjohnsen, pero creo que fue más pq el partido iba a decidirse por físico que no por la habilidad en el centro del campo, que nos regalaron absolutamente, y dónde hubiese sufrido más.

Resumiendo, era un puro partido del pro.  El Rangers jugaba en su área, y el Barça se acercaba una y otra vez, lo intentaba, y venga patadón más allá de medio campo y todos a correr.  Quizás por eso no estaba preocupado.  En el pro, cuando a la máquina le da por dar patadones y que su único delantero se haga con el balón aéreo (aunque mida 1′60 y tu le mandes a 4 centrales de 1′90 a rodearle), te has de armar de paciencia pq se va a conseguir ir hacia la banda, luego hacia el córner, y si consigue un saque de esquina igual hasta te mete un gol.  No tiene nada más.  Así que has de esperar y esmerarte, y no tener prisa por meter el primer gol, ya que luego ya tendrás tiempo de hacer los demás una vez la lata esté abierta.  La única diferencia es que yo en el pro soy muy insistente por las bandas (preferentemente la izquierda, no sé pq) pq por el centro hay demasiada gente (centrales, pivotes, laterales cerrados…a veces hasta baja el que tiene el simbolito DC….), y el Barça lo hace exactamente al revés, insistiendo por el centro.

Realmente esta sensación me duró hasta mediados de la segunda parte.  Entonces se me empezó a aclarar la vista.  Me empecé a poner nervioso con las jugadas infinitas, los intentos de paredes cuádruples, los taconazos al espacio donde sólo habían escoceses…No chutaba ni el tato!  Y si chutaban, la mandaban a Pekín (¿como puede ser que un profesional, aunque sea lateral izquierdo, chute a 10 metros del palo más cercano estando sólo?).  Y entonces me volví a acordar del Pro.  El día que no…es que no.  Ese día que juegas contra el típico equipo que el lateral está que se sale, que a los CCD no les pasa ni media bola y no les pitan ni una falta (para más paralelismos, ¿¿visteis el paradón que hizo ayer el lateral derecho??), que tus pases se van directos fuera de banda…ese día no tienes nada que hacer.

Entonces me cabrée, y empecé a desangrar gente, centrándome en los pesos pesados:

Rijkaard: ¿de que coño te sirve el banquillo?  ¿Para que te llevas a Crosas si no juega NADA, ni aunque Gudjohnsen no se aguante de pie (4 meses sin jugar y en su segundo día, los 90 minutos)?  ¿Qué utilidad tiene hacer un sólo cambio, y en el minuto 82?  Eh, ayer dos chavales de 18 y 20 años (Walcott y Cesc) fueron titulares y lideraron al Arsenal metiendo dos goles cada uno de los 7 que le metieron al Slavia.  ¡SIETE!  Eso es que tienen hambre, ¡joder!  No si es que al final resultará que nos han vuelto a meter un gol, tras Overmars y Petit por 6.000 millones, vendiendonos a…

Henry: No te sale nada colega.  Pero al menos hasta ahora se te veían ganas.  Ayer en el chut de Gudjohnsen aquel que rechazó el portero y tuvo que atrapar en dos tiempos, eché taaaaaaaanto de menos a Eto’o…él hubiese estado allí ni que fuese tocándole los huevos, poniéndole nervioso.  Pero no, se te veía en el ángulo pequeño de la pantalla mirándotelo de lejos y ya dándote la vuelta, a 25-30 metros del portero.

Ronaldinho:  Que Abidal chute mal me parece incomprensible, pero que de 4 faltas que tires tú ¿2 vayan a la barrera y una fuera?  Y el rechace de una de las de la barrera, por no pasarla e intentar atravesar a los 5 tíos que te rodeaban (precisamente los de la barrera desmontada), casi provocas un contraataque peligroso.  ¿Y eso de dejarla pasar dentro del área?  ¿Y eso del taconazo que ya he dicho antes?  Y sobre todo, ¿QUE COÑO ES ESE ÚLTIMO MINUTO PASÁNDOOSLA TU Y MESSI EN LA BANDA A DOS METROS?  ¡¡QUE SOMOS EL PUTO BARÇA JODER!! QUE NO NOS VALE EL 0-0.  Para eso ni jugamos y nos ahorramos el viaje.  A ellos les iba de perlas.  No me extraña.  Son una panda de leñadores que aún ni saben como ganaron 0-3 en el campo del Olympique de Lyon.  Me pareció una flagrante falta de respeto, y ahora que soy socio, aún con más razón.  Ayer curré todo el puto día justo hasta la hora del fútbol pensando en que mi momento del día era ver el Barça para encontrarme que a los señores ayer ya les estaba bien un maldito empate a 0!!!  El tercero del año!!!  A ver si me voy a poner a buscar la última vez que antes de acabr octubre el Barça ya había acabado 3 partidos de la temporada 0-0 (recuerdo que ha habido temporadas enteras sin ni uno).

Bueno vaya, que como veis acabé de muy mala hostia.  Mi idea sigue siendo la misma.  La segunda vuelta de la liguilla de la Champions la han de jugar los suplentes.  Es la única manera que tengan minutos “de calidad” (no es lo mismo que jueguen contra un Stuttgart que se juegue ir a la UEFA o mejor aún en el campo de un Olympique de Lyon que apure sus posibilidades de clasificarse que una vuelta contra el Alcoyano…) en los que probarse y reinvindicarse.  Por un lado pq ya es lo que tocaba si los titulares se hubiesen portado bien ayer.  Y pr otro pq si ellos también conforman la plantilla del Barça tendrían que ser capaces de ganar a quien sea, o al menos intentarlo con ganas.

p.s.: última observación, en la mala racha televisiva que llevamos, ayer hasta los del Plus sacrificaron el resumen del CSKA 1 - Inter 2, así que no he visto nada de ese partido.

Réplicas

Antes que nada quisiera agradecer a Álex SaReV0k su participación en este blog con el que estamos muy ilusionados pero que de momento parece no despertar, si más no, fidelidad entre sus pocos pero sabios visitantes.

Este post viene a colación de las réplicas que han quedado divididas entre los dos posts de alineaciones, y los pongo por aquí para unificar comentarios.

Tema Ronnie, ya saldrá seguro en un debate, pero realmente es esalofriante ver los videos de su primer año (en el que no se ganó nada) respecto a los de ahora…igual tendría que volver a su antiguo look.  Ah una cosilla, yo sigo defendiendo que aquel gol que le metió al Milan no tuvo la menor importancia.  Ambos estaban ya clasificados para la segunda fase y el Milan, habiendo marcado en el Camp Nou, ya tenía asegurada la primera plaza de grupo.  El Barça, siendo segundo, se enfrentó al Chelsea, que le eliminó en la infausta noche en la que Ronaldinho movió el culo…literalmente.

Tema venderle, mi opinión siempre ha sido la misma: no hay que aceptar la más mínima rebaja de la cláusula (125 millones) y si se vende por menos, que sea al Milán con el COMPROMISO del traspaso de Kaká al Barça (creo que está tasado en 70 u 80), que además eso escocería horrores en la capital.  Ah por cierto, obviamente el fichaje de Cesc obligaría a salir a Xavi por cojones, pq el que sobraría ahí sí que no es Deco, así que estoy doblemente ilusionado.  Mientras me guardaré aquí este link de Roncero para echárselo en cara (aunque él jamás lo sepa) cuando vuelva el hijo pródigo.  Realmente este tío es tan merengón que leerle es para mi como escuchar la Cope (aunque precisamente se supone que ideológicamente están en puntos opuestos ya que AS es de Prisa): no hay más interés que el puro morbo de que te piquen.

Tema Puyol de lateral, realmente es una “lástima” perder a Puyol de central, pero visto el panorama actual (y más con la lesión de Zambrotta, considero potencialmente peligroso jugársela con Oleguer en el lateral derecho, pq noveo ni por asomo que sea el mejor en el 1 contra 1, ¡si se le van siempre!

Tema fichar un lateral derecho, bien sabeis que no soy partidario de dejarse mucha pasta en laterales (por eso tenía cruzao a Abidal pese a que me gustase: era caro para su edad), así que, visto que mi petición al aire de sondear a Eboué parece que no avanza, antes miraría que tenemos en la cantera.

Bueno, ¡espero vuestras contraréplicas!

La alineación de amuS

He intentado copiar la foto de Crespo para editarla pero ya se veía como el culo, así que para currarme algo parecido y que quede diferente paso de foto y lo hago de palabra. La alternativa era mandarte yo tb el mail y que tu te lo curres, así que tb puede editar este comment, borrar este primer párrafo, y adjuntar la alineación gráfica que indico.
Mi alineación ideal en un mundo maravilloso donde todo fuesen “flors i violes”, todo el mundo jugase bien, blahblahblah, pues sería obviamente un 3-4-3. Por pura geometría es la mejor manera de repartir jugadores en un campo de fútbol aprovechando todo el espacio posible, que es lo que le interesa al Barça. En la portería estaría Valdés, pq le prefiero a Jorquera, no por mucho más. En defensa, la misma que Crespo, Puyol-Milito-Abidal. He de confesar que hasta hace poco hubiese puesto Puyol-Márquez-Milito (que probablemente es la que ponga en el pro, pq suelen hacer muy bueno a Márquez, y no tanto a Abidal). Tb quiero decir que no pongo a Zambrotta pese a que me encanta pq me gusta que suba, y con 3 defensas las subidas tendrían que ser, si más no, “limitadas”. En el pro el año pasado ya le ponía de medio izquierdo (dejando fuera a Iniesta!!!) por el mismo motivo que Márquez, que le hacen bueno. Pero hay que ser justos, y en “el mundo real” ahora se quedaría fuera. Y eso a pesar de que uno de los motivos por los que mi alineación ideal es inviable es pq para el el 3-4-3 tenga sentido, los mediocampistas tienen que ser volantes. Esta posición tan en desuso (hay poca gente de bandas y son o carrileros o falsos extremos) es la encargada de oxigenar el centro del campo, e igual el que mejor la cubriría de todo el Barça sería Zambrotta. Pero bueno, como ya estamos en el mundo de fantasía, las bandas serían para Deco e Iniesta, me es indiferente cual en cada una. Touré Yaya obviamente sería el cierre y Ronaldinho el media punta. Insisto, estamos en un mundo ideal. Ronaldinho, cuando está en plan infalible, de media punta es imparable. La punta sería para los otros tres fantásticos Eto’o Messi Henry, intercambiando posiciones y toda la pesca.

Para hacer una alineación más realista, yo tb volvería ahora al 4-3-3, pero más que nada por la carencia de hombres de banda de medio campo que he comentado. Probablemente tb sacrificaría hoy por hoy a Ronaldinho para dar entrada a un defensa, pero como dije para poner a zambrotta de lateral derecho prefiero pasar ahí a Puyol y poner a Márquez de central.

Evidentemente no he puesto Xavi en ninguna de estas alineaciones, y evidentemente la noticia del Marca de ayer casi me hace llorar de emoción: vender a Xavi y fichar a Cesc. Eso tb lo pedí yo en junio! I sí, Xavi, em molaria molt fitxar a Baptista, però ho vaig dir quan el Deco estava fatal i tot i això pagaven 25 kilos per ell, ara no el vendria (benu, que tornir a oferir els 25 kilos i parlem…). De fet encara penso que és el millor sustitut possible de Deco, i com vas veure el Miki tb ho pensava!

Bueno, ya que hablo tanto de lo que dije, quien quiera que pase por aquí

La alineación de Crespo

Hasta ahora, este blog ha faltado de un apartado fundamental. Las alineaciones. De hecho, si nos remontamos a nuestras agendas del cole (cahier de texte) lo que encontramos relacionado con el Barça son nuestras alineaciones, haciendo todo tipo de variaciones ofensivas y defensivas.

Así que abre nueva sección, o categoría como se llama en estos blogs, e invito a todo el mundo que se anime a publicar sus alineaciones favoritas o condicionadas por los parámetros que sean. Para que no queden en el anonimato de los comments, propongo que quien quiera me envíe su alineación a thecresp@gmail.com y me encargaré de publicarla como post. Evidentemente, espero impaciente la alineación de Carlos.

Bien, empecemos. He hecho dos alineaciones, perdonad la calidad de las imágenes, pero es que no tengo el photoshop instalado y lo he hecho todo a base de paint. La primera alineación consiste en mi alineación ideal y es la siguiente:

 

Ante todo aclarar, se trata de una alineación ideal en todos los sentidos. Sin lesionados, por supuesto, pero además con todos en su plena forma. Eso sí, plena forma actual. Uno de los motivos de la gran ausencia (Henry) es debido a que creo que la mejor forma a la que podrá llegar en el Barça no llegará a ser nunca la del Arsenal. Si fuese alineación por carrera profesional, desde luego Henry debería estar. La verdad es que me ha costado horrores decidirme. La defensa y portería estaban claros, y además poner 3 defensas, lo cual seguramente en la realidad no funcionaría jamás, en una alineación tipo videojuego es imprescindible. Touré se ha ganado a pulso su puesto, así que no se puede aprovechar ese puesto para colar a Iniesta. Xavi y Deco son imprescindibles en el centro del campo. Lógicamente en una temporada, los tres pequeños pueden ir rotando y ocupar solo dos puestos. Lo cuál sería mi elección si fuese yo entrenador, pero aquí se trataba de hacer un único 11. Por lo tanto, solo tenía dos posibilidades, o quitar a Iniesta o a Xavi o colocar a Iniesta más adelante. He optado por la segunda.

Ahora el problema de colocar a los 4 fantásticos que se había solucionado quitando un defensa, volvía a aparecer. Tenemos 5 fantásticos. Messi es actualmente el mejor jugador del mundo, y Eto’o cuando no ha estado lesionado o convaleciente el mejor delantero centro del mundo. A Iniesta ya había decidido ponerle, así que tenía que decidir Ronaldinho o Henry. Ya había decidido Henry pero al colocar la foto, no se porque, pero puse a Ronaldinho. Arriba he argumentado lo que supongo que ha pasado por mi cabeza. Quizá es simplemente que a pesar de que le esté cogiendo una manía terrible, Ronaldinho ha conseguido entrar en el corazón de todos nosotros.

La única variación tactica posible es intercambiar de posición a Iniesta y a Ronaldinho pero creo que darían mejor resultado así. Igualmente, hay que pensar que durante el partido puedan ir cambiando como hacen todos habitualmente.

Bueno, pasemos a la segunda. Esta la he titulado, alineación realista, y es por dos motivos. Primero porque uso de táctica la que usa el Barça, un 4-3-3 con pivote defensivo. Y la segunda porque he quitado a Ronaldinho. Volviendo al mundo real, creo que Ronaldinho difícilmente volverá a su nivel en el Barça y eso quedándose en un mismo club es demasiado difícil de llevar para todos. ¿Venderlo? No me atrevo a decirlo todavía, pero no creo que necesite muchos posts más acabar proponiéndolo. De momento dejémosle fuera del 11 titular. El resto sin muchos más comentarios. Zambrotta de lateral derecho quizá no ha rendido todo lo que se podría esperar pero es lo mejor que tenemos y lo demás era simplemente recolocar quitando a Ronaldinho. Aquí está el dibujito:

 

Por supuesto, decir que un once titular ideal tiene tan poco valor como los premios que comentaba ayer. Básicamente porque el futbol no es un videojuego. Bueno, rectifico, no es un videojuego de hace 10 años, que hoy en día tanto FIFA como PES son perfectamente reales. Y hay muchas más cosas a parte del 11. Para empezar, que tenemos tendencia a fijarnos en el 11 inicial, pero muchas veces es más significativo fijarse en los 11 finales (a menos de hacer cambios solo a 5 minutos del final como Rijkaard). Y bueno, que por supuesto, las rotaciones en mayor o menor medida son necesarias. Y hay que pensar en la temporada en global. Con tanta preparación física científica de hoy en día, ¿no sería preferible idear diferentes ciclos de forma con por ejemplo Xavi e Iniesta y tener previsto a priori cuales serán sus meses de mejor rendimiento y no hacerlos coincidir?

Bueno, aquí ya me estoy desviando, eso para otro post. Os recuerdo, enviadme vuestras alineaciones y las pongo como post en vez de que aparezcan como comentario.

Premios y selecciones

Aprovecho la pausa liguera para comentar dos temas que hoy mismo son de máxima actualidad. Empiezo por el FIFA World Player, que hoy se han conocido los 30 candidatos, y el equipo con más candidatos es el Barça con 7 seguido del Milán y el Chelsea con 5 y muy por delante del eterno rival, el Madrid que solo tiene a Cannavaro y a Van Nistelrooy. Los 7 del barça son los siguientes: Leo Messi (Argentina), Ronaldinho (Brasil), Deco (Portugal), Samuel Eto’o (Camerún), Thierry Henry y Lilian Thuram (Francia), además de Rafa Márquez (México).

Creo que está claro que este tipo de premios es bastante más perjudicial que beneficioso para el equipo que cuenta con ganadores, pero bueno, no es casualidad que justo se publique la lista en el parón de ligas, ya que permite tema de conversación y mantenernos a todos entretenidos.

Me parecen obvias las críticas a esta lista, pero bueno, como soy uno de los dos fundadores del blog, pues me toca decirlo a mí, ya vosotros diréis algo si no estáis de acuerdo. Tener que decidir los 3 mejores jugadores del Barça sería un trabajo complejo (afortunadamente) y habría que filosofar sobre la importancia de las demarcaciones para el equipo y evaluar los estados de forma puntuales. Pero nadie me criticaría por poner fijo a Puyol entre esos 3. Elegir a 7 y no poner a Puyol es una aberración mayúscula solo digna de alguien que no ha visto ni un solo partido del Barça en el último lustro. Uno puede pensar que es por el típico agravio comparativo que sufren los defensas, pero en la lista esta Thuram (ah bueno, claro el está por la final de Francia en el mundial… euh… el mundial no fue el año anterior?) y Márquez del que todos sabemos su grandísima temporada pasada. ¿Realmente que valor puede tener un premio con este tipo de decisiones?

Por otro lado, quería criticar a Laporta por su insistencia en el tema de las selecciones. Me parece muy bien que alguien se queje cuando un jugador vuelve tocado de un partido de selecciones. Es justo. Me refiero a que es justo quejarse, no que sería justo que las cosas se hiciesen de manera diferente. Y además, pues mantiene alerta a los dirigentes de la FIFA para tener presente el problema de calendarios y sobrecarga de partidos. Pero bueno, una vez pataleteado si existe la expresión (el Word no me la subraya pero no me ofrece sinónimos), no hay que seguir dándole vueltas al tema. La cosa está clara, las selecciones existen y son parte fundamental en el fútbol y en cualquier deporte. Y los jugadores seleccionados son los mejores, por lo tanto los de los mejores clubs. Es algo obvio. Quejarse de que te seleccionan los jugadores es como quejarse de que los equipos con competiciones europeas están desfavorecidos por jugar más partidos. Pues claro que juegan más, por eso son los equipos grandes. Si alguien no le gusta como está montado el tinglado, que mire de reojo a la NBA y su draft y empiece a temblar de miedo.

Además, no hay que olvidar que por muchas incompatibilidades que hay en el mundo, excepto la copa de África que si que es verdad que es excesivo hacerla cada dos años, y que por motivos climáticos no se puede jugar en verano. El calendario está suficientemente bien montado para que los equipos se queden muy poco sin jugadores para partidos. Que ahora los clubs se quejan porque les llegan cansados, pero hasta no hace mucho, era muy típico el partido que coincidía con partidos de selecciones y algunos jugadores no podían ir al partido.

Así da gusto

Realmente una racha de victorias así solo puede disfrutarse y esperar que continúe. Tanto Carlos como yo hemos comentado cosas como “que gran momento para empezar un blog” o similares, aunque en realidad esto nos da mucho menos de que hablar. Las cosas que funcionan suelen ser mucho más objetivas que las cosas que no funcionan. Por lo que una mala situación deportiva da mucho más pie a críticas en un blog y propuestas personales de cómo deberían plantearse los partidos. Sin embargo, por muy bien que vaya el equipo siempre hay detalles que desagradan y temas que comentar, así que será lo que voy a hacer ahora y espero que sea lo que siga haciendo mucho tiempo ya que ojalá el Barça siga encadenando victorias una tras otra.

Como dato curioso, comentar que el Word (al menos el nuevo) me subraya barça como falta ortográfica, pero no Barça.

Empezaré comentando la defensa. Y es que creo que la mejor noticia del 3-0 es el debut de titulares de la pareja de centrales que puede hacer historia. No recuerdo en el Barça una pareja de centrales mejor que esta y sin duda me llena de ilusión. Si a esto le añadimos el que para mi ya es el mejor lateral zurdo del mundo. Nos hace una defensa de ensueño, que consigue dejar la portería a cero a pesar de tener por ahí al calamitoso Oleguer. Yo no quiero ser ni un hombre anclado en una opinión inamovible ni un hombre sin criterio que va variando de opinión según el pensamiento de las masas. Intento analizar objetivamente a cada jugador dependiendo del momento. Claro que tengo mis gustos personales, pero no me cuesta admitir que jugadores que adoro están mal o que jugadores que a priori no son de mi predilección están mejor. Oleguer realmente estuvo bien hace dos temporadas. Como mínimo era el mejor para el lateral derecho. Sin embargo eso no quita que fuese la posición que más necesitaba verse reforzada. Y realmente no creo que si Belletti siguiese en el Barça lo podría hacer mejor que él. Pero eso no quita que sea un jugador en mi opinión malo, desde luego sin nivel para estar en el Barça. Hay que valorar el hecho de que temporada tras temporada no se cuente con el y acabe siempre jugando un montón de partidos, pero hay que rezar para que nos llegue otro lateral derecho la temporada que viene.

En cuanto al pivote defensivo, con Touré y Márquez lesionados, sin duda Iniesta es el mejor jugador para ese puesto, por muy extraño que parezca. Y suerte tenemos que Edmilson está lesionado, porque por mucho que tengamos a Puyol, Milito y Abidal, Edmilson y Oleguer restarían mucho. Tener a Iniesta detrás le impide lucirse, pero le soluciona la vida a Rijkaard que lleva dos años queriendo poner a los tres pequeños sin saber como.

Y en cuanto a la delantera, sigo sin palabras con lo de Messi. Intentaré esforzarme en expresar lo inexpresable para hablar de él en un post. Eso sí, me parece una apuesta extremadamente arriesgada jugar a que Messi resuelva el partido y que luego Ronaldinho haga filigranas para distraer al público. Bueno, mejor dicho intente filigranas. Henry está mal y Ronaldinho peor. Yo no soy preparador físico ni psicólogo así que no se si realmente lo mejor para los dos es jugar siempre. Para el equipo a corto plazo desde luego no es lo mejor, a medio quizá. Pero realmente es inadmisible que Dos Santos y Bojan jueguen 10 y 5 minutos. ¿Cuándo jugarán más? ¿Cuando se acabe la racha y se tengan partidos difíciles o remontadas complicadas? Como Ronaldinho y Henry lleguen cansados a final de temporada y alguien comente algo sobre el calendario y que hay demasiados partidos explotaré.

Lanzamientos de faltas

No quiero aprovechar el momento para hacer leña del árbol caído, pero realmente es Ronaldinho el mejor lanzador de faltas del barça? No soy periodista y no voy a los entrenamientos, así que no tengo ni idea de cómo se decide la jerarquía de lanzamientos en un equipo como el barça, pero se supone que si las lanza Ronaldinho no es por simpatía o carisma, sino porque tendrá el mejor porcentaje de acierto en los entrenamientos. ¿Pero realmente su rendimiento es tan bueno como se cree?

Realmente, es un jugador que ha marcado multitud de goles a balón parado y con algunos de ellos de una belleza impresionante. Fue el máximo goleador de la temporada pasada y sus goles dieron vida al barça en muchos momentos, nadie lo duda, da un rendimiento muy bueno. La pregunta es, ¿algún otro jugador del barça no podría dar el mismo rendimiento? La falta de Deco ayer no entró, aunque acabase en gol, ¿pero se podía tirar mejor? A Iniesta no le he visto casi tirar faltas y el rendimiento de Márquez es más irregular, pero creo que tanto Xavi como Deco pueden tirar las faltas igual de bien que Ronaldinho. No tengo datos de porcentaje de acierto, pero estoy seguro que en la temporada pasada, en la que recuerdo como mínimo un gol de falta de cada uno, tienen mejor porcentaje estos dos que el brasileño. Y aún no he contado con la incorporación de Henry grandísimo lanzador de faltas…

El caso es que Ronaldinho es un grandísimo jugador, depende solo de su estado de forma para que unánimemente el mundo del fútbol lo declare como mejor jugador, pero su habilidad en tirar faltas, aunque está claro que es muy importante, no puede servir de argumento en un equipo como el barça, que nota muy poco su ausencia en ese aspecto.

En próximas reflexiones prometo hablar de los puntos buenos de Ronaldinho.